Intel "Rocket Lake-S" uppges få höga klockfrekvenser och lägre prislapp

*host*... Intel hade B150 och B250.. sedan kom AMD och släppte B350..., vilket gjorde att Intel fick släppa B360 istället.

Så skyll inte på Intel i alla lägen

Är officiellt att Alder Lake S planeras lansera 2H 2021 och tillverkas på Intels 10 nm SF. Toppmodellen för skrivbordet verkar bli en hybrid av 8 st Golden Cove (allt mer pekar på med SMT stöd) och 8 st Gracemont (allt pekar på utan SMT stöd). Om det stämmer får vi en lite udda 16C/24T CPU.

Kommande Alder Lake var en stor orsak att jag tog med Atom i tabellen som postades i mitt första inlägg i denna tråd. Kan kännas märkligt att använda Atom i en desktop CPU, i alla fall innan man inser att nuvarande Tremont faktiskt har en IPC på ungefär Ivy Bridge nivå och om Intel håller ungefär samma IPC ökning, man säger att även Gracemont ska få "strong IPC increase", så är man på Skylake nivå där.

Om ryktena kring Golden Coves IPC stämmer tror jag man kan räkna med att det handlar om en gigantisk CPU-kärna sett till transistorbudget. Bara kolla vad Intel fick göra i Sunny Cove och vilken ökning AMD drog till med i Zen 2 sett till transistorbudget, det för betydligt beskedligare ökningar än den som skvallras om i Golden Cove.

Om Golden Cove är en gigantisk CPU-kärna blir helt plötsligt en hybriddesign vettig även på skrivbordet, det av tillverkningstekniska och kostnadsskäl.

De "små" kärnorna kommer bara användas i fall som skalar väldigt bra över kärnor, i det läget är fler långsammare kärnor bättre än färre snabbare. Atom har historiskt klockat väsentligt lägre än Core. Att begränsa sig till 3-3,5 GHz är något vi även ser ARM64 designerna göra och om man helt designar för att lägga gränsen där kan göra designbeslut som ger högre IPC med färre transistorer.

Atom är inte lägre superliten, Gracemont lär vara som de tidiga modellerna av Core i transistorbudget, men Skylake IPC på 3-3,5 GHz är långt ifrån irrelevant om det finns 8 st sådana kärnor. Det är nivå med krafter hos kommande konsolgenerationen. (Personligen tycket jag att det låter vettig för x86, men ändå inte superimponerande ställt mot t.ex. Cortex A77 som utför 20-25 % mer per cykel jämfört med Skylake, det på ~1/3 av transistorbudgeten).

Har skrivit det tidigare: är helt övertygad att dessa "läckor" är ren PR. Timingen känns sällan som en slump, som t.ex. nu i samband med AMDs avtäckning av Zen 3. Kadensen av läckorna känns också som att man läcker "lagom" för att hålla upp intresset. Är inte Intel-specifik på något sätt, AMD och Nvidia har "läckor".

Problemet är snarare den ökade skaran tech-tubers med sina "källor" där de hävdar läckor både högt och lågt till en nivå att en Ding-ding värld känns allt mer som en tung faktapublikation.

I just detta fall känns det långt mer som en PR-läcka än en påhittad tech-tuber läcka. Kolla på Comet Lake: visst drar den galet mycket vid överklockning, men i stock är det faktiskt inte värre än 105 W TDP Ryzen 3000 modellerna enligt t.ex. SweClockers mätningar.

Klicka för mer information

Visa mer

Ändå är det uppenbart att Intel specificerat LGA-1200 till att kunna leverera vansinnig mängd ström, gissar att vi kommer få se varför i Rocket Lake S. Ryktas om att enda skillnaden mellan i7 och i9 i Rocket Lake S kommer bli att i9 är den som klockar >5 GHz, kan vi vänta oss en officiell TDP på ~150 W för i9?

Officiellt har Intel varit extremt tysta runt Rocket Lake S, var ju bara någon vecka sedan Intel officiellt medgav att det ens kommer en Rocket Lake S (även om det varit uppenbart sedan LGA-1200 plattformen släpptes). Intel verkar bara själva vilja prata om Alder Lake S som förväntas lanseras 2H 2021, mindre än ett år efter Rocket Lake S.

Tillhör man "jag måste inte uppgradera nu, utan väntar in X" ska man nog inte vänta på Rocket Lake S, den plattformen finns bara för att att Intel ska ha något OK-ish mot Zen 3. Gissar att Intel refererade till Alder Lake S när de för något år sedan nämnde att "vi kommer inte ha något att riktigt möta AMD med på desktop innan 2021".

Det som sagts om Golden Cove (mikroarkitekturen i Alder Lake) är "väsentlig ökning i IPC". Rykten lägger den på ~50 % högre IPC än Skylake. 50 % IPC ökning över Skylake gör den till en riktigt bra x86, personligen känns det ändå "meh" för inte ens det räcket att nå upp till Arm Cortex X1 och man är fortarande rejält efter Apples Bionic, stämmer läckorna för Firestorm i A14 har man passerat 100 % mer utfört arbete per cykel jämfört med Skylake / Zen 2. På desktop kan x86 kompensera med frekvens förutsatt att man når väsentligt över 4 GHz, för bärbara/servers lär man fortsätta ligga efter.