Snabbtest: 3DMark Mesh Shaders

Om man läser tråden som finns länkad, så får jag tanken att mesh shader alltså bara ritar upp det på skärmen som syns?

Det var väl exakt det PowerVR grafikchipet i Sega Dreamcast gjorde också?
Den kollade väl först vilka polygoner som skulle synas på skärmen, och renderade sedan enbart dessa om jag inte minns helt fel

Dags för Sega att lägga in en stämning hör jag

Är nöjd att jag fick över 70 fps med mitt 2070Super i det vanliga testet.
Liknande hundratal som 2080 i prestandaökning i läge on.
Har stora förhoppningar om denna teknik.

Hehe absolut
Fast PowerVR var ju tilebased rendering, vilket nog inte moderna grafikkort har
Så olika lösningar på samma problem isåfall

Verkar som både Nvidia's och AMD's drivrutiner inte är särskilt väl optimerade för testet ännu med tanke på att 2080 super presterar bättre än denna generationens kort med rendering utan mesh shaders. XD

Tror att det var något åt det här hållet, som Primitive Shaders var tänkt att bli, men det blev en ofärdig produkt.

Jag lärde mig tekniken i högstadiet när vi satt o pula i assembler om kvällarna o gjorde demos. Detta var 93-94. Så tror inte sega uppfann detta

Ah, där ser man

Nej, det stämmer nog. Jag sa ju faktiskt inte att Sega uppfann det, mindes bara att när det var konsolkrig när man var ung, så var det många som tryckte på att Sega renderade bara de saker som syntes på skärmen
Lite lustigt bara att man tappat denna teknik dock, om det nu är det mesh shader innebär.

Varför är ökningen så enorm på AMDs kort? Typ dubbla förbättringen mot Nvidia?

Bara att klistra på vilket spel som helst :).
Tror nog att det finns en anledning att teatet ser ut som det gör.

Först att implementera det så att det adopteras på bred front vinner.

Återstår att se här med DX12 har ju en bra spridning iaf.

Tappat den? De flesta 3D spel genom tiderna har väl använt nån form av culling och de flesta grafikkort sen typ Geforce 256 har haft nån typ av inbyggd funktion för det... Mesh shaders är bara senaste tekniken.

Var en stolt ägare då jag haft is i magen och köpte detta ist för GeForce 2 Mx som var populärt då om jag inte missminner mig. Mestadels samma prestanda till samma pris men ibland också uppe och slogs med GeForce 2 GTS.. men jag kan minnas fel, mycket för pengarna var det iaf..

Edit: Ah, skalade bra med upplösning vilket jag uppskattade på min världens minsta tjocka 19" Hyundai? Q910...

Resultatet utan verkar konstigt, särskilt som förra generationens Nvidia är snabbare än den senare.

Min fråga känns inte besvarad, men jag kan bara be om ursäkt då jag märker att du tog illa upp av ett benchmarkmysterium. Jag lovar, jag gillar Nvidia precis lika mycket som AMD.

Alla tre korten presterar som förväntat med mesh shaders aktiverat.
Men 6800 XT och 3080 får väldigt låga resultat med funktionen av aktiverad, därför tror jag att den procentuella ökningen oavsett om vi pratar AMD eller Nvidia är mindre relevant. Det var poängen med mitt inlägg, var kanske otydlig.

Min gissning är AMDs kassa minnesbandbrädd som gör att de faskar som vanligt i testet utan och inte med.

Funderar på varför jag inte kan köra detta testet, senaste drivrutinerna installerade för GPU, har testet tillgängligt men 3DMark säger att jag inte har ett kort som stödjer detta testet.

Någon som kanske sitter på en lösning?

Undrar vad den här tekniken kommer att göra när det gäller konsoler. Om inte Sony har någon motsvarande teknik, så kan det bli svettigt mot Microsoft. För mig veterligen har inte Sony sagt något om shadee teknik

Troligtvist inte, eftersom RTX 2070 Super och 2080 Super har precis samma typ av minnen och minnesbandbredd och presterar bättre utan Mesh Shaders, än ett RTX 3080.

Tycker också det ser konstigt ut och kan inte riktigt svara varför heller. Testade om flera gånger för att vara säker på att det faktiskt stämmer.