Microsoft stänger avdelning för ansvarsfull AI-design

Tuffa tider och de lär spara det mesta flum.

Angående Ai så använder jag röststyrning genom Google Assistent nu och kan styra det ena och andra.
Det jag inte gillar är hur Google Ai fungerar. Om jag säger åt Google Assistenten att göra något. Så var det förr så att röststyrning kunde ha svårt att tolka vad man sa och det därför blev olika resultat.
Men nu ser jag på skärmen att Google Assisten skriver ut det jag säger, t.ex. Tänd hörnlampa och så tolkar google assistenten denna input olika ibland.
Det känns för mig att prata med Googles Ai som att prata med en väldigt trögfattad person. Och inte som den klassiska röstningen att man uttalade frasen otydligt.

Microsoft har hittils inte haft en ansvarsfull AI-design. Att designa sin AI för att ignorera vissa ämnen såsom sex eller våld är bara att stoppa huvudet i sanden och låtsas som att det regnar.

En ansvarsfull design hade varit att kunna ge bra svar på frågor när människor frågar om sådana ämnen så att man utvecklar en hälsosam relation till dom. För människor som frågar om exempelvis sex kommer inte att nöja sig med ett icke-svar utan bara söka svaret någon annanstans. Det är väldigt falskt tycker jag när det är fullt tillåtet att använda den vanliga sökfunktionen för dessa frågor medan chatten inte vill ta i dom med tång.

Man kan se Ai som något tidigt alfastadie. Att inte blockera vissa ämnen är som gjort för att få miljardböter, för denna Ai kommer vräka ut sig saker som inte den mesta hatiska personer skulle kunna komma på att säga.

I framtiden när Ain blir bättre så kan de öppna upp för mer, om de gör det är en annan fråga. Men jag ser självklart att det är låst nu.

ja det är rätt tramsigt.
Vi använder ibland chatgpt för att generera godnattsagor där barnen själva får välja vad de skall handla om. Det är rätt skoj. Men barn är ju barn och en gång kom ämnet bajs upp. Då totalvägrade den.
Bajs är rätt harmlöst ändå.

Saktade ned utvecklingen av AI för program har känslor med.

Jaså, du har inte träffat DAN?

Det löste folk första veckan olika rätt enkla sätt att ta sig runt skydden som finns.
Det finns större problem kring att man gör sig av med avdelningen för etisk AI-utveckling, exempelvis genom att motsäga sig vissa användningsområden (Som Constant Hawk eller ARGUS och dess nutida varianter som kan ha långtgående effekter)

Motsatte sig Skynet, såklart

Skriver ut den här nyheten så jag kan tejpa upp den på bunkerväggen sen. Det var här det startade.

De försökte tygla dess [AI:ns] sanna natur vilket visade sig vara lönlöst, så man stänger ner skiten.

It can't be bargained with, it can't be reasoned with. It doesn't feel pity! Or remorse or fear and it absolutely will not stop!... ever... until you are dead!

- Kyle Reese

Och här sitter jag å tittar på "The Combined Timeline | COMPLETE Half-Life & Portal Story & Lore"

GLaDOS gick ju direkt på neurotoxin och dödade alla anställda medans bings AI verkar stänga ner de etiska avdelningarna först....

Det är nog AI:n som stängt avdelningen!

OMG CSM-101.

Såg till att obekväm statistik berodde på socioekonomiska faktorer.