Bahnhof - Problem sen uppgradering

Gör du något speciellt när avbrotten sker?

Anledningen till att jag frågar är att min bror med Bredband2 och CGNAT fick liknande problem när han försökte ladda ner något via Battle.net-klienten.

Skulle du kunna prova att be Bahnhof att stänga av din CGNAT och se om problemen försvinner då?

Det låter väldigt märkligt. De ska kunna ge dig ett fast externt IP och då slipper du CGNAT.
Känns som att du fått svaret från någon som antingen inte kan eller som "snackat bort" dig med sitt svar.

Även om du inte ska ha fast IP permanent så kan det vara värt att testa tillfälligt om man nu tror att CGNAT bidrar till problematiken.

Här är formuläret de har annars. https://bahnhof.se/privat/kundservice/bestall-publik-ip/

Brukar kosta 50kr i månaden.

Hade precis detta problemet, blev att ja bytte leverantör när ja ledsnade på det, gjorde inga felsökningar dock så kan inte hjälpa dig tyvärr.

Bahnhof har kört CGNAT i flera år nu i mer eller mindre hela landet. I många städer kostar det pengar att gå runt

Tråd från 2013 när de började med det https://www.sweclockers.com/forum/trad/1221271-bahnhof-byter-...

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1686337-publik-ip-kost...

@darfvajder fråga Bahnhof vad som gäller för CGNAT, dvs man måste betala men vad är uppsägning på det osv. Om du verkligen vill ha kvar Bahnhof kan det var värt betala 50kr för att slippa CGNAT för att se om det fixar problemet.

Om inte kanske man måste byta till någon annan ISP. Jag själv fick CGNAT från Bredband2 förut och märkte det först efter några månader då jag ibland kör saker som inte funkar bakom denna teknik. Tänkte byta ISP om jag inte kunde få en riktig IP men det var inte några problem att ändra, även om jag upplever det som att IP adressen är fast så är den inte spikad. Har haft samma IP under lång tid, men för någon vecka sedan blev det ett stort fel i fibernätet någon stans och när det var fixat hade jag ett annat IP. Det räckte med att chatta mot kundtjänst, dom lade upp ärende och så var det fixat efter typ två veckor.

Det sämsta med CGNAT är att en del ISP tar betalt för det och dessutom är det dyrt, mer rimligt hade varit max 20kr per månad. Det är ju inte ens en fast IP utan en äkta dynamisk IP och då borde det vara billigt även om gratis hade varit bäst.

Kul att det verkar funka. Hur är pingtiderna? Någon packetloss enligt pingplotter? Nyfiken då jag körde Bahnhof tidigare.

Om du har en raspberry pi till övers så kan jag rekommendera att sätta upp en Speedtest Tracker -> https://github.com/alexjustesen/speedtest-tracker

Jag har också Bahnhof numera, från tidigare Bredband2, och jag upplever mycket lägre ping och jämnare jitter med Bahnhof, samt att kapaciteten är väldigt stabil. Du kan se min förbindelse via Speedtest Tracker på denna länk https://speedtest-local.rockhost.se

@Pitr- säger du det, jag har Bredband2 och upplever inte några problem, då har jag inte CGNAT. Men det kanske beror på stadsnätet för jag har IP-Only som äger mitt nät.

@darfvajder kan vara något mellan din router, CGNAT eller annat i nätet som är knas, ibland händer det att utrustning och prylar inte gillar varandra även om dom ska följa standarder etc.

CGNAT är oftast förklaringen, fungerar jävla dåligt i många lägen.

Därför många vägrar vara kund på ställen som kör det.

Slutsatsen måste rimligtvis vara att det handlat om flera samverkande problem.

De faktiska trafikproblemen samverkade gissningsvis med routerns problem. Man kan gissa att när problemet uppstod kunde inte routern förnya sin DHCP-lease av den CG-NATade adressen. Och ASUSen har tydligen ett problem med att återhämta sig från det tillståndet, vilket rimligen är att betrakta som en bugg.

Samtidigt klarad PC:n som körde pingplotter att återhämta sig. Kanske på grund av att DHCP-leasen råkade ligga bättre i tid, kanske på grund av att DHCP-klienten där är mer robust implementerad.

CG-NAT-burkarna i Bahnhofs nät måste ha hand om precis all trafik från de kunder som kör CG-NAT. Eftersom de håller ett tillstånd så går saker sönder om man tar ner dem om man inte kan hålla kopior av NAT-tabellen i redundant utrustning och dessutom styra om trafiken. Är CG-NAT-burkarna feldimensionerade så går saker sönder. Till skillnad från vanlig routing som har potential att återhämta sig snabbare från problem och hitta alternativa vägar, där bara prestanda försämras.

Min slutsats är att ASUSen fortfarande är kass, men att det inte syns eftersom den nu arbetar bakom bättre infrastruktur, eller i alla fall sådan infrastruktur som inte triggar dess specifika problem.

Det hade varit lite intressant att veta hur långa avbrotten var och hur långa DHCP-leases som delas ut i de olika konfigurationerna. På mitt Bahnhof-abbonemang har jag publik IP och 3600 sekunders lease.