Förklara Intels problem med 13- & 14-serien för en idiot?

@mc68000 På den lilla skalan där moderna processorer verkar så är det inte bara värme som spelar roll, även om man skulle köra LN2/helium så skulle man kunna slita ut processorerna, speciellt med hög spänning, utan att temperaturerna gick upp över nollan.

Electromigration (sök med Ctrl+F) är ett annat sätt de slits på, kanske ett av de främsta till och med? Det är när elektroner bokstavligt flyttar runt atomer tills saker försvagas eller slits ut.
Det är nog det som faktiskt på låg nivå sker med Intels nuvarande problem. Den höga spänningen orsakar inte instabilitet i sig själv, utan orsakar skador på atomnivå som efter ett tag märks av.

Tack Thomas, lång artikel (mest om AMD), men det fanns mycket matnyttigt från CTRL-F sökningen och framåt. Jag bifogar några meningar för att locka flera till artikeln. Författaren beskriver att han sett effekterna av "voltage drift", men att det då handlat om extremöverklockning.

Prestandaförlusten efter update är ju ren hittepå enligt flera källor!!? Det verkar ju vara mer ren spekulation...

Då det mest varit mOhm som ändras så borde du inte få någon prestanda förlust, kanske snarare vinst få den får lägre värme

Kan säga att om man tar nya microkoden rätt ut av boxen och inte gör nånting så tappar man ca 4% i prestanda i tex Cinebench R23 (från 40k ned till lite drygt 38k) Det har jag testat fram själv. Tror inte det finns ett spel som man skulle märkt det i.
Däremot stämmer ju inte testerna som är gjorda för ett par år sedan, vilket jag tycker är en värre sak då folk faktist baserat sitt köp på dessa tester.
Däremot är det busenkelt att få tillbaka denna prestanda, OCH sänka begärd effekt drastiskt om man slår av boosten som ger 6ghz på en kärna eller två i ett par sekunder i vila. Sätter du fast frekvens på tex 5400/4400/4500 (P,E,R) så har man prestandan tillbaka och lite till.
Jag tycker inte om Intel default profilerna i dessa bios alls, då man blir fullständigt låst till allt möjligt. Såhär kan det se ut med relativt enkla grepp.

Jättebra att ingen prestanda förlorats i det hela! Kudos till Intel

Vet inte riktigt om man ska ge Intel kudos för detta då de varit tysta om detta så pass länge, ändrat artiklar/informations-sidor i smyg, försökt att skylla ifrån sig på mobo-tillverkare och allting sådant.. Även om prestanda inte tappats är det väldigt svårt att säga hur livslängden påverkats på många av deras CPU:er. Man knappast få det till att Intel gjort något bra i denna situation, som bäst neutralt men det är nog väldigt svår-argumenterat det också.

Det är väl bra att dom kommer med en fix, samt ger alla extra garanti, plus att de är generösa som tusan med RMA's?
Det ÄR vissa moderkort som skall ta del av skulden tyvärr. Jag äger själv ett av dom.

Ett fristående spår har brutits ut och återfinns numera här:

Tappat prestanda med 13600K efter uppdatering av mikrokod till 0x129.

- MOD

Uppgraderade burken för några dagar sedan med senaste bios, satte power limit settings och stängde av asus egna boost av cores. Innan så klockade CPUn nära 6ghz nu kör den typ hela tiden på 5Ghz.. Riktigt skumt.

Inga problem med temps eller liknande ligger mellan 40-60 vid spelade , typ 50 max när jag kör WoW Classic.

Använder du Intels profil behöver du inte röra limits. Det görs automatiskt. Däremot blir man väldigt låst med Intel profilerna.
Beroende på vilken kvalitet du har på silkonet, så är det relativt enkelt att få ned effekt, men bibehålla full prestanda med ditt moderkort. Vilken SP rating har din KS?

https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-z790-e-...

Asus har släppt en update igen nu, någon som testat?