Raspberry Pi släpper uppföljare till prisvärt mikrokontrollerkort

Vad kan man använda dem här till?

Vanliga pi verkar folk använda som HTPC eller emulera retro spel men inte förstått vad pico är till. Typ hemmagjord garageöppnare eller styra några lampor?

Vad kan man använda dem här till?

Vanliga pi verkar folk använda som HTPC eller emulera retro spel men inte förstått vad pico är till. Typ hemmagjord garageöppnare eller styra några lampor?

Jo, tycker Pi Pico W och ESP32 är ganska likvärdiga för sådant jag håller på med. De stora fördelarna jag ser gentemot Arduino är väl den höga klockfrekvensen som kan vara användbar i timingkritiska applikationer, att de kan agera USB-host, och att de har wifi.

Sinsemellan är det väl mestadels en fråga om vilken miljö man gillar att hålla på i, för egen del är det fördel för ESP32 iom den mogna integrationen med Arduino IDE. Sedan finns det förstås användare som är på marginalerna, och kan dra nytta av endera variants styrkor gentemot den andra.

Arduino/Atmels MCUer har billighet, kompakthet, den rent enorma communityn, och att de finns i 5VDC-utförande. Det sistnämnda kan vara praktiskt när man håller på i system som jobbar med 5V-signaler och har det tillgängligt.

----

Edit: på @dagas fråga vad man kan ha sånahär microcontrollers till, så har jag ett bra lekexempel i sovrummet:

<Uppladdad bildlänk>

Väggklocka bestående av en ESP8266, adresserbar RGB-LEDstrip, 3D-printat skal, och en del periferigrejer. Tiden hämtas med NTP över wifi. Den är givetvis också utrustad med ljussensor, och dimmar ner till svagaste ljusstyrkan i rött när jag släcker i rummet, så den inte stör sömnen

Finns en rätt unik funktion i RPI Pico som förbättras i version 2, PIO (Programmable I/O).

För de som är gamla nog att kodat Amiga på assemblernivå, PIO är för I/O vad Amigas copper-lista var för video. D.v.s. en väldigt domänspecifik krets med extremt exakt timing. Så för projekt där man är ute efter egendefininerad cykel-exakt timing för styrning av IO-pinnar är RPI Pico ett toppval.

Gissar att Arm + RISC-V stödet ger en vink om att målet här är att i framtiden kunna slippa betala licensavgift till Arm för mikrokontrollers, men att man har insikten att i nuläget är RISC-V inte alls lika moget som Arm.

Finns redan micropython både för Arm och RISC-V till RP2350. Vi lär se noterbart bättre prestanda på Arm versionen, men förhoppningsvis kommer RISC-V ta in lite framåt allt eftersom kompilatorer och bibliotek mognar.

HW-mässigt är Cortex M33 (Arm kärnan i RPi Pico 2) bättre än Hazard3 (RISC-V kärnan i RPi Pico 2), speciellt om man behöver flyttal då Cortex M33 har "hard-float" stöd (d.v.s. den har en FPU) medan Hazard3 verkar sakna FPU och då får köra betydligt långsammare "soft-float".

Tycker fortfarande ESP32 (som numera också har en RISC-V version i form av ESP32-C3) i de flesta fall är en bättre produkt p.g.a. lägre pris, tidigare (RP2350 kanske ändrar det) högre prestanda med ungefär samma perf/W och klart lägre "idle" förbrukning.

RPI Pico har en stor fördel över ESP32 för den som vill lära sig programmera mikrokontrollers. Integrerad SWD-port så man kan single-step:a sina program ungefär som vilket PC-program som helst.

Är rätt säker på att ESP32 har funktionalitet som är väldigt snarlik det du beskriver. Minns inte vad det kallades, och har inte tid att kolla upp det nu, men vill minnas det är en trebokstavsförkortning som börjar på U. Kan vara ULF eller nåt i den stilen.