Grafikkort till i5 9600k

Kan du visa dom kontrollerade testerna? Alla pros gör det bara för skoj skull då? Eller placebo att dom spela bättre med 300 än 100?

Tittar man på 14e gen hos inet så ligger 14600k på 2690:- medans 14900k ligger på 5699:-. Skulle ja bygga en spelburk hade ja aldrig valt i9an men det kanske bara är jag

Du ju inte jämföra en integrerad grafik från en amd CPU emot en 13600k med ett 980ti förstår du väl säger säg självt. Ett 980ti ihop med en 13600k krossar den integrerade grafiken i en 7800 x3d speciellt när 7800 ska driva både CPU och Gpu delen i spelet.

Vad menar du med cappar? Att 13600k är för slö för att 2080 skall kunna prestera. Om det är de du menar så måste du skämta? En 13600k håller inte ett 2080 tillbaka ett dugg.

Den enda rättvisa jämförelsen du kan göra är att leta upp ett klipp där dom kör olika gpuer ihop med tex 13600k. Obs inte alla gpuer.

Vi testade som sagt med tre st, 980ti, gtx 1080 och RTX 2080 och som ja sagt tidigare ingen större skillnad i fps.

Det första klippet du länkade så spelade dom endast med cpun som hade integrerad grafik eller hur? 7800 x3d och fick 70fps. Den inbyggda grafiken i 7800 är hästlängder efter ett 980ti.

I det andra klippet hade du ett 980ti ihop med en 13600k och fick 250fps eller vad du skrev.

Sen frågade ja dig vad du menar med cappar? Om du menade att du inte skulle få ut full prestanda av ett 2080 ihop med en 13600k?

Det enda rättvisa testet du kan göra är att ta fram ett klipp där dom kör med en CPU tex 13600k och provar div gpuer för att se om/hur fpsen ändras du kan inte jämföra ett klipp där dom driver spelet med endast en CPU med integrerad grafik och ett annat klipp med separat Gpu.

” CS:GO är ett starkt CPU-beroende spel, vilket innebär att en kraftfull processor är avgörande för att uppnå höga bildfrekvenser och smidigt spelande.”

Är CS2 mer CPU- eller GPU-intensiv?
Balansen mellan CPU- och GPU-intensitet i CS2 beror på hur du spelar spelet:

Tävlingsspelare : Tävlingsspelare som prioriterar prestanda och bildfrekvens kommer att se spelet luta mot att bli CPU-intensivt. Att upprätthålla höga tick rates, låg latens och snabba beräkningar för realtidsaction kräver robust CPU-prestanda.

Vanliga spelare: och grafikfokuserade spelare : Spelare som värdesätter visuell kvalitet och spelar i högre upplösningar kommer att tycka att spelet är mer GPU-intensivt. Funktioner som förbättrade rökeffekter och belysning kräver avsevärd GPU-kraft.

Som jag skrivit innan så har har jag spelat cs rätt seriöst på hyfsad nivå 1.5, 1.6 och lite cs go. Så då är det väl så som det står där kanske?

Exakt det här har jag försökt få fram men har endast blivit motarbetad hela tiden. Nu hamnade vi väldigt offtopic dock men cs kom om upp tal.

Jag vet vilket kort jag kommer satsa på nu för 4K. Tror ja skrev nånstans att spelar jag fps spel så kmr ja inte köra 4K utan det blir endast i äventyrsspel och liknande.

Är det konstigt?

Har jag sagt att jag har sett 6700xt, 3070 i forumet för 2500 så har någon sagt nja du får nog lägga på 500–1000kr där det där kan inte stämma.

Har jag sagt att eftersträvar man så hög fps som möjligt i cs så bör man tänka på CPU snarare än Gpu då har någon sagt, nej det stämmer inte.

Dom flesta semiprofssen i cs bryr sig inte nämnvärt om utseendet i spelet. Visst dom som kör på allra högsta nivån har väl såpass bra datorer att dom kan köra även grafikinställningen på max.

Sen vill jag gärna se dom noga kontrollerna som du säger gjorts att man inte skulle spela bättre med 250fps/240hz än 100fps/144hz. Då pratar jag inte om någon random p12a utan någon som kört cs sedan 1999 och sen på ganska hög nivå under 1.5, 1.6 och en bit in på csgo.

Jag har fått den hjälpen jag behöver. Kommer satsa på 6800xt om ja hittar det till 3500. Jag har även förklarat tydligt att 4K gaming kommer bara ske i äventyrsspel och liknande. Ska jag spela shooters kommer jag ställa ner på 1080/1440p.