Grafikkort till i5 9600k

Jag menar att om jag behåller grafikkortet och byter processorn kommer jag få högre FPS i vissa spel (och inte i andra).

Techpowerup är en av få hårdvarutestar jag sett som testar med min processor och mitt grafikkort i 4K.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.htm...

Man kan se att även i 4K (med ett 4090) ger 7800X3D högre FPS än 11700K. Med ett 9800X3D blir skillnaden lite högre.

Om jag kollar själv på GPU-utalization ser jag att i vissa spel används inte grafikkortet fullt ut.

I Cyberpunk ligger jag typ på max utalization på grafikkortet (med allt på max med DLSS inklusive raytracing) så skillnaden med en ny processor skulle antagligen vara marginell.

I Witcher 3 (med allt på max med DLSS inklusive raytracing) ligger jag på 97-98% utalization så även här skulle skillnaden vara marginell.

I ARMA 3 som är processorkrävande ser jag med Nvidas overlay att varken grafikkortet eller går på max, processorn ser ut att inte belastas speciellt mycket men håller ändå tillbaka grafikkortet då det inte heller belastas fullt ut (trots att jag har all grafik på extreme). Ökar man på renderdistance till max går processorn på knäna. (Sen kan man fråga sig varför man skall göra det).

Med renderdistance på 5 km

<Uppladdad bildlänk>

Med renderdistance på max (verkar inte gå att välja extreme på terrain då)

<Uppladdad bildlänk>

Detta är i singleplayer där det inte händer så mycket. I mulitplayer belastat processorn mycket mer.

CS som diskuterats innan har jag inte installerat men många kör ju CS i någon legacy upplösning med grafiken nedställd och processorn blir då helt avgörande för FPS:en så länge man inte har ett antikt grafikkort.

Hade absolut inte dem fps nivåerna. Låg runt 100-150 och med ny CPU 200-250 oavsett om de satt ett 980 eller 1080 i burken.

Skullle inte kalla ett 6800xt 16gb ett svagt grafikkort iaf inte för mig. Det presterar ganska likt ett vanligt 4070 ej ti modellen. Allt är relativt för vissa är det väl svagt men inte för mig. Tror inte jag behöver köpa ny gpu om jag kör på 6800xt heller. För mig är det mer än nog.

Skulle jag sätta i ett 4070ti ihop med min 9600k skullle de bli katastrof, det skulle bottlenecka kraftigt. Med ett 6800xt inte lika mycket då det inte är lika vasst som ett 4070ti.

Det som är mest intressant är att 80-90% av befolkningen säger det är viktigare med en bra CPU än en bra Gpu i cs.

Många har det svart på vitt där dom testat med en och samman CPU sen olika gpuer och det gör ingen större skillnad i fps om har 980ti, 1080 eller 2080.

Du byter din argumentation i vartannat inlägg. Förklara hur man i princip kan ha samma fps med ett 980ti, gtx 1080 samt ett RTX 2080 med samma CPU. Om spelet då inte går mer på cpun än gpun.

Även jag testat med rivatuner där du tydligt kan se CPU jobba hårdast medans samtliga gpuer legat och slackat.

Du blir garanterat bättre med 250fps än 100fps tex.

Du får 6700xt 12gb samt 3070 för 2500kr och du får 6800xt 16gb för 3500 som nästan är identiskt med ett vanligt 4070 prestandamässigt och förmodligen även 3070ti för 3500.

Kallar du det ingen marknad? Alla behöver inte 3090, 4090 osv. Det är så mycket kraft i dem korten att du knappt får användning för det.

Det stömmer absolut att du blir bättre med 250 fps än 100 fps.

Ja du byter argument ständigt. Om du har en burk med en 13600k och du får samma fps vare sig du har ett 980ti, 1080 eller 2080 isatt? Vad kan du läsa ut av det? Jo att cpun drar det största lastet i spelet och att gpun har mindre betydelse.

Det stömmer absolut att du blir bättre med 250 fps än 100 fps.

Jag har sett 6650xt och 3060ti gå för 2200:- och jag har även sett både 6700xt samt 3070 gå för 2500:- här på marknaden, har ingen anledning att ljuga.

Du får ett helt nytt 6750xt för 4000:- samt ett 7700xt för 4600:- är du medveten om det?

Det finns sålda 6700xt från 2250:- till 3000:- på tradera. Men då elektroniken som säljs här på sweclockers har en tendens att vara billigare än på tradera, så får du defenitivt 6700xt för 2500:- som jag som sagt redan bevittnat här på marknadsdelen. Med tanke på det är jag ganska säker på att du skulle kunna hitta ett 6800xt för 3500:-

Vet inte riktigt varför du argumenterar när du uppenbarligen inte har koll på vad tex ett 6700xt eller 3070 går att hitta beg för här på marknadsdelen.

Tillägg, såg precis ett sålt 6800xt för 3800:- på tradera, så nu är jag helt övertygad att du kan finna det kortet för 3500:- här.

Självklart får du mer FPS i alla spel med en nyare(bättre) cpu, men det för mig är inte vad jag skulle kalla bottlenecks, handlar juh mer om att tekniken går framåt, vet inte om man kan jämföra en 11700k med en x3d heller, x3d ligger år före intels modernaste cpu'er om du frågar mig, jämför du 11700k med en 14700k eller deras nya 927 ultra eller vad dem nu valt att kalla dem så kommer skillnaden vara mycket mindre. Känner att det är en mer relevant och rättvis jämförelse.

Du lyssnar ju inte på vad jag säger. Just nu ligger det inget ute, men det har funnits både 3070 och 6700xt för 2500kr på marknaden. Men enligt dig så är det lögn eller vad menar du?

Så bara för att inget ligger ute nu så ska jag ej fundera på att köpa ett. Lägger jag upp en köpesannons har jag nog stor chans att få napp både på 6700xt, 6800xt och 3070.

Du behöver inte medverka i någon diskussion för du hävdar ju att 6700xt och 3070 aldrig sålts för 2500? Eller att 6800xt går att få tag i för 3500? Lämna tråden istället då.

Du tillför ju noll ändå. Jag har ställt frågor vad jag bör välja för att spela 4k.

...köp ett så bra du har råd med men räkna inte med att du framtidssäkrar något.

Ja det var cs vi diskuterade.

Vi testade med 13600k på en polares dator med 980ti, 1080 och 2080. Fps skillnaden var knapp märkbar.

Har man spelat cs sedan första betorna kom och sedan semiprofessionellt i 1.5, 1.6 och första cs go skulle ja absolut säga att du spelar bättre med 250fps på en 240hz skärm än 100fps på en 144hz tex.

Va menar du med toppmodellen när den var ny? Har aldrig läst någon rekommendera 9700k eller 9900k till gaming tex. Dem kan du ha till videoredigering och andra tunga applikationer.

I5orna har alltid varit gamers första val. Så jo inom 9e gen i5or var den toppmodellen? Eller menar du att det fanns en annan 9e gen i5a som var värre? Förstår inte ditt resonemang här.