Intel Pentium 4 570J

Återigen så ligger dem efter i spel prestanda.......

Vi hade väl inte förväntat oss något annat heller?

AMD propaganda

Heh, nej inte direkt.

löjligt... intel höjer frekvensen med 200 mhz till... hoppas att de inte kommer vara lika sega på att släppa snabbare processorer när dualcore kommer... 3.06 - 3.8 har tagit lång tid

Var är det AMD propaganda? Tittade men hittade ingen

AMD piskar Intel på det allt förutom det vanliga. Konstigt? Nej.
Jag hade personligen hoppats på att Intel skulle kunnat get en lite större kamp mot AMD fast inte.

En intressant sak jag såg var att P4 570 var den P4:a hade nästminst värmeutveckling i idle efter P4 3.4EE.
Å andra sidan hade P4 570 den högsta värmeutvecklingen av alla processorer i full load.
Förvånad igen? Nej!

Massor ut av tester och test att lästa! Inget litet test, men ny prolle så det e ju lite självklart

Så den dator du har nu räcker inte?

Tyckte processorn presterade ganska bra på applikationsfronten, jag bryr mig dock inte så mycket hur snabbt Office-paketet går på min dator eftersom man kan ta vilken skitdator som helst och köra det tillfredställande på. Spel är det som räknas för min del och där får Intel storstryk som vanligt...

Och nu har tydligen Microsoft kommit med ett eget uttryck, "Buffer overrun" när det egentligen heter "Buffer Overflow".

Hmm, Intels processorer blir bara varmare och varmare men bara marginellt snabbare. Åter ett fatalt misslyckande av Intel. Det här har jag sagt sjuttioåtta gånger men jag säger det igen: Intel måste fatta att Prescott är död, (Dual-Core) Dothan är nästa naturliga steg. För det här funkar verkligen inte...

Pressrelease idag gmt+1

Ganska förutsägbart test om man hängt med i de senaste recensionerna. Dock visar ju testet att AMDs 4000+ märkning stämmer någorlunda överrens med verkligheten.

En annan intressant sak är Anand fortfarande envisas med att ta med felaktiga resultat för AthlonXP 3200+. Jag vet inte om någon mer tänkt på det, men den presterar verkligen horribelt i flera av deras tester... Kika exempelvis på WinRAR 3.40-testet, där AthlonXP 3200+ får 263kB/s. Jag råkar sitta på en maskin med följande spec:

AthlonXP @ 3200+ (11*200)
2*512MB PC3200 @ 2-2-2-10
Abit NF7-S 2.0

Alltså nästan exakt samma specs som Anands maskin. Skillnaden är att min presterar 398kB/s i WinRAR. Alltså 51% snabbare än deras... Även Doom3-resultaten är skruvade. Jag skrev ett mail till Anand om detta, men det var tydligen inte så intressant att det förtjänade ett svar.

Finns det verkligen folk som hävdar att AXP 3200+ skulle vara bättre än P4 3.0 och 3.2?

I alla fall så är nu inte P4 3.0 så överlägsen som den verkar i Anands test. Av allt att döma kör de med någon minnesdivider på AthlonXP-systemet. Det skulle förklara den extremt dåliga prestandan i WinRAR.

Detsamma gäller exempelvis Doom3. En AthlonXP 3200+ är kapabel till 70 FPS om inte grafikkortet agerar flaskhals (vilket det knappast gör med deras X800XT...). Detta visar även Anandtech i sin artikel om Doom3-prestanda med olika processorer. Där ligger AthlonXP 3200+ och P4 3.0E inte såå långt ifrån varandra (och 3.0C och 3200+ nästan lika). I de nyare artiklarna har dock AthlonXP förlorat 17% av den ursprungligt uppmätta prestandan, medans P4 3.0 blivit 1,7% snabbare. Det går liksom inte ihop!

Anands test visar att det skulle krävas en AthlonXP på 2,7-2,9GHz för att ens kunna matcha en P4 3.0E i spel. Jag undrar om någon tror på det...

Jag tror många räknar med priset, gör man det så är ju AMD XP ett bättre köp. Priserna har ju dock utjämnats en hel del det senaste året.

Så P4an var designad för EMT64?
Det hindrade ju inte intel att fixa det där.

Frågan är bara hur bra det blir.

haa 64 3200+ tar intel 3,8 GHZ

@Mikael jag hålller med dig jag tror inte heller på det för jag vet att min prolle äter upp P43.0,3.2 så dom få skriva hur mycket dom vill. Förövrigt så har jag samma prolle som du i signen, fast jag kör den på en annan moderkort DFI Lanparty.

Jepp, på 2,5GHz presterar en AthlonXP "tillräckligt" bra. Kika på nedanstående test för jämförelse av FX-53, P4 3,2E, AXP 2500+ och AXP 2500+ @ 2,5GHz (12,5*200). Överlag är AthlonXP 2,5GHz snabbare än P4 3,2GHz (men de är jäkligt lika), åtminstone i de test som de kör.

http://bit-tech.net/review/309/1

Förresten, jag kikar in i denna tråd så fort jag fått svar från Anandtech. Jag har lagt en tråd på deras forum, så nu skall det nog hända något. Ni skall se att de tar bort tråden...

När jag ligger på 2,8ghz med min så finns det ingen chans för P4 3.0, 3.2..

EDIT tack för länken.

Jag tror inte det är så lätt som du får det att låta. Självklart har de folk i intel som tänkt på det, om inte annat så måste de läst om idén på internet. För det står upprepat i vartenda forum på internet snart tror jag (Du är inte först att skriva detta!!!!).
Det är en sak att hoppas att det kommer en Dothan desktop men det blir bara fånigt när folk försöker ge intel "tips". Prescott är inte död, så länge den säljer så är den "levande" och den säljer MYCKET! har svår att kalla en vara som drar in massor av miljoner till tillverkaren för fatalt misslyckande. Intel har tillverkat Dothan självklart vet de vad de har för procesorer om det är pga försäljningstekniska skäl eller andra skäl vet inte jag men om de kunnat ha en bättre processor som gett en bättre vinst i längden för dem så skulle den vara ute nu.

"Or maybe it’s the cancellation of the 4GHz Pentium 4 that has..."

Ska det inte komma någon 4 GHz P4? =/

ujuj va den fick pisk i spel

4 GHz versionen är nedlagd. Inte ens 3,6 versionen verkar fungera

"Det kan vara svårt att tro, men Intels high-end-processor Pentium 4 3.6 GHz 560 ligger väldigt nära de specificerade temperaturgränserna, någonting som kan skada processorn väldigt mycket. Trots det så kommer Intel att släppa en snabbare och förmodligen ännu varmare 3.8 GHz Pentium 4, 570 nästa måndag.

Det tog oss flera veckor att förstå oss på detta fenomen. Det hela började med att benchmarkresultat med Pentium 4 560 bara blev sämre och sämre vid varje körning. Vi misstänkte att vårt exemplar var konstigt och kontaktade Intel. Den tyska mediarepresentanten Christian Anderka och en termotekniker, Benson D. Inkley, spenderade minst en dag i vårt labb för att kunna lösa mysteriet.

Sist men inte minst hade vi hela tre s k ”engineering”-exemplar av Pentium 4-processorn. Endast en av dessa processorer verkade kunna behålla samma klockhastighet under högre belastning, vilket är varför vi valde den för våra tester. Vi blev dock ännu mer överraskade när vi märkte att samma fenomen inträffade när ett annat testsystem användes. Än en gång blev resultaten sämre efter varje repetition."

http://www.tomshardware.se/cpu/20041114/index.html

Nog är Prescott död i den mening att den inte går att utveckla längre. En 4 GHz Prescott skulle inte överleva länge, den skulle snarast brinna upp utan kompressorkylning.

Jag är faktiskt tveksam till om Intel har tänkt/tänker släppa Dothan för skrivbordsdatorer. Intel har nån sorts hederstänkande och har förnekat att Prescott har värmeproblem. De vägrar med andra ord erkänna att de har fel, och det tror jag är en stor orsak till att vi inte har en Dothan Desktop. Intel måste ju fatta att Prescott inte kommer sälja bra i framtiden, speciellt som många stora tillverkare som Dell nu tänker över att gå till AMD.