PCWorld om Vistas skärm-DRM

Jag skulle påstå att det inte alls är "en annan story" att det med största säkerhet inte går att utveckla en fri spelare, t.ex.

Vad gäller hårdvaran så är det som äcklar mig att kravet inte bygger på någon egentlig teknisk begränsning (för den primära funktionaliteten - att spela upp filmen) utan bara är ett krav som uppstått genom deras kundfientliga syn på verkligheten.

Och piratkopieringen: Jag tror att det knappast är många Svenssons som själva kopierar/kodar om DVD-skivor, trots att dessa "bara" är skyddade med CSS. Däremot är det fler som laddar ner. Jag tror dock inte att det här skyddet heller kommer att stoppa de som verkligen sysslar med sånt där i längden...

Microsoft: Självklart gagnar det dem, även den här typen av system, som egentligen har relativt lite att göra med Microsoft. Det ökar ju kundernas inlåsning i deras mjukvara.

Varför är folk så förvånade över att det kommer ett så kallat kopieringsskydd som egentligen handlar om kontroll över vad vi ska se o göra? Har ingen märkt att maktgrupperingar runt om i världen o Sverige arbetar aktivt för att få kontroll över medborgarna.
Storebrorssamhället har redan funnits ett tag......vi har bara svårt att se det o förstå det. Våra åsikter, värdringar etc etc har varit utsatt för massiv propaganda i årtal o HAR förändrat oss. Detta med MS o div tillverkares samarbete att skapa ett kopieringsskydd är bara ett yttreligare steg på vägen mot full kontroll över oss.

(Alla är vi idag en del av Platons värld där människor delas upp i Guld/Silver/Brons/Järn....SUCK!)

PS3:an ska väl köra linux.
Den Blu-rayspelaren kommer nog inte kräva Windows Vista...

aha... ok...
"skadar inte de som betalar för sig?"
hmm... jahaja... Jag personligen har redan köpt 7 OS av MS... och nu bara för att
några kostymer inte kan komma på bättre skydd på skivorna så skall jag tvingas köpa ett till
för troligen fyrsiffriga belopp som börjar på 3 eller mer. Jag går på högskolan.. jag har ca
2500:- i månaden i inkomst. Jag har hyra, el, tele, internet, tv + licens, försäkringar och mat att betala.
Vart tycker du jag skall hitta pengar till ett nytt os någonstanns? Saken är inte den att
jag vill sitta och se kopierade filmer utan att jag helt plötsligt måste ha ett visst system
(som jag för övrigt hittils är mycket missnöjd med) bara för att kunna se de lagliga filmer jag vill...
men... det drabar ju inte de som betalar, eller hur?
snarare att det drabbar inte de som har tillräckligt med pengar för att slänga ut tusentals
kronor på en produkt de inte vill ha...

Sen är heller inte kopiering det samma som stöld.. hela meningen i ordet omöjliggör det.
Rätt liknelse skulle vara att springa in på konsum och istället för att sno ett packe kakor så
ställer man sig där inne och bakar egna efter samma recept... att de sen bara smakar tillräckligt
lika för att man hellre äter de man bakat själv än köper de i förpackningen gör ju inte att man
stulit konsums packe med kakor för det. Sen att konsum tycker att jag garanterat skulle köpt
kakorna om jag inte bakat egna är ju deras problem... då borde de se till att det inte är så
lätt att få tag i receptet...

Du har inte tänkt på att uteslutande del av alla tillverkare kommer att implentera denna teknik på samtliga sina nya skärmar på grund av att just denna teknik kommer att (tro det eller ej, men det kommer den att göra, även om alla "avancerade användare" bojkottar den) sälja som faen...

Ja, om tio år kommer alla att sitta med denna teknik och några få stackare kommer att sitta kvar på sina gamla burkar och tycka att det var bättre förr medan folk i allmänhet accepterar att det faktiskt förblir så här, oavsett om vi gillar det eller inte.

Fri är högst relativt... För en eventuell licenspeng så kan man utveckla en spelare för detta, precis på samma sätt som för dagens DVD-spelarapplikationer.

Kundfientlig är även det högst relativt... Vem svek vem först? Kunderna som började piratkopiera film i stor skala i.o.m. de fasta uppkopplingarnas intrång, eller filmbranschen som vill hålla sin bransh vid liv?

Piratkopieringen sedan, nej inte i evighet kanske, men tillräckligt länge och i tillräckligt stor skala för att det ska vara lönsamt att införa tekniken. Trots allt är det det som styr och kommer att fortsätta styra teknikens utveckling sålänge det ska hållas inom standardiserade ramar vilket i sin tur krävs för att tekniken inte ska utvecklas i samma hastighet som för 300 år sedan...

Microsoft: Är man störst vill man gärna fortsätta vara det. Det kan man dock inte vara i längden om man låter omvärlden åka på motorväg medan man själv åker på slingrig skogsväg och njuter av utsikten. Vad gäller just det här ämnet anser jag dock att Microsoft egentligen inte har något med saken att göra, då allt de gör är att implentera teknik som hårdvaruutvecklare, mjukvaruutvecklare och filmbranschen indirekt kräver av dem. Självklart kan de skippa detta, men då är de ute på de där skogsstigarna igen...

Ska vi snacka om svek så är det film/musik/program producenterna och distrobutörernas eget fel. Ordet priskonkurens är i stort sett obentligt på området. Det kan ju knappast vara så att alla filmer kostar lika mycket att producera, marknadsföra och sen förra ut till försäljning.
Så varför kostar den sämsta pissfilmen lika mycket som en hollywood rulle med 50 miljoner budget lika mycket köpa?

Ingen har fortfarande kunnat svara på frågan varför det är dyrare att köpa en dvd än vhs. VHS är extremet mycket dyrare att tillverka än DVD:n.

Och varför har dom klantskallarna fortfarande inte fixat smarta internet tjänster så att man betalar en liten summa så att man kan ladda ner sin film via nätet... eller spel... eller musik... alla deras alternativ är på tock för dyra.

Nej, de har bara sig själv att skylla.

Snarare dags för fetta överbetala direktör att börja utöva priskonkurrens o sänka priserna till humna nivåer för att få sålt sitt skit...

Att kalla alla som laddar ner bortskämda skitungar är inte en särskilt bra metod att få folk att handla mer..

Inte för dyrt? En ny dvd film kostar 250-270 vid release att köpa. Normalt sett ifall de har tur så har ungdomar 900kr att röra sig i månaden. ohh ja det blir mycket handlande för

Sen det här med att ungdomar skulle gå att handla dyra kläder. Har du ens statistik över hur många ungdomar som har råd att lägga 900kr på ett par jeans? Det är inte särskilt många, så jag tror du nog ska vakna upp ur den där lilla drömvärlden du lever i

Och du tror studenter är de enda i den sitsen?
Och även om studentlicencer inte är så dyrt så är det fortfarande på den dyra sidan av skalan, även om det kunde vara värre. Men saken är fortfarande den att jag inte vill ha det, men skall ändå tvingas köpa det om jag vill se på filmerna. Vad skulle du säga om du tvingades köpa en halvtrasig nissan micra som inte klarat besiktningen om du ville köra fortare än 50???

Det handlar mer om att jag har rätt till min egendom utan att andra lägger sig i. Har jag betalat för någonting och kan kalla det mitt så skall det vara just det. Mitt, inte lite på kanten någon annans eller "om jag betee mig rätt så är det mitt" utan mitt helt eget, och då skall jag ha rätten att välja vad jag vill göra med det. Om jag sen gör någonting fel så har de ju rätten att straffa mig, men de har inte rätten att på förhand dömma ut mig med att säga "du kommer kopiera och se på saker vi inte gillar om vi inte gör detta"

Vad gäller fria spelare: Jag har då inte sett enda enda fri dvdspelare som inte står på tveksam laglig grund! Alla fria DVD-spelare bygger på reverse-engineering av formaten samt decss för css-avkodningen. Detta som en följd av licensvillkor och -kostnader.

Oavsett vad kunderna gjort och inte gjort så går det väl inte att komma ifrån att det är kundfientligt? Jag tror då inte att kunderna blir mer lojala genom den typen av aktioner. (Det tror nog inte de heller, skillnaden är att jag inte tror att de kommer att lyckas kontrollera kunderna utan bara ytterligare försämrar sin relation till kunderna.)

Vad gäller Microsoft så googlade jag, och företagen bakom AACS är: "IBM, Microsoft, Intel, Sony, Toshiba, Matsushita, Warner Bros. and Disney"! Microsoft är ett av företagen som står bakom systemet, de har inte alls bara implementerat det! (Jag kan tänka mig att de som hävdat att Microsoft inte är inblandade inte visste bättre, men så är uppenbarligen inte fallet.)

En paralell till dagens sverige...

Jag har en TV och en video. Jag har bara kanal1, tv2 och tv4. Om 2 år är min TV och video helt värdelösa eftersom vi då får "DigitalTV" vilket enligt mig är en försämring då man inte kan se en "dålig" bild vid snöovädet och åskväder, utan bilden försvinner helt.

Kommer jag då att behålla min gamla TV och video och bara se på VHS band med gamla filmer? Komer jag kanske att bara lyssna på radio? Knappast. Jag, precis som alla andra kommer att köpa någon sorts box/digital video eller vad som säljs, eventuellt till vilket pris som helst eftersom jag "måste" ha en.

Det är samma sak med det här som med bensinpriset. Folk klagar i högan sky att tag, sedan vänjer de sig och betalar.

Olovlig KOPIERING, man berövar ingen annan dens bitar&bytes när man kopierar något över DC t.ex, lär dig skillnanden och använd rätt ord.

Argumentet om att man snor folks inkomst genom att titta på något, inse att det är skit (som det mesta nu för tiden), kasta skiten och inte se filmen i fråga t.ex på bio håller inte riktigt när man kontrar med 1984-grejer... och ja, företag vill ha absolut makt över konsumenter, då kan man tjäna mest pengar.

RIAA&MPAA osv sitter som små snorungar i sandlådan och är ledsna i ögat över att dom inte längre får bestämma allting... buhu, evolve or die.

Och alla som tycker det är helt OK och skitbra att konsumenter och folk i allmänhet ska ha mindre och mindre rättigheter... ok om jag kommer hem till dig och rotar runt lite? Eller avlyssnar din telefon lite sådär på skoj... jag menar, om jag var polis dvs... du har inget att dölja va så det gör ju inget? Eller? Va?.... inte det nej...

En till newsflash...folk piratar inte för att det är billigare... dom gör det för det är ENKLAST.

Dubbelklicka > Det mesta tyvärr, folk vill ha det så enkelt och snabbt som möjligt.

Det där ligger det mycket i, det är åtminstone inte enbart att det är billigare, det är mycket mer tillgängligt än DVD-skivorna!

Vad ni hetsar upp er grabbar. Förstår ni inte att Windows har varit ute i snart 10år. Att ni sitter kvar med det är ju ert fel. Alltså Microsoft har ju klättrat mot världsdominsans sedan dag 2. Att många här inte fattat det får stå för er själva, men kan någon säga att detta är en överraskning?

När ska ni på swec fatta att idag är det GNU/Linux, *BSD eller OS X som gäller.
Get a Macintosh!

Apple använder idag DRM för deras musik, det är för att skivindustrin kräver det annars får de inte sälja musiken alls. Apple vägrar fortfarande TCPA osv.
Steve Jobs är ju gammal hippie. Känns inte som om han har samma planer för världsdominsans och avlyssning som Ballmer osv. Jobs kanske gör datorer som får en att köpa grafikkort för lite mer pengar. Men sålänge jag slipper all skit som finns i pcvärlden bryr jag mig inte ett skvatt om det.

Om Microsoft får för sig att skicka små vita kuvär med lite pulver hem till deras kunder, det kommer bara Microsoftanvändarna må dåligt utav. Men Linus Torvalds har sagt att DRM osv. är något som Linux skulle kunna adoptera. Det däremot låter skrämmande.