GeForce 7800 GTX 512 MB i stort test

nice

Kortet presterar utan någon tvekan väldigt bra, men priset ligger lite väl högt tycker jag. Just nu vill jag se X1800XT med fler pipelines än 16, för snart åker Ati på lite väl mycket stryk.

En fråga:

När de testar BF2 Banchmark och får resultat, hur gör de då?`

Skulle vara kul att se hur pass mycket det sparkar skiten ur min burk

undrar just varför de inte testar call of duty 2.

Väldigt intressant läsning. Tydligen så har den funnits från början som Ultra model men Nvidia har avvaktat med att lansera den. Smart drag e.g .. Dom släpper den nu som väldigt exklusivt och det är det oxå med tanke på priset/antal/prestanda.

Men gud vilket tryck det är i kortet.

bah, orka att ATI blir ägda..blää.

whatever, orka uppgradera datorn överhuvudtaget just nu..

vill bara poängtera att de använder cat 5.9 och inte 5.11 ... smart gjort, xbitlabs...

Edit: Kanske också skall nämna att skillnaden mellan 5.9 och 5.11 är ganska stor, vilket skulle innebära bara några få procents skillnad, för ett kort som kostar avsevärt mycket mer. Sen vill jag gärna se dem överklocka ett x1800xt och jämnföra både procent + mot deras överklockade 7800gtx 512 ... dåligt genomfört test.

Vilken Ultra ?

finns ju ingen ultra

stackars ATi

Håller fullkommligt med. Brukar tycka att xbit labs gör några av de bästa testerna av hårdvarusidorna men att de använder CAT 5.9 är ju mycket märkligt.

Edit:Efter att ha kollat närmare på Q4 resultatet så börjar jag undra om det inte handlar om en felskrivning.

och folk blir arga på mig för att jag skriver att nvidia äger ati.

detta är ju faktiskt den 5e sidan här på Sclockers som visar att till och med GTX 256 ligger lika och till ohc med vinner i speltesterna om man drar en slutsats ifrån dom 5 sidor med tester som har visats. detta var det 5te testet som får folk att öppna ögonen och se att Nvidia än så länge har rott hem detta vilket är en glad nyhet att dom har hållt sig hela detta året.

First
<3 7800 GTX 512 // 7800GT Dual
Second
<3 7800 GTX 256
third
<3 X1800XT
fourth
<3 7800GT
fifth
<3 X1800XL

skulle vart 5.11 och 81.94 men det hade blitt ungefär samma sak ändå fast lite högre fps i spelen.

svaret är givet

Förmodligen kör de med de gamla testresultaten från början av Oktober när X1800-serien såg dagens ljus. Slött att inte köra nya bänktester med 5.11 dock. Iofs lär GTX 512 MB ha vunnit ändå, men inte så här stort.

X1800XT-PE, var är du? 700/1800.

hade inte hjälps så mycket eftersom Nvidia då också har nya drivisar som heller inte kördes i testet som dock ökade fps med bra många % i de flästa spelen

Återigen förstår jag inte hur du resonerar. Hur kan du få det till att 7800GTX (256) är bättre än ett X1800XT? Visa mig gärna de andra testerna som visar på att ett 7800GTX överlag är snabbare. Alla jag sett visar nämligen det omvända. Skillnaden är inte jättestor men XT är utan tvekan det bättre av de två.

Läs vad de (X-bit labs) själva säger angående X1800XT vs 7800GTX(256) i denna test:

lady>
Tydligen så är kärnan de använder till GTX 512MB en "ultrakärna" som de släpper under namnet GTX..... DOCK står det på kärnan att det är en eng. sample, notera texten GF-7800-U-A2 på första bilden och jämför med bild nr. 2...

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7800gtx...

peterthegreat>
I mina ögon har ATI REDAN åkt på storpisk pga. strömförbrukning....
Dock såpresterar ATI:s X1xxx-serie inte SÅ dåligt med de få pipes de har.. AMD vs. Intel ngn? Bara en iaktagelse....

Offtopic:
Jag valde X800-serien då de drog mindre ström än nVidia men vid denna uppgradering blir det nVidia tack vare deras lägre strömförbrukning....

Gäller även cpu-uppdatering...sågissa vad för CPU det blir för mig nästa ggn? ;P

harsett vad dom tycker.. men det går ju inte ihop om du kollar testerna mellan varje spel etc etc.

det finns allt som allt 5 tester(vad jag har sett) här på sweclockers. dom har haft det som nyheter och ligger på gafikkort och även på överklickning. orkar inte leta upp alla bara att kolla själv. dom låg väldigt lika, men som lonefox skriver pgr utav strömförbrukning men framför allt lanseringen + pris / kylning / tystnad gör ju så klart att nvidia vinner. så med andra ord ska gtx 256 tävla med Xt1800xt för dom 2 är mer gämna än 512. oh bre gtx 512 krossa ju 1800xt kortet med äst längder det ser ju vem som helst. dock är den 800:- dyrare. men tar den nåt enormt.

kollar du testera på xbitslab, räkna spel och upplösningar så vinner gtx26 majoriteten mellan dom 2 korten. och ja visst deras nya 5.11 gör ju så klart att det blir bättre men 81.94 gör större skillnad enligt tester det me och det finns här på sweclockers det också.

sen om vi inte ska räkna just prestanda i spel, tar allt annat, lansering, pris, kylning, strömfbr, db, ohh lord bring nvidia th3 Fire baby.

Du glömde "bild kvalite".
Jag kan ha ytterst fel här.
Men nån som kommer ihåg?:
http://www.3dcenter.org/artikel/g70_flimmern/index_e.php
Vet ej om dom har fixat detta, men vad jag har förstått rätt så ska man ha "Image Settings" på HQ(High Quality) för att det ska reda bot. Vilket dom inte har i testet.
Mer här: http://www.3dcenter.org/artikel/2005/10-05_b.php Använd Babel fish.
Men visst, 78 GTX 512 ger massa prestanda, men inte för det priset den ligger på nu. Och nej, den tar inte 1800XT med "häst längder".

Det går ihop alldeles utmärkt. X1800XT vinner flest av testerna i högupplösning med AA + AF vilket är det enda som räknas på dessa high-end kort.

Som sagt X1800XT vinner där det spelar roll. I andra tester som t ex firingsquads test vinner X1800XT samtliga tester. I anandtech vinner den i alla utom B&W2 där det uppenbarligen är något allvarligt problem med drivrutinerna för X1800 då de presterar i princip lika (sämre utan AA+AF) som ett X850 kort och i DOD där GTX är 0.9 fps snabbare alltså helt jämna. Det är ingen tvekan vilket som är det bättre av de två prestandamässigt.

Men nu är det prestanda vi diskuterar i det här fallet... och snälla sluta använda kommentarer som dessa "ohh lord bring nvidia th3 Fire baby" får dig bara att framstå som en "fanboy" och gör det svårt att ta dig på allvar...

yes förstår dig men du ska ta mig på allvar för det jag skriver menar jag

MOrKiz foe the win

Varför skulle dom?

Iallafall, dålig recension. Mäter inte kortens kraft konsumtion under belastning som Anandtech gjorde. Inte dom senaste drivrutinerna för ATI. "Image Settings" = Quality och inte HQ(Kan ses som ett plus oxå för att dom tog upp det). Jag kan ha fel där, om dom nu har redan fixat problemet. Kanske SweClockers kan kolla upp det där när dom väl fått ett exemplar att leka med? :> .

M0rkiz > jag tror iofs han syftar på att A.N´doja sa att 7800gtx 256 och X1800xt var jämnlika, där testerna visar att x1800xt faktiskt är bättre i flera av spelen.

fan vilka nördar ni är!
har ni inget bättre för er än å tjabba om vilket kort som är bäst!
skratt retande!

alla vet ju att nvidia är bäst ..

ja menar det gäller ju överlag i 90% av alla spel!

och alla vet det, även ni som lever för ett sketna ati kort!

så sluta kommentera emot er själva! ingen tror er endå! (inte ens ni själva)

Behöver det ej. Vänta tills du ser 18XT i CrossFire med RD580 chipset som Anandtech gjort men ej publicerat. Var jag tror att dom kommer prestera väl. Men givetviss har inte 18XT korten nått försäljarna än.
Nu är det så här, om man nu ska välja en hög prestanda kort så som 78GTX 512 och 18XT, så ska man göra det för bra/rimliga skäll. Så som ögon godis/bild kvalite/effekt förbrukning etc. Tyvärr så har inte många sidor granskat och kollat in mera i detta området för olika anledningar som man kan anta och spekulera om.
Om du vill spela säga, Q4 så räcker en 800GTO/68GS eller hur? Men om man nu köper en kort som 18XT/78GTX just nu. Så är det för prestandan,ögon godiset och att man kan ha det ett bra tag eller nån annan bra anledning som nån kan komma upp med. Det är här det brister för 78GTX. Shimmering vid 16xAF och man måste ha HQ för att reda bot på det. Vilket ger en prestanda förlust, men en ungefärlig bildkvalite som ATI med 16xAF.

Men, ATI har Adaptive Anti-Aliasing som förbättrar bild-kvaliten även mer. Som du kan se här: http://www.3dcenter.org/artikel/2005/10-04_b.php .

Bit-Tech har oxå nämnt shimmering och poängterar att det påverkar vissa "titlar".
http://www.bit-tech.net/hardware/2005/11/14/geforce_7800_gtx_...

Här är en av det bättre testerna mellan 78GTX 512 och 18XT:
http://www.driverheaven.net/reviews/7800512dhreview/index.htm
Var dom tar upp bild kvalite oxå och utför tester med olika inställningar och så väl överclockar båda korten. Men har inte med syntetiska benchmarks. Men vissar Min/Avg/Max FPS, vilket jag hoppas det gör i större utsträckning på prestanda tester generellt. Diagram är nice oxå.

Vilket fall som helst, 78GTX 512 pris är för orimligt/högt just nu.
18XT inte köpbar än i större utsträckning. Vänta och gör ett klokt val för din ändamål och behov.