Trusted Computing och DRM

Fel. Det finns en viktig punkt som alla dessa företag har missat. Konsumenten vill ha kontroll över den produkt som köps. När denna försvinner så försvinner marknaden. Alla dessa företag kommer få känna av detta i slutändan.

"The real control lies with the hardware and software companies. They’re the ones who actually enforce the DRM and have the encryption keys, so they can hold your data to ransom."

Sen när blev det nytt? Poblemet är bara att alla "vanliga" datoranvändare inte har en susning om detta. Artikeln nämner ju även ett bra exempel på det här med media/musik. Folk kommer inte köpa något som blir ännu mer låst än vad iTunes redan är. Det säger sig självt.

Håll dina åsikter för dig själv och sluta spela viktigpetter.

DRM eller RMS/IRM som det heter för dokument (finns inte bara för musik/film) finns idag från microsoft, hårdvaran är inte ansvarig för detta och kan inte vara (utan mjukvara). Hårdvaran begränsar inte att köra någon mjukvara.

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/techinfo/overview/...
http://www.microsoft.com/office/editions/prodinfo/technologie...
Läs själv vad microsft har idag, sedan flera år tillbaka!

Karagoth

Det TPM gör är att innehålla en krypteringsnyckel, en slumpnummergenerator och möjlighet att hårdvaruaccelerera kryptering, allt annat är MJUKVARA. Hårdvaran hindrar ingen från något i sig (även om TCG har lite annan hårdvara också, men den är det inte på tal om att använda än). Du kan skriva opensource-mjukvara som använder sig av hårdvaran för kryptering t ex, men sen behöver ju inte mjukvaran vara godkänd av TCG eller MS, fast det är ju en annan sak, ms handlar om mjukvaran, hårdvaran kontrollerar inte mjukvaran, det lär vi nog aldrig få se.
DRM och microsoft-certifierade program och drivrutiner har _inget_ att göra med TPM i sig, dock krävs det ju hårdvara för att kunna kryptera informationen till skärmen (HDCP) och det finns tekniker inbyggda i de nästa processorerna för att fixa via mjukvaran säkrare kommunikationsvägar mellan olika delar i systemet. Det har inte heller något med TPM att göra, TPM kan inte tvinga en att använda HDCP-grafikkort eller "godkänd" mjukvara, bara microsoft och apple som kan göra det, mjukvarujättarna dvs. Man ska inte skylla det på trusted computing group bara för att de kallar helhetskonceptet det, hårdvaran hindrar ingen att göra något, det är bara mjukvarujättarna som kan fixa mardrömsscenariot.

Hur som helst folk, det är inte chippet TPM från TCG som är det i ska vara rädda för, det är inte TPM i sig som kommer hindra program från att köras även om mjukvarn som hindrar det kan använda sig av TPM. Det är inte chippet som kontrollerar mjukvaran, det är operativsystemet, så ni kan inte "chippa" för att slippa det.

Microsoft har ju använt skumma metoder för att trycka undan konkurrenter förut. Jag litar inte på Microsoft, TCG eller TPM chip. Det är ett så enkelt och stort system att det kommer missbrukas av en eller annan aktör. Om inte från operativsystemsjättarna så kommer det som påtryckningar från en annan part.

Tycka vad man vill om DRM och TCPA, men man är rejält blåögd om man inte tror att företagen bakom dessa inte kommer att ta tillfället i akt och stärka sina (redan idag närmast monopolliknande) positioner på marknaden.

Qwarkman

Det är fortfarande mjukvaran som kommer hindra dig, operativsystemet och tillhörande mjukvara dådå.
Hårdvaran hindrar ingen från något, man kan använda den utan licenser och crap, IBM skrev en drivrutin för TPM som suttit i IBMs laptops i 3-4 år (numera lenavo) till linux, sen är det inte hårdvaran som gör några kontroller, TPM-chippet är inget krav för dessa systemm utan ett hjälpmedel som likagärna kunde vara helt mjukvarubaserat, de flesta av teknikerna finns på gårdagens hårdvara redan. Det som kommer strypa mest är annan hårdvara för begränsningar, nämligen Intels LaGrande och AMDs Presidio möjligör att man hindrar mjukvaran från att läsas av annan mjukvara t ex sen HDCP på det hindrar en att köra "skyddat" material utan skärm och grafikkort med HDCP. Men utan mjukvara gör inte någon av dessa hårdvarufunktioner något.

Jaha.. Du har läst men uppenbarligen inte förstått...

Antag att du skriver ett gäng Word-dokument på din dator. Sen övergår Microsoft till att du måste betala månadsavgift (med bindningstid på 12 månader) för Word. Du tycker att det är oskäligt, eftersom du faktiskt redan betalt för licensen, så du försöker flytta alla dokument till OpenOffice. OpenOffice kan dock inte öppna dokumenten... Jaha, tänker du och börjar försöka klippa/klistra text mellan Word och OpenOffice. Klippbordet i Windows tillåter dock inte att man klistrar in data från Word in i OpenOffice, så det går inte... Till slut blir du desperat och att du börjar printa dokumenten på papper och skriver in dem manuellt från början... Innan du är klar med alla dokument, har din Word-licens blivit för gammal, och du har inte betalt första månadsavgiften, så du kan inte längre öppna dina dokument... Och eftersom du missade en månadsavgift måste du dessutom köpa en helt NY licens för Word.

Och så vidare...

Jag ser inte hur det kan komma något positivt från detta.

Som det tidigare var sagt, jag litar inte på det...
Anledningarna är enkla. För det första så är det så att har jag köpt någonting, så är det mitt, punkt slut. Inga företag/stater/organisationer har rätten att övervaka vad jag gör med det. Att jag sedan i efterhand kan strafas om jag missbrukat det, visst. Det går jag med på. Men inte att de ska ha möjligheten att övervaka/styra mitt användande även om jag _inte_ gör något fel. En annan är det att det är precis otänkbart att detta inte kommer missbrukas från företagens sida. Visst är det mjukvaran som verkligen är det som begränsar användandet, men att på allvar tro att microsoft inte kommer utnyttja detta för att tvinga ur mer pengar för mindre vara ur sina kunder är, rent ut sagt, korkat. Detta gäller heller inte bara MS utan alla företagen som lär vara/bli aktiva inom det.

Till sist kommer frågan varför?
Varför skall de ha det såhär? Vad tjänar de på det? Jag ser ingen som helst nytta med just den här typen av användande av systemet. Visst kan TC ha fördelar, inga protester. Men knappast när man väljer denna väg att gå på så att säga. PDFer som ringer hem, dokument som bara kan öppnas i specifika program... Allting bara luktar av framtida abuse från företagens sida... Och varningsklockorna i mitt huvud låter ungefär likadant som när man i en EULA läser nått om < insert valfri spyware/malware-mjukvara här >, bara mycket högre... Och det värsta är att alltihopa godtas, bara för att det är på en så stor skala. Hade det varit någon ensam liten stackare i asien som utvecklat ett system där saker och ting "ringer hem" och lämnar niformation hade denne nästan garanerat åkt dit. Om inte annat så skulle ha bli globalt avskydd för att ha skapat spyware/malware. Men när det istället när det sker på en enorm skala av folk som skall framstå som seriösa så godtas det? Ypperligt korkat imo, och lite av en förolämpning också för den delen...

Om man håller sina åsikter för sig själv blir det inget att diskutera i forumet. Kanske du som borde tänka över dina uttalanden först?

Det hjälper inte, läs mina tidigare inlägg och läs lite om vad TPM är så förstår du. DRM/RMS/IRM sitter inte i något chip det är ren mjukvara.

Så du tycker att det är rätt att du ska kunna äga information som ingen annan får dra nytta av?

Fri information gynnar de flesta men missgynnar kanske ett fåtal som vill tjäna pengar och få prestige genom informationen.