Bög/flata

Ungefär samma fråga som den här på forumet om det är okej att säga neger, tillskillnad från att fler homosexuella själv använder ordet bög, än vad mörkhyade använder ordet neger.

Och svaret enligt rättsväsendet är det beror på i vilket sammanhang, det är lagligt att kalla någon på arbetsplatsen för idioten. Men gör man det enbart p.g.a. personens läggning så är det inte okej.
Detsamma gäller bög, använder man det inte som skällsord så är det ett helt okej ord, men lägger man till jävel efter och gapar efter homosexuella så är det inte längre okej.

varför skapa en ny tråd, när det redan finns en med liknade ämne? :S

Hmm... Är du säker på det? Ibland undrar jag...

Så barn med ensamstående föräldrar ska placeras i fosterhem tills föräldrarna skaffar en partner?

I min värld vore det bäst om du inte skaffade barn som du kunde föra vidare dina värderingar till.
Men varför ska du eller någon annan bry sig om vad jag tycker om ditt liv?

Visst har homosexualitetfrågan blivit lite som invandringsfrågan att man inte får kritisera.
Men om du t.ex. var ute efter att diskutera adoption hos homosexuella par, så är det väldigt fel att börja med att diskutera huruvida man får kalla någon för bög/flata. Då du redan där antyder om varför du tycker adoption är fel,-att du inte gillar deras läggning.

Nej, det tycker vi inte. Det är nästan ingen som tycker det. Det är bara sådana som du som försöker göra er till något slags yttrandefrihetens förkämpar genom att provocera och hoppas att någon tar illa upp.

Det finns ingen stor konspiration bland landets politiker och medier som syftar till att tysta ner alla obehagliga åsikter. Om folk här på forumet reagerar negativt när du kommer med dina inlägg så betyder det inte att de är hjärntvättade av det politiskt korrekta etablissemanget, det betyder att de tycker du är en tröttsam jävel som ska hålla på och dra upp den här debatten en gång till.

Jag kan köpa att det är lågt i tak inom de svenska riksdagspartierna när det gäller invandringsfrågan. Emellertid förtjänar den frågan en debatt på högre nivå än det gamla vanliga "men det får man inte säga för då blir man kallad rasist". Över huvud taget tycker jag aldrig de här diskussionerna leder någon vart och det beror förmodligen på att de flesta som säger sig vurma för yttrandefriheten i det här fallet egentligen skiter i den och mest vill klanka ner på diverse minoriteter (svarta, invandrare, homosexuella osv).

Om du har något att säga, säg det rakt ut och bekymra dig om följderna senare. Att insinuera att dina debattmotståndare vill tysta ner dig är enbart löjligt när så inte är fallet.

Politiskt korrekt är nog bland det minst politiskt korrekta man kan vara idag. Åtminstone på Internet.

Det är lite infekterat, ja. Men man kan definitivt ha diskussioner som är känsliga trots detta.
Jag har flera gånger diskuterat hurvida det beror på något genetiskt, hormonrubbning i fosterutvecklingen, uppväxt etc... Jag tror inte att någon närvarande tog det minsta illa upp.

Vad du diskuterar är vad som är moraliskt rätt eller fel i andras liv, det ska du ge fan i. Det är inte din business.

Homosexualitet rent allmänt? Som det är rätt eller fel att vara homosexuell?
Så är den frågan körd för länge sedan, speciellt idag när sexualiteten har blivit mer öppen och det är nästan status att ha barn med så många olika personer som möjligt. I nästan vilken matbutik man går i så är den full av porrtidningar och kondomer säljs helt öppet. Prata om gammal moral.. Dessutom utgör själva homosexuellitet inte något problem för 3:e part, medans i det första så blir barn lidande.

*edit*
Tog bort svammel som bara blev offtopic.

Jag kallar flator och bögar för flator och bögar, när jag känner för det. Vanligtvis känner jag inte för det.
Vette fasen om någon av dem tar illa upp. Verkar mer som att en och annan blir glad och kanske t.o.m. lite stolt. Who knows?

Så att kalla någon för flata eller bög, vilket var trådens huvudfråga.. ja, det tycker jag man kan göra. Varför bli kränkt? Är man homo så är man, annars inte.
Lite som alla problem eg, de finns inte! Finns det en lösning så är det inget problem. Finns det ingen lösning så är det inget att göra och då kan man lika gärna lämna det. No problem!

Nej, jag säger bara "reclaim the bög/flata" och gå ut och klappa din böggranne på axeln och fråga hur hans flata till fru har det och skratta med din bögmun och var glad över varje flata i hela världen.. eller nått. Happy happy ^^

Om någon vill ta illa upp, kanske att den tycker det är svårt att vara bi (man får ju trots allt 100% större chans på ragg och sånt, skitjobbigt!), så får den väl ta det. Orka gå omkring och slåss för det.

He, minns en ljugare som en klassis drog en gång. Festival och festivalstämning (= lättöl) och kompisen blir kaxig och säger till närmsta tuppkam "Öhhh!... sug min kuk jvla bög!" och drar fram den, varpå tuppkammen går fram, ställer sig på knä och suger. Den personen, vilken är stark homofobisk, får chock så han inte kan röra sig eller knappt andas och blir vit och blå i ansiktet och efteråt spyr han.
Tuppkamsbögen tackar för provsmaket och skrattar därifrån i sakta mak.
Vem led värst lixom?

Så kan jag säga bög och flata hur jag vill då?
Nja.. jag vill ju inte såra mina vänner, så jg lägger ju inte till något "jvla" eller "dumma" framför bög eller flata (när jag nu väl säger det). Precis om jag oftast inte kallar mina vänner för något på "jvla" eller "dumma".

Andra då?
Ser jag att de tar illa upp så får jag väl be om ursäkt, annars får jag bara skylla mig själv.

Vad har vi för regler emot detta för att det inte skall eskalera och något böghat kommer fram då?
Regler behövs väl inte? Vi har ju kampanjer och stolta bögar och flator som jobbar emot det. Jag menar.. om alla homofober samlades emot alla homofiler, vilken sida skulle utgöra största mängden? Bah! Jag tror det väger jämt upp.

Och orka vara homofob? Jag menar, man kan ju inte röra sig ute isf! Tre av tio har annan läggning än hetero. Man får ju sitta inne och dricka spriten under tystnad istället för att svänga sina lurviga och slicka på katter. Kul liv.
Orka vara homofob och dyl.
Som att vara.. regnallergiker.

Äsch, kalla bögen/flatan/heterot vad ni vill, jag är inte den som orkar höja på ögonbrynet så länge ni inte skadar mina vänner.

Här säger vi emot oss själva så det ryker om det.

Du klagar över att du inte får kalla folk bögar och flator utan att riskera påhopp. Du kanske skulle hålla dig ifrån påhopp själv om du nu inte vill få samma medicin tillbaks?

Huruvida jag är för eller emot ordet är egentligen ganska oviktigt, om personen som är måltavla för ordet inte uppskattar att bli kallad det ska denne väl slippa det? Och om jag nu bestämmer mig för att kalla denne för bög eller flata får jag väl räkna med att få en reaktion från den andre. Kallar du random kille/tjej bög/flata är det väl inte så mycket hets mot folkgrupp som förtal.

Ja, man får diskutera, men precis som andra typer av friheter handlar yttrandefriheten om frihet under ansvar. Beter du dig som en riksbuffel får du ju räkna med mothugg. Jag tycker det är lite skevt att folk tycker att de ska få springa omkring och trycka ner andra människor, och sedan när de möts av en kraftig reaktion tar yttrandefriheten som en sköld. Åtnjuter du gästfrihet gäller det väl att du sköter dig? Åtnjuter du tryckfrihet finns det ändå regler du måste följa. Åtnjuter du frihet finns det lagar och regler du ska rätta dig efter.

Märkligt att vissa tycker att de kan få bete sig hur som helst på andras bekostnad.

Är bruna ögon en genetisk sjukdom? Har personer över 190 en genetisk sjukdom? Allt styrs av våra gener, så jag tycker det är en mycket intressant fråga om det är sådant som skulle kunna forma oss i vuxna livet. Jag tror det kan va dubbelt, både genetiskt samt något som uppkommer efter födsel.

Sen fattar jag inte varför man skulle vilja kalla någon bög eller flata, det är sånt som jobbiga fjortisar springer omkring på stan och gör för att de tror att man är cool då.

Nej, denna fråga har ett svar som är Sant med stort "s". Denna Sanning är där oavsett om vi vill veta av den eller inte.
Det är inte dömmande att råka vilja veta något om världen vi lever i, homosexualitet är en stor del av den mänskliga existensen.

Vad jag frågar är i stil med "Har Metal Lars brunt hår?" din fråga är i stil med "Har Metal Lars existensberättigande" (även om den nu kanske inte är lika extrem)

Annat var det på "the good ol' times", eller hur? Snälla...

Det har inte funnits någon period (då menar jag inte just specifikt detta år, utan i lite större skala) under människans existens som vi varit såpass "moraliska".
Våldtäkter och mord har aldrig varit så sällsynta, svält har aldrig varit så ovanligt, etc... (räknat i andelen av befolkningen dvs)

Jag är inte för, jag är inte emot.
Jag tycker inte att vi utomstående har någon talan i frågan om vad andra vuxna människor frivilligt gör med varandra.

Bögar, negrer, flator, juggar, svennar, muppar. Ni kan alla ta och suga stor salt.

Jo man får säga så. Men man kan försöka undvika att såra människor, gör man detta bör man be om ursäkt. Är det så jävla svårt egentligen?

Det enda jag reagerar på idag är att jag uppfattar det som om det har blivit lite inne att vara "bög" i alla fall i Göteborg! Tidigare har det inte varit så många som är homosexuella,då menar jag öppet! Men efter att den ena efter den andra kändisen "talat ut"(ja,det ger dom även publlicitet) så har många andra det också! Sen är Göteborg också en "böghatar stad" i alla fall om du jämför med resten av Sverige och detta är känt sedan länge,så kanske därför jag uppfattar det så?!

Vem är det som sagt att vi inte accepterar dom??Det är inte detta denna tråden handlar om utan den handlar om två ord.
Det går inte att komma ifrån fakta att efter att ett flertal kändisar "talat ut" så har även många andra gjort så, det brukar fungera på det viset när så många personer har kändisar som föredömen.

Tja, om nu ens homosexuella polare tycker att det är okej att kalla honom för "Bögen" så borde det väl inte vara några problem. Men om individen du kallar tycker att det är ok så är det inga problem.