Xandros, något att ha?

Ubuntu eee. Lätt. Torrents och musik fungerar out-of-the-box (du kanske måste installera ett paket frö mp3-support, men det är svinenkelt) det du tjänar är smidigheten. Om du ska köra 3g så är det långt smidigare än i Windows. Jag tror du kan göra långt mycket mer i Ubuntu än i Xandros, också. Sen är ju såklart frågan, vilka program du vill köra... har du speciella krav, såsom foobar, kör XP. Men Ubuntu är inte svårt, det är fantastiskt smidigt, du slipper virus, adware och skit. Give it a try Får du problem så finns vi här, på http://www.ubuntu-se.org och på irc. Lycka till!

Edit: Prestanda har jag ingen aning om. Ubuntu är en lite tyngre dist, dock är väl eee-versionen bantad. Antar att den är likvärdig med XP.

Musikspelare finnns många olika. Medföljande i boxen finns rhythmbox (iaf i "standard"-versionen, desktop" som är väldigt bekväm. Sen finns ju audacious, xmms2, mpd m fl. Jag har inte så stora krav, kanske nån mer insatt kan kommentera.

Det har jag också hört, att batteritiden kan försämras en del...

Hur det flyter? Jao. Vet inte, har inte kört XP på länge. För mig flyter Ubuntu hur bra som helst. Hur det flyter på en 900 mhz vet jag inte. Men som jag sa, efter vad jag hört så är det ungefär som XP. Med tidenblir det väl rappare, eftersom XP blir segt efter en tids användande

Jo den här Xandrossmörjan är ingen höjdare....

1.... om man inte vill lägga ner tid på något pillrande.

http://www.ubuntu-eee.com/wiki/index.php5?title=Get_Ubuntu_Ee...

Det här är en specialversion som görs av ett gäng EeePC entusiaster.

8.10 ska komma snart.

2... Lite pillrande med det trådlösa (för vissa)

https://help.ubuntu.com/community/EeePC/Fixes

XP kan man väl välja om man har "tummen" alldeles fel.... Man får då lägga ner lite tid på
att optimera sin XP installation med att ta bort sådant som inte behövs så det blir också "pillrande".

Jag får känslan av att i den här delen av forumet kan man hålla det vid just, en diskussion. Isåfall. Jag försöker bara hålla mig till fakta... Om någon kan visa hur man får bättre batteritid i Linux än i Windows så är jag väldigt intresserad!

Jag skulle vilja säga att det är mer underhållfritt, ja. Beror väl iofs på vilka problem man stöter på. Några vanliga saker i Windows är:

Drivrutiner, för allt
virus
adware
defragmentering
registerrensning

Inget av detta har jag stött på. Inte ens drivrutiner (men då hade jag tur, i vanliga fall får man räkna med att installera grafikkortet och trådlösa semi-manuellt:P)

Om du nu vill bli övertalad så kan jag fråga såhär. Är det något program du vet att du MÅSTE och tänker använda? Om inte, eller om det nu finns vettiga substitut, så ser jag ingen anledning att inte prova Det är ju ingen omöjlighet att installera XP om man nu skulle vilja det.

Tycker det brukar gå ganska bra. Finns många exempel på trådar där spel-människor blir rekommenderade att hålla sig till Windows t.ex.

Till trådskaparen rekommenderar även jag Ubuntu Eee.

jag körde in ubuntu-eee i min eeepc 901, har sen dess kört en uppgradering till 8.10 och jag tycker det fungerar riktigt bra förutom en grej, tiden det tar för maskinen att boota upp. Det tar nämligen betydligt längre tid att boota upp ubuntu på eeepc än vad det tar med xandros som är installerat på maskinen från början.

Jag har också hört att Xandros som kommer med EEE inte är så bra.
Jag hört att Ubuntu EEE eller Ubuntu Netbook Remix ska vara mycket bättre.

Ubuntu är jätte trevligt, och audio och torrents fungerar out-of-the-box.

Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" kommer i April. Det är planerat att de ska förbättra boot tiden.

Windows kommer att vara ofantligt mycket långsammare eftersom att du har en SSD-disk och Windows tycker att det är en bra idé att accessa diskar väldigt ofta och mycket.

Jo... nu är det en mycket roligare utmaning med Ubuntu installerat.

Det kan behövas lite terminalkommandon för att fixa saker i början.
Efter det väljer du i lugn och ro om du vill fördjupa dig.

Hjälpfilen är utmärkt !!!!

LastFMs klient finns i Ubuntus repo, Rhythmbox som är standardspelaren har LastFM inbyggt.

Allt finns.... enbart att allt är nytt.

Exaile är en mycket komplett musikspelare med inbyggd lastFM audioscrobbler.

Med tanke på att den är långsam som sirap även på riktigt snabba workstations så kanske det inte är en vinnare..

Jag slår ett slag för MPD tillsammans med mpdscribble!

var inte orolig... xandros "smörjan" som en del ubuntu/arch fanatiker tjatar om här fungerar felfritt på din EEE och du behöver inga speciella kunskaper för att klara av och använda det.

Finns ju även Mandriva linux one 2009. Kör det själv på min eee 901.
Det finns ingen torrrent klient installerade i Xandros vad jag vet, så det funkar inte direkt ur lådan. Musikspelaren som är installerad i Xandros heter Amorak och är väldigt lik Foobar.
Ubuntu eee e helt okej. Finns en del olika linux distros som funkar mer eller mindre smärtfritt på eee. Det är oftast en smaksak vad man föredrar.

Vill du läsa mer kan du ju gå till eeeuser.com och läsa i deras forum.

ja det stämmer, man har valt en betydligt sämre "disk" för själva lagringsutrymmet för att spara lite kostnad.

ang NTFS vs FAT32 så var det nog nått om det vart bättre med tanke på det lilla utrymmet för SSDs eller nått sånt, (undrar förresten om det inte är FAT16 man skulle köra dessutom då det bör ha mindre kluster, men iaf) och eftersom disken är så liten behövs inget annat heller.

hursomhelst är inget av dem nått du ska ha om du installarer Linux där filrättigheter och annat inte funkar så bra då.

yepp, jag vet, men troligtvis har jag bytt netbook tills dess.

Trist att du inte fick den innan helgen =/ I Linux är Ext3 nån form av standard. Behöver ej defragmenteras, dock felsöker den lite då och då. Lär gå ruskigt fort på eee'n, då partitionerna lär vara rätt små.

Har hört ifrån vissa att det kan vara bättre att köra ext2 på ssd diskar då ext3 kan slita mer på disken.
Sedan behöver man inte defragmentera en SSD disk riktigt då accesstiden är väldigt nära lika lång över hela disken.

Aaah.... sant, och sant!

Installera Archlinux om du ska köra på linux. Det är inte så värst svårt. Sedan får du ett system som är snabbare än ubuntu samtidigt som du lär dig en massa under resans gång. Samt att man installerar allt själv ifrån grunden så man själv kan välja små och lättviktiga program istället för att få gnome med en massa bloatware.

Typ XFCE är ett perfekt substitut för gnome. Upplever det mycket trevligare än gnome.

Arch är visserligen bra, men inget jag skulle rekommendera på en sådan dator. På en laptop vill man ha det bekvämt, allt ska fungera utan krångel. I Arch måste man fixa allt själv från början, och visst, gör man det rätt så blir resultatet bra, men... Så mycket jobb?