Ubuntu Server och hårdvara

Du kan nog klara dig billigare undan med en Intel Atom baserad historia.. den där kommer kosta några kronor att ha rullandes dygnet runt.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=354538
Dunka in en 2Gb DDR2 sticka (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=322409),
2st 500Gb SATA (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=346125)
plus en IDE > CF-kort på IDE platsen (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=121280),
sen har du en fin burk som klarar det du vill galant.

Ett sånt här CF-kort (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=342671), 4 Gb . 20/25 skriv/läs borde du klara dig på.

Det borde bli en billigare server i det långa loppet.

Eller så lägger du systemet på raiden också, så kör du endast med 2st SATA diskar. Det funkar också väldigt fint. (Kanske t.o.m. att föredra - vet inte hur CF-kort står sig när det kommer till att skriva loggar och små random writes.. kan man förvisso undvika om man flyttar det från CF till SATA; loggar och swaputrymme, men det kräver mer efterforskning när man är ny)

EDIT:
Vill du senare bygga ut, kan du peta dit ett
(https://www.inet.se/datorkomponenter/kontrollerkort/st-lab-s-...) ihop med 4st SATA diskar (kontrollerkortet funkar kalas med Ubuntu, använder det själv sedan Ubuntu 7.10).

inte för att jag är särskilt sakkunnig men hej på dig!

en liten förvarning

ubuntu server är inte mer användarvänlig än andra distros. tex får man på egen hand installera grafiskt gränssnitt from terminalen om man önskar använda ett sådant. grundinställningarna är helt utan grafiskt gränssnitt.

om jag inte missminner mig är det enkelt åtgärdat
sudo apt-get install kde-desktop eller gnome-/xfce-desktop.

svar på dina frågor

1. moderkortet ser ut att vara ok. personligen hade jag valt ett hårdvarukort för raid men det är mest av gammal vana.

2. en hw-baserad setup kommer ha bättre möjlighet till prestanda och säkerhet men det är i teorin mycket möjligt att skillnaden inte motiverar prisskillnaden i ditt fall. att skillnaden skulle vara markant är något jag har svårt att tänka mig men jag är o andra sidan ny på området själv så ta mig inte på orden är du snäll.

3. det beror sig som på.
finns det tillgång till annan maskin att söka på är det en enorm fördel. annars skulle jag rekommendera dig att installera servervarianten men med gränssnitt för att sedan vid ett senare skede, då allt är färdigkonfigurerat, inakrivera detta från att startas vid boot. eller så låter du det starta per automatik, är servern endast tänkt att användas för för privat bruk spelar det kanske inte så stor roll att ett par tiotal till hundra megabyte används för gränssnittet. ni lär ha god marginal om så är fallet misstänker jag!

jag har klarat att sätta upp en fungerande ubuntu-servermiljö och jag är trots allt senior. med tålamod, svett och gott om mod kommer man långt! med google kommer man i mål.

ser fram emot fler svar.

hejdå

vänligen,

Ubuntu Server Guide

http://doc.ubuntu.com/ubuntu/serverguide/C/

Howtoforge

http://www.howtoforge.com/perfect-server-ubuntu-8.10

Eller om du väljer 8.04 LTS.....

Med de här kan man skippa det mesta av vilset Googlande....

Pakethanteringen är A och O att direkt lära sig.....

(Hårdvaran har jag inga åsikter om eftersom det verkar vara en privat server och då spelar det mindre roll. Det finns x olika skolor....)

Syftar du på mitt förslag?
Du får med CPU när du köper moderkortet vill jag bara poängtera.

EDIT:
Och jag tycker du ska köra mjukvaruraid, googla efter "mdadm" så lär du hitta många fina guider över hur du ska göra med just den biten.
Ubuntu Server och medföljande länkar till howtoforge som skrevs tidigare i tråden här lär du komma långt på.

Ah, du får nog refresha.. Jag har editerat mitt första inlägg.

Schrimp

tackar ödmjukast för den information du bidragit med. mycket lärorikt!

Om du vill ha gui direkt - kör in vanliga ubuntu-desktop och kör tasksel i terminalen så får du upp listan på server-prylarna. Kör sedan in proftpd (och gproftp) om den passar dig.
Förslag dock: Ska burken stå direkt på nätet bör du läsa på om IPtables eller hitta något program som fixar en bra firewall åt dig (har inte provat men: Firestarter ska vara bra).

Det stämmer bra som ChristofferC skriver, men det är kanske lätt hänt att glömma bort driftskostnaden på burken. Jag är nog säker på att en P4 (med äldre arkitektur) surplar i sig lite mer energi än ett Atomsystem.

Stäng även av allt du inte använder i BIOS också, så som LPT (skrivarport), COM-portar osv, där det finns och går. Allt för att spara resurser, och även om jag kanske inbillar mig, energi.

---

Varsågod pcman! Det är alltid kul att bidra med nåt folk har nytta av!

Guiderna jag länkade till bör man då skumma igenom....

Sen den 1:a serveruppställningen... låt det bli ett rent test för att enbart lära dig !!!

Jag kör mest via Putty och en bärbar XP burk för att mixtra med min server.

Howtoforge-guiden innehåller en länkning till ISPconfig som kan vara en lösning.

I Ubuntu Server guiden finns även eBox med som kan vara en lösning.

http://doc.ubuntu.com/ubuntu/serverguide/C/ebox.html

http://ebox-platform.com/

Sen när du kommit in i "pillrandet" som inte är särskilt svårt så sätter du upp den riktiga servern... (grundinstallationen tar ju cirkus 10 minuter)

Eller köp en Netbook tex. Acer Aspire A110 för ca 2000:-

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=327067

+ Strömsnål
+ Ingen skärm, tangentbord och mus behöver kopplas in
+ Tar lite plats
+ SSD för systemet
+ Inbyggd UPS (batteriet)

- Prestanda, men borde räcka för det mesta
- Externa diskar måste kopplas på USB

Kommer själv att satsa på denna lösning då jag tröttnat på att ha en strömslukande server igång 24/7.

Mvh/Nicklas

Edit: Hittade den här guiden också http://ubuntu.se/wiki/Acer_Aspire_One_med_Ubuntu

Ja, då är det ju bara att testa på den!

Det var just det jag var lite rädd för, att kortet slits ut pga loggar. :/
Du (scrooge) ska ju ändå köra raid1, så jag skulle gjort en liten systempartition i början på 5-10Gb, sen resten som home/storage. Kanske t.o.m. köpa 2st 750Gb diskar då, när du sparar några slantar på CF-kort samt adapter..?

Alternativet är ju att man lägger /var och /tmp på varsin liten partition i arrayen, då försvinner ju loggproblemet åtminstone.

hej!

letar även jag efter litet chassi. i stil med eeebox fast med möjligehet att välja komponenter på egen hand hade varit fint.
men med plats för hårddiskar i stället för ssd som är det nya samt tar mindre plats. synd på hållbarheten och priset gällande dem.

har tidigare frågat om erfarenheter med intel atom (med en kärna)
eller närmare bestämt asus eeebox. desvärre verkar ingen ha installerat linux då vi svar uteblev. eeebox är annars väldigt små och behändiga till storleken! om bara de kunde levereras med dubbelkärnig atom, den vägen du valde att gå med ditt bygge. det hade varit mycket intressant. att få så liten passform och med dual core. det är framtiden som snart är här, kan man hoppas

misstänker att upplevelsen med en dual core atom kommer vara mer behaglig än enkel core. vare sig det gäller uppgifter som extra surfdator eller enklare webbserver.

bidrar du med bilder från ditt bygge sedan?

hejdå

scrooge, du kommer inte märka nån skillnad alls mellan 32 och 64 bitars, i det användningsområdet du kommer använda din burk till.
Jag skulle använt 64-bitars dock. Det skadar inte

Angående Gigabytekortet - Jag tog det kortet jag stötte på. Jag visste faktiskt inte om det andra kortet ni bestämde er för, så helt klart ett bättre kort, bra att nån påpekade det!