Resa snabbare än ljuset - Flytta rum-tiden?

Jag ska försöka reda ut förvirringen. Givetvis kan det hända att i framtiden gör man nya upptäckter som dramatiskt förändrar det vi känner till om fysikens lagar. Det har hänt förut och kommer med all sannolikhet att hända igen. Som det ser ut idag är det dock helt enkelt inte möjligt att färdas snabbare än ljusets hastighet. Det handlar inte bara om ett praktiskt problem, som att man t.ex. inte kan besöka andra galaxer. Du kan i teorin besöka andra galaxer om du övervinner de praktiska problemet med det långa avståndet. Det är teoretiskt omöjligt att färdas snabbare än ljusets hastighet. Det finns inget praktiskt problem att övervinna.

När det kommer till smurfar och skjuts av tandfén är sådant prat givetvis helt ovetenskapligt och tillför absolut inget till diskussionen.

Nej, smurfar och tandfén tillför inte diskussionen nått, men de pekar ut min poäng rätt bra. Givetvis är jag inte så tappad bakom en vagn att jag tror att det bara är att trycka till med en större raket. Jag gillar fysik och är långt ifrån dum eller okunnig inom det men gällande detta så erkänner ja villigt att detta gäller fysik en rätt skaplig bit över mitt huvud. Jag accepterar fullt ut att det både i teorin och praktiken är omöjligt, det jag inte med gott mod kan acceptera är att det skulle vara sanningen för all framtid. Det gäller inte bara detta utan allting. Man ska aldrig sluta ifrågasätta saker, det är dåligt för utvecklingen.

Det roliga om man tittar på en kropp som i teorin accelereras mot ljusets hastighet kommer i när man hoppar förbi den magiska gränsen - c.

I takt med att vi ökar mot c så vet vi att tiden trycks samman, massan ökar och mängden energi som krävs ökar exponentiellt. Om vi nu hoppar förbi c så har vi ett "litet" rymdskepp som kräver en ökad tillförsel av energi för att bromsas ner mot c ...

Dock så pekar (vilket redan nämnts) allting på att partiklar med en massa endast kan accelereras i mot ljusets hastighet, men inte ända fram och därav så är ovan stående bara en tankelek, men fortsätt tänka lite på vad som skulle hända i denna tankelek om man successivt avtog med att tillföra energi till FTL-rymdskeppet ...

Förlåt mitt lilla sidospår i en tråd jag lovade mig själv att hålla mig borta ifrån.

Tänkte bara påpeka att det är en missuppfattning att massan blir större när hastigheten ökar. Så är inte fallet, iaf. inte massan som i mängden materia, vilket är vad massa mäter. Missuppfattningen kommer från en lite fri tolkning av ekvationen. Vi har en faktor framför massan som påverkar den energi som krävs för att accelerera massan en viss mängd, och denna faktor ökar med hastigheten, för att bli oändlig när hastigheten når ljusets hastighet. Eftersom massan INTE förändras så blir det heller inte det omöjliga scenario med ljuset som belga stör sig på. En foton har ingen massa och påverkas alltså inte av att en faktor för energi som multipliceras med massan ökar. Ingen massa ger att faktorn är betydelselös, och således kan fotoner åka i ljusets hastighet utan att sabba teorin. Scenariot är möjligt.

Tack!
Sådär, nu kan jag sluta klia mig i huvudet.

Jag tror att något som färdas i ljusets hastighet upphör att existera (dvs. bryts ner i beståndsdelar/till fotoner/partiklar)

Har inga bevis eller något, bara personlig teori.