Inlägg

Inlägg som Stenull har skrivit i forumet
Av Stenull

Synology Deep Learning NVR DVA3221

Säljer sparsamt använd Synology NVR DVA3221.
Köpt sommaren 2021, använd ca 2 månader.
Säljes pga bristande intresse.
Inga diskar medföljer.

Kan tänkas byta mot RTX 3090.

Läs hela annonsen här

Av Stenull
Skrivet av x3me00:

Vad sitter det för ram i maskinen ?

Original 16gb

Av Stenull
Skrivet av maximm:

Hade tänkt lägga ett bud på 10k, men känns som jag spelar i fel liga här

Finns det ett pris utan diskar?

Är intresset svalt så är jag öppen för att stycka upp packetet.

Av Stenull

Synology DS3617xs + Diskar WD Red

Synology DS3617xs i fint skick. Inköpt juni 2018.

Sitter 12st diskar i varav en av varje sitter som hot spare.

7st WD 8TB Red Pro - WD8001FFWX-68J1UN0
5st WD 3TB Red - WD30EFRX-68EUZN0

Allt som allt har det gått på runt 50kkr.

Läs hela annonsen här

Av Stenull
Skrivet av Sebathon:

Fick inte problemet fixat själv, men har haft tekniker förbi som konstaterade att switchen var död. De bytte ut den på 2 röda och åkte iväg sen. De sa att de brukar åka runt och byta dessa stup i kvarten, hoppas att min håller sig frisk nu ett tag iallafall! Den verkade väldigt enkel att byta ut, men det går väl inte att få tag på reserv switchar som privatperson.

Får ut 950/250 nu, känns skönt efter man bara haft tillgång till ADSL en längre tid!

En fråga till, behövde du clona MAC adressen för att få det att fungera?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Stenull
Skrivet av aragon:

@Sebathon: Jag slängde min fiberkonverter i skräplådan efter den 3é pajat, (dom gillar inte hög värme som det har en tendens att bli i mitt serverrum under sommaren) nu kör jag fibern rakt in i routern i stället. har varit 0 problem sedan dess. (med andra ord skaffa en usr pro 4 och kör in fibern direkt i den

Har du testat att dra ur sladden, håll in reset och sätt i ström samtidigt som du håller reset intryckt i ca 20 sec
efter du gjort detta vänta 1 minut, dra sedan ur sladden igen. vänta 30 sec och sätt i sladdarna och testa igen.
funkade att göra så för mig när dom började strula, att bara trycka in reset funkade inte för mig alls

//

Tjena. Det här är precis vad jag letat efter ifall det är möjligt att göra.
Det är en USG pro 4 du mena?
Vad kör du för SFP?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Stenull
Skrivet av gabriel15:

Inatt har vi legat mellan 240-250$.
Lite kul att bitcoinextremister alltid tror att den ända vägen är uppåt när vi nått en "botten"

Tror vi kan se en stabil btc runt 100$ någon gång i år eller nästa år alternativt dö ut som det gjorde 2012 om folk slutar sälja knark för btc.

Edit: nere på runt 225-230$ nu så ganska stor skillnad mot igår, något speciellt som händer eller är det bara en vanlig dag för bitcoin?

Never call bottom ;D
Gjorde 70% vinst i dagens ras
Ingen aning om något fundamentalt hänt, förlitar mig helt på TA.
Håller med 200-100$ range är nog inte långt borta, men man vet aldrig, it goes where it needs to go...

Av Stenull
Skrivet av mrqaffe:

Vill man veta och inte tro så mäter man på högspänningskondensatorerna.
http://www.sweclockers.com/galleri/7506-renovering-av-flakt

Bra svar. Och minns jag rätt, nu var det några år sedan jag läste ellära B (det var väll där man läste om alternerande ström?), så är det väl bara att bygla kondringen om den skulle vara laddad så blir den urladdad?

Av Stenull
Skrivet av gabriel15:

Slutar folk handla knark så finns det inte något att använda bitcoins till.

http://www.coindesk.com/took-bring-bitcoin-5000-taiwan-conven...

Å andra sidan, folk kommer aldrig sluta handla knark

Av Stenull
Skrivet av gabriel15:

Dags o bumpa denna tråden igen då.
Runt 270$ nu då.

Japp dollarn är starkare än någonsin. Väldigt dumt att gå lång BTCUSD. Som tur är kan man ta short positioner Spelar ingen roll om de går upp eller ned, bara det rör på sig så är jag glad.
Det skulle inte förvåna mig om vi ser btcusd under 200$ på väg mot 100$ inom kort, iaf någon gång under året.

Av Stenull
Skrivet av discokulan:

Jag har följt ditt bygge ett tag nu, med intresse!
Jag är själv igång med ett liknande bygge, en ESXI host för ett par VM's (xeon e3-v1246v3, Supermicro X10SAE, Crucial 16gb ECC etc) lutar åt ett Seasonic G-450 80+ Gold (osäker på om 450w kommer räcka åt mitt bygge)

Då min tidigare erfarenheter inte stäcker sig långt utanför windows miljö, så ska detta med virtualisering bli väldigt roligt att börja med.

Planen var först att virtualisera freeNAS, men efter har gjort lite mer research är det många som skriver att det är fullt möjligt, men ganska krångligt, en dedikerad låda till freenas skulle dock innebära en rejäl slant ur den redan tunna budgeten, så virtualisera eller inte. input uppskattas!

Hur går det själv i bygget?

Bygget gick fint, är rätt nöjd! Mesta har fungerat som tänkt.
Ang virtualisera freenas, det rekommenderas väll att man inte gör det. Men gör man det så rätt man kan så ser jag inget fel i det. Jag har lite basic esxi kunskaper sedan innan från jobbet så den inlärningskurvan var rätt platt. Freenas pillade jag mycket med för ca två år sedan så även om jag glömt mycket så var den inte heller främmande.
Kritiska i det är att göra passtrough med kontrollern som har hand om diskarna. Så att det inte finns något virtualiseringslager mellan diskar och freenas. Då kan man alltid(hoppas jag) ta diskarna och stoppa dom i en annan maskin om miljön går åt pepparn.

Ser att MBt du siktar på verkar a två sata kontrollers. Ta reda på om den ena går att göra passtrough med om du tänker ge dig på virtualisering. Annars måste du komplettera med ett HBA. Ibm1050, tror jag den heter, är populär för ändamålet.
Sedan så behöver du inte integrerad grafik i cpun om du tänker virtualisera.
Ser också att kortet har två PCI platser, bara kollar så du har användning för dom?

Det var lite tankar som flög upp sittandes i soffan, nu ska det julstökas ordentligt!!

God Jul på er alla!!!

Av Stenull
Skrivet av Kuufukuji:

massor av matnyttig text...

Tack för inlägget! Intressant läsning.
Vet inte riktigt varför jag fortfarande skriver utan att kolla upp så mitt minne stämmer xD hade någon siffra i bakhuvud att mekaniska diskar låg på 50MB/s i läs och kunde komma upp i 100MB/s i burst,, vet i fan var jag fått det ifrån :/

Ska göra lite tester under julledigheten med ditt inlägg i tankarna rapporterar tillbaka.

Av Stenull
Skrivet av Tossen:

Korrekt att jag menar TB.

Och vad jag ser så har du redan fått svar på frågan om hur man lyckas maxa en 1Gb lina. Men just jag gör det med 2 st WD Red diskar. Mottagande dator kör SSD, det har alla mina desktop gjort de senaste 7 åren.

Min hjärna hade nog inte startat ordentligt i morse.. Ändå skumt att min överföring inte kom upp i mer än 0,45Gbit/s
Kollar jag på mottagarens skrivprestanda så är sämsta resultat 65.1MB/s (vet inte hur jag skall räkna ut en teoretisk skrivprestanda men gör ett försök, det haltar säkert).
5 diskar i RADIZ1 kan man säga att man har 4 tillgängliga.
4* 60MB/s (tog bort 5MB/s för att kompensera lite) = 240 MB/s = 1920 Mb/s, alltså borde mottagaren med råge kunna svälja vad som går att leverera över min lina :/
Där är säkert en tankevurpa ovan, hur hade ni räknat?
Får hem och göra lite tester, fundera och läsa lite i lugn och ro över julhelgen.

Av Stenull
Skrivet av steele:

1 byte är 8 bit!
Glöm aldrig det

(Följer denna tråden och det är intressant tjöt som pågår.)

japp och 4bit = 1 nibble

Av Stenull
Skrivet av tomle:

Du blandar ihop Gbit och GB. Halv Gbit ~ 60MB/s vilket är långt under vad 4 diskar läser i RAIDZ1.
En modern disk kan läsa i över 100MB/s vilket fyller en Gbit-lina men det gäller förstås att mottagaren kan ta hand om datat lika snabbt. RAIDZ1 har ju viss performance penalty vid skrivning.

Fan, du har säkert rätt det är ju tidig morgon och jag försökte verkligen hålla tungan i rätt mun när jag räknade på det, men det flög kanske in en tankevurpa någonstans.
kolla på resultatet i denna post..
Det står i Bytes/sec och jag får det bara till ~0,456 Gbit/s när jag räknar om det...
Flaskar skrivningen till mina 5*3 diskar verkligen så mycket? Här måste ligga en hund begraven...

EDIT tillägg:
500gb diskarna är WD black diskar, tror läsningen på dem ligger runt 60MB/s, var ett tag sedan jag bänkmarchade dem...

Av Stenull
Skrivet av Tossen:

Bara för att vi började prata om FreeNas och prestanda så gjorde jag en väldigt enkel prestanda mätning. Jag kopierade helt enkelt över en 40GB+ fil från FreeNas maskinen till min Win8 burk. Jag låg och nosade på 1Gbit hela tiden, där sätter mitt nätverk stopp.

Jag kör FreeNas på en NL54L med 8GB minne och en mirror pool på 2*3GB.

Där jag önskar mer prestanda är när jag gör backup av FreeNas till externa USB diskar. Där blir det bara 20-30MB/s. Och det beror endast på USB diskarna.

Så för en vanlig hemanvändare som har sina bilder och backup av datorer på sin FreeNas så behöver man inte jättemycket kraft. Men det är som jag alltid säger. Vad man behöver och vad man vill ha är olika saker. hehe

Hmm vad har du för diskar?? Jag kopierade 1TB från en FreeNas på 4*500GB diskar i RADIZ1 med 8GB minne till FreeNas med 5*3TB diskar i RAIDZ1 och 16GB minne över 1GB nät. mitt snitt blev 456Mb/s alltså knappt en halv Gbit. Ungefär där läsning från 4 mekaniska diskar i RAIDZ1 bör ligga om jag minns rätt...
Hur fan lyckas du maxa en 1Gb lina med två mekaniska diskar? 15K spinnare? låter ändå lite väl mycket...

btw du menar 2*3TB väll?

Av Stenull
Skrivet av Tossen:

Kan vara så att 1GB/TB disk är best practice när man har många användare. Men hur mycket som behövs beror helt på vilken prestanda man vill ha och hur man använder servern.
http://hardforum.com/showpost.php?p=1040045751&postcount=11 säger sig ha hyffsad koll på zfs och det verkar som det är en missuppfattning att man behöver den mängden minne. Han länkar också till http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#ZFS_cache:_ARC_.28L1.29.2C_L... där det står att det är en missuppfattning, om det är sant eller ej vet jag inte.

Har läst om det här tidigare på flera olika ställen och mitt minne säger mig att det är en tumregel, väldigt grov, för företagstillämpningar. Så man har ett hum på hur mycket minne man kan börja sina prestandamätningar med.

Men det som däremot verkar stämma är att ZFS självklart vill ha så mycket minne som möjligt, för prestandamässigt är det klart man vill ha allt i minnet hela tiden. Och ska man köra dedupe så måste man verkligen hålla tungan rätt i munnen samtidigt som man fläskar på med massor av minne.

Det här är bara vad jag läst mig till. Min användning av ZFS sker än så länge bara via FreeNas för lagring av våra bilder och backup av några datorer. Har inte brytt mig om att göra några prestandamätningar då jag just nu upplever prestandan som tillräcklig. Jag kör med 8GB för 2*3TB mirror.

Bra skrivit. det är väll egentligen min uppfattning också. bara den där generella tumregeln som fått övertaget hos mig

Av Stenull

Hmm hittar inte nu var jag läste att det var best practice,, måste varit någon freenas doc /:
Dedupe rekommenderar dom 5GB / TB i freenas doc...
Givetvis är det inte ett måste med 1GB/TB men ZFS skulle må bra av det. Ska skumma vidare och se om jag hittar, kan varit nogot Solaris doc med.. Var något år sedan jag läste på om det...

Av Stenull
Skrivet av Nixus:

Kul att du börjar komma igång med din maskin! Är det memtest86 eller memtest86+ du menar?
http://www.memtest86.com/
http://www.memtest.org/

Passmarks memtest.
http://www.memtest86.com/

Av Stenull

Tyvärr har haswell arkitekturen en begränsning på 32GB minne
tänker mig om du i framtiden tänker byta till 4-5TB diskar, eller större, så smäller det ju till lite.
Men för tillfället borde 16GB räcka.