Inlägg

Det är ganska normalt av flera anledningar.
Min 12900K gjorde likadant, speciellt i början när jag bara hade luftkylning.
Efter jag bytt till såndär sluten vattenkylare går det inte lika snabbt till 100 och kylaren öser på och lyckas sänka tempen igen en bit in.

Cinebench öser på med ALLA cores även de som inte är meningen att användas till det där eCores alltså.
Så det är inte konstigt att den direkt blir 100 grader.
Har aldrig upplevt att den ens går i närheten av så hög temp i normal användning. Ibland når den 70 när man kör krävande spel länge.

http://www.zalamander.se/100_95.jpg

Så såg min ut i Cinebench-looparna efter nya kylaren, den satte fart och lyckades trycka ner tempen under 100 grader ett par loopar in.

Givetvis är temperaturen över 100 grader också det är bara sensorerna som går till det av nån anledning.
Och man behöver inte få panik för det, Detta är inte vatten som kokar vid 100 grader, CPUer tål mer.

Och att påstå att 50 grader vid idle är fel är också väldigt konstigt för det stämmer inte.
Jag kör det själv eftersom min CPU-kylare är confad att i princip vara avstängd tills CPUn nr över 55 grader.
Finns ingen anledning att ha en dator som konstant låter som ett kärnkraftverk för att det ska stå 30 grader i idle. Det är absolut inga problem för en CPU att vara 50-55 grader idle.

Har 4x 4.0 + 1x 5.0 PCIe m.2 på mitt, men kan inte hitta något om några begränsningar att utnyttja alla.
2 av 4.0-portarna är på ett medföljande expansionskort man sätter i vanlig PCIe-dock.

Givetvis går det inte mäta nu, men eftersom du tagit så lång tid på dig att uppgradera anade jag att du kanske gillar att investera i mer "framtidssäkra" grejer.
DDR5 har en otrolig potential men dagens OS och program är inte gjorda för att utnyttja den ännu.
Det kommer förmodligen se väldigt annorlunda ut om 1-2år.

Uppgraderade själv från sandybridge till Alderlake förra veckan.

Du verkar ju ha tålamod så varför ska du skaffa DDR4 nu när du ändå går från DDR3 som jag gjorde och vi är precis på slutet av de många åren DDR4 varit inne, är väl lika bra att gå på DDR5? det gjorde jag.

Skulle gissa att frekvensen väger mer än timingen på DDR5.
DVS 5200MHz med CL40 är bättre än 4800MHz med CL38.
Jag köpte dock 5200 med CL38 men har nu stor ångest över att 6000+MHz har börjar dyka upp som inkommande i många shoppar.
Men får tänka att minnet kanske är en sak jag uppgraderar igen om 1-2 år om det visar sig ge mycket då. Speciellt eftersom det lär finnas mycket bättre och billigare att välja på då.

Satt i liknande läge, uppgraderade i helgen från min 2011-dator med DDR3.

Jag har mycket tålamod så jag valde DDR5 med insikten att jag inte vet om jag behöver vänta 1-2 veckor eller 1-2 månader.
I mitt fall hade jag en jäklöa tur och fick ta del av en tidig batch som inet fick in som anlände i lördags.

Svaret är helt enkelt, har du tålamod kör på DDR5, vem vet, du kanske har tur också.

Fördelaktiga punkter att hålla i tanken:
• De flesta kanske är snåla och behåller sitt DDR4?
• De flesta vågar kanske inte satsa på 5 för det inte visat sig vara nån prestandaökning ännu.
Med detta i åtanke kanske det inte kommer vara så svårt att få tag i DDR5 trots allt.

Denna skärmen börja säljas för under 7K i diverse kampanjer nu så slog äntligen till på en.

Jag har dock fortfarande ett Radeon 290X-kort i datorn så kan inte nyttja g-sync.

Givetvis fick jag lite strul, annars hade jag inte postat här.

Strulet:
Skärmen började stänga av/på panelen nån enstaka sekund lite slumpat i upplösningar med över 85hz uppdateringsfrekvens.
Många rapporter sa att det var för att kabeln inte klarade bandbredden och tipsade om att byta till DP-kabeln som kom med skärmen.

Gjorde detta och mycket riktigt så kunde jag köra 144hz nästintill helt problemfritt resten av den kvällen.
Nästa dag dessvärre så började den blinka med panelen exakt likadant även med nya kabeln.
Läste då vidare att t.o.m medföljande kabeln inte är bra nog och att man bör jköpa en DP 1.4kabel, vilket jag gjorde.
Den kabeln är specad till att klara 120hz i 4K-upplösning(8,294,400 pixlar) så denna borde väl utan problem klara 120hz och t.o.m 144 hz i 1440p (3,686,400 pixlar (inte ens hälften))
Till mitt störa förtret blev det ännu värre. Den nya kabeln vägrade helt och hållet att ens leverera bild till skärmen vid upplösningar över 85hz.

Vet nu inte ens säkert om det är problem med kabeln eller om jag ska bara ska avvakta tills jag får tag i ett geforce-kort.

Bara undradeo m någon i denna tråden haft någon speciell erfarenhet med skärmen på ett Radeon-kort? om det finns nån magisk inställning som får allt att funka eller nåt liknande?

Update:
1min efter denna posten postades fick jag se att nån lagt upp ett geforce 1080 ett kvarter från där jag bor som nu ska instlleras. får se om kabeln börjar fungera i över 85hz då.

Update 2:
Allting fungerade klockrent med geforce 1080 istället. 144hz utan minsta blink, trots gamla kabeln som blinkade med andra kortet.

De vill inte låta dig hotlinka bilden på sapphires kylare.
fixat

http://www.zalamander.se/ACC_4940_DxO.jpg

det ÄR låst till 60 på PC -_-

Du kan va lugn jag har inte någonstans sagt att du gillar gaminglaptopar.
Men jo de är skitsnygga och grymma, speciellt ASUS och inga av våra intressen motsäger det jag sa. de är Bra och de säljer. Det går bra för ASUS, det är idiotiskt att påstå att ASUS skulle försvinna inom 2 år.

Tror också mycket av den "vanliga" PC-försäljningen minskar. Vet inte mycket om Acer dock men att tippa på att det skulle gå sämre för ASUS är däremot vansinne. Skulle snarare vara Dell eller HP att gissa på då. Till skillnad från dem har ASUS väldigt bra produkter inom de säkrare korten som powerbooks likt Zen Book som du nämner. De ligger även i framkant när det gäller gaminghårdvara. Säljer antagligen marknadens bästa gaminglaptops och steam machines, de senare kan få ett stort genombrott och konkurera kraftigt med konsoller.
Visserligen har även Dell alienware som konkurerar(?) på spellaptops men tror de har tappat stinget helt dessvärre, de var ensamma på den marknaden och aldeles för självsäkra när ASUS och MSI kom och blåste ut dem ur leken med betydligt bättre och mer prisvärda produkter.

Windows 10 har satt nålen i kistan för bloatware nu. Alla som köper en ny dator med windows 10 kan säga åt windows att göra en ren ominstallation av sig själv utan nåt skräp.

Swec var väl en systersite till fragzone från början, om jag inte missminner mig var swec t.o.m hostat av fz i början.

Dying Light är väldigt känt för att inte utnyttja SLI över huvud taget i princip. Där är rapporter om folk som kör 2st 980 och kan lika gärna stänga av ena utan att tappa nån prestanda knappt.

se https://www.youtube.com/watch?v=VDqVv5xQ5eo

Men för att sammanställa vad totala kakan finner om spelet med nvidia SLI är att det även har kasst stöd för flera CPU-cores samt att den stora flaskhalsen i spelet är view distance, som äter jättemycket prestanda tydligen men man kan dra ner den halvvägs utan att se nån skillnad förutom att man får mycket högre FPS.