Skrivet av Oldskool:
Nej, här hänger jag inte med alls. Det vedertagna begreppet i sammanhanget är Mac-taliban, vilket jag tycker är förklenande, eftersom de flesta i väst inte gillar Talibaner. (Sen att taliban bara betyder Koran-student på arabiska är en annan sak). Att skriva "någon som föredrar Apple-produkter" är ett artigt och neutralt sätt att uttrycka sig, som inte innehåller någon värdeladdning. Vad tycker du egentligen att ni borde kallas ?
Det jag reagerade över här är citationstecken kring några ord, vilket ger dessa en laddad mening. Det är onödigt i sammanhanget. Sedan snubblade jag över den sista meningen -ni? Jag vet jag inte vad jag ska kallas riktigt? Datornörd antar jag? Teknikintresserad? Men om du vill baka in mig i kategorin mac-taliban så begår du det vanliga misstaget många gör; bara för att man har en åsikt i ämnet innebär det inte automatiskt att man tillhör någon viss gruppering.
Som jag sade tidigare så kommenterar jag eftersom någon måste komma med någonting som motsäger felaktiga påståenden eller en sned vinkling. Jag sticker inte under stol med att jag köpt produkter från Apple, men jag är inte någon rabiat försvarare av företaget. Däremot reagerar jag och står upp mot ogrundade påståenden, felaktigheter och liknande när jag tycker att det är befogat och jag har något att tillföra i ett ämne som jag är intresserad av.
Vad gäller det här med mac-talibaner och liknande smädesord så anser jag att det är oerhört lågt av folk att tilldela sina åsiktsmotsåndare en stigmatiserad benämning. Om man inte kan argumentera utan att redan från start döma ut allt motparten har att säga och nedvärdera det, så har man förlorat all trovärdighet i diskussionen.
Skrivet av Oldskool:
Lugnt jag stavar också fel när jag skriver snabbt.
Jag vet inte om du var med då, men jag kan berätta att Microsoft fick ta otroligt mycket skit på 90-talet. I princip alla jag kände, inklusive mig själv, hade som en sport att klaga på hur slutet deras operativsystem var, vilka osjyssta knep de körde med i "the browser war" mot Netscape, hur de utestängde konkurrens etc. I första hand så handlade om dålig företagsetik. Men det är klart att det blev många kängor mot själva operativsystemet också, saker färgar ju av sig.
Det som ansågs stötande då är branschstandard idag. Det är klart att Windows kommer med IE inbyggt utan direkta valalternativ, att Mac kommer med Safari inbyggt etc. I nuläget är det inte Microsoft som är i fokus längre när det gäller osjyssta metoder, det känns som att de har lugnat ner sig. De har till och med gjort en del insatser för att promota och stödja OS-rörelsen de senaste två åren, inklusive att lägga ut en del av sin källkod så att OS-program kan hooka in och anropa en del Windows-procedurer.
Apple hette tidigare Apple Computers, nu heter det bara Apple. Någonstans vid namnbytet för ett par år sedan så tycker jag att det hände en del. Jag tror inte jag behöver ta några exempel, du verkar insatt nog för att veta ungefär vilka saker jag syftar på. I korthet så är det många som gillar deras produkter, men allt fler börjar tycka att de har en "tveksam" företagsetik. Sånt färgar av sig. Där nånstans kommer skadeglädjen när de har problem vid en viktig produktlansering etc. Där nånstans kommer gliringarna etc.
Jag kan lova dig att det inte hade fällts några liknande kommentarer under Apples "svåra år" på 90-talet när de var ett ungt och fräscht alternativ till "allmighty Redmond". Idag har Apple gått om MS som världens största (ekonomiskt sett) teknikföretag. Det ställs väldigt höga krav för att man skall kunna ha den ställningen utan att uppfattas som en monopolistisk jätte. Jag tror att vi bara ser början på en trend.
Ja, Microsoft fick ta mycket kritik, välförtjänt. Jag har alltid haft fötterna i två olika läger, mac och pc (men numera står jag i fler läger än jag har fötter), så det var ytterst intressant att följa det som pågick. Jag säger välförtjänt eftersom de agerade i utkanten av det som kan anses som god affärsetik och jag tror att de har lärt sig av det. Antingen har de skärpt till sig eller så har de blivit duktigare på att dölja sina förehavanden.
Microsoft har på senare år visat en ovanligt innovativ sida, något de verkligen inte är kända för, men jag tror och hoppas att vi kan komma att få se riktigt intressanta produkter från dem framöver. Fast inte på mobilsidan... Kin var ett exempel på gamla Microsoft och de kommande OS:et verkar inte vara mycket att hurra över, för fragmenterat och oöverskådligt. Jag ser fram mot en konkurrent till Google på sök-sidan och de har en del äss i ärmen på den marknaden. Det har dock en lång väg att vandra.
Jag har ogillat hur företaget Microsoft uppförde sig men jag har alltid uppskattat dem för de produkter de gör och vad de har tillfört industrin. Jag tycker inte alltid om hur de gör det, med osjyssta medel och genom att plagiera ogenerat, men man måste tillskriva dem att de är oerhört duktiga på att göra det. Apple har alltid fått utstå en hel del attacker, så även under 90-talet. Det som sker nu är inget nytt, det som är annorlunda är med den intensitet och omfattning som det sker.
Apple har alltid varit ett analt företag. Det finns oerhört mycket jag stör mig på hos dem och till och med en del saker jag direkt ogillar, men jag anser att väldigt mycket av den kritik som riktas mot dem är helt befängd, det finns inget annat företag som har den hype eller får ta den smutskastning som omger dem. Ta bara en sådan sak som den kinesiska fabriken som fick mycket publicitet nyligen, där svartmålades Apple för vad som pågick i fabriken. Som om de vore det enda företaget som lade sin tillverkning där. Som om de var ansvariga för driften och villkoren i fabriken. Ansvaret låg, och ligger, hos Foxconn.
Alla företag lägger sin tillverkning i låglöneländer där förhållandena är urusla och vi konsumenter är inte villiga att betala för den avsevärt dyrare kostnaden dessa produkter skulle få om tillverkningen skedde i fabriker västvärldens arbetskraft var villiga att jobba i. Om man ska bojkotta företag som får sina produkter tillverkade, monterade, ihopsatta eller sydda i låglöneländer med urusla förhållanden -då kan vi glömma att köpa de flesta datorer, kläder, konsumentprodukter överhuvudtaget. Riktigt illa, men det är så världen ser ut.
Skrivet av Halldin:
Det har ju att göra med hur man håller i den.
Jag testade att greppa tag runt min Nokia 6700 Classic med hela handen och tappade 2-3 streck. Det är vad jag förstått ett allmänt problem med mobiler.
Ja, eftersom de alla har en liten antenn instoppad i skalet så minskar man signalstyrkan när man omsluter den. Det är inget nytt och jag har märkt det på alla telefoner som haft antennen invändigt. När jag tänker tillbaka på mobiltelefonens utveckling minns jag min första mobil; en Ericsson med en gigantisk extern antenn (GA628) -ett under att örat inte ramlat av på grund av strålningen från den.
Jag tror att hela den här diskussionen kommer att försvinna av sig själv inom en inte alltför avlägsen framtid. Det kanske finns ett designproblem, men det är nog inte i närheten så stort som det uppmålats. En uppdatering i mjukvaran, någon vecka eller två av diskussioner och sedan försvinner det som är en stor nyhet just nu, bort i minnenas korridor.
<edit> stavfel, missade ord, klipp och klistra och... suck...