Displayport 1.2 i framtida AMD Eyefinity

Skillnaden mellan en 50" TV på maximalt 1080p och motsvarande yta täckt av datorskärmar borde, på rimligt användningsavstånd vara milsvid. Med andra ord, gränsen du talar om kommer man inte i närheten av. Testa gärna att sätta dig på cirka en meters avstånd från en 50"-TV.

Det stämmer inte! Det är klart att 2d material filmat med filmkamera når en gräns. Det säger sig själv. optiken och kompressionen av materialet sätter gränserna. 50" är rätt stort. Och 1080p är en rätt låg upplösning. Framförallt när det kommer till spel, och framförallt när det kommer till lcd teknik där pixeldensiteten blir extra tydlig i jämförelse med exempelvis crt tekniken. Har man enorma upplösningar skulle t.ex. exempelvis tekniken för AA inte vara nödvändig. Den har tagits fram som kompensation för att upplösningar som används idag i spel är relativt låga.

Nu får man hoppas på lite mer skärmar med displayprt så man kan ha nytta av godsakerna till ett vettigt pris.
Räcker den med en y-koppling i display 1,2-porten? Måste enheten vara kompatibel med 1,2?

Fast det är ju inte i första hand spelare som blir glada för det här utan vi som faktiskt vill ha en stor arbetsyta. Att köpa en andra 24" skärm var bland det bästa jag någonsin gjort. Tyvärr kostar ju en vettig 30" skärm på tok för mycket annars hade det nog blivit en sån också.

Tre skärmar till en sladd alltså och med DTS-HD/Dolby True-HD ljud med mera. FETT!

PS
Men bara upp till 1920 × 1200 × 30 bpp @ 60 Hz om man tittar på DisplayPort - Wikipedia, the free encyclopedia
Ska man räkna på CVT eller CVT-R förresten. Skillnad?

Det är helt underbart att arbeta med Photoshop om man kan skicka av alla små fönster till en annan skärm och bara ha bilden på huvudskärmen. Lightroom blev också helt underbart när man kan ha thumbnails på en skärm och fullstor på en annan när man rensar bland bilderna. Dock tycker jag att de kunde vidareutvecklat stödet lite till så man kan få en ensam bild även vid RAW-konvertering.
Har inte orkat fixa till Premiere med två skärmar än men det kommer när jag har tid.
Om inte annat är det mycket trevligare att kunna ha 4 browserfönster uppe samtidigt än att hålla på att bläddra.
Även skolarbete blir smidigt när man kan ha massa artiklar uppe samtidigt som worddokumentet man skriver i. Guld värt att slippa att bläddra mellan fönster när man sitter och skriver.

Håller med på varje punkt, jag har kört med 2 skärmar i ca 2år nu och skulle jag bli tvingad att bara ha en skärm, så skulle jag må psykiskt dåligt o inte fungera alls. Har man kommit in i flerskärms vanan så är det omöjligt att gå tillbaka till bara en skärm.

(Ps/ ni som kör med 2 skärmar (eller fler) måste kolla in "UltraMon"

Med tanke på att sista CCC som fungerade med Win Svr 2008 utan att man hackar var 10.7, så känns det väl troligt att man uppgraderar Display port för att kunna sälja server GFX med stöd för riktigt många skärmar för en dyrare peng. Själv har jag haft 2 skärmar på jobbet i flera år och alltid känt att jag vill ha en till. Sitter man med multipla Remote Desktop uppe så är varje skärm extra värd mycket

Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Skolarbete på 3 skärmar var så jävla fint
t.ex
Skärm #1 openoffice
Skärm #2 firefox
Skärm #3 lineage2, spotify, mirc, msn.

Så jävla skönt att se allt man håller på med utan att dra alt+tab.

Hur fan var skärm #3 kompatibel med skolarbete? ;D
Kräver disciplin!

Körde med det för några år sedan, ska nog ge det ett försök igen. Är det någon slags delay i mirroring? Om inte så skulle det vara väldigt intressant för mig som har skärmar på 1680x1050 medan min TV är 1920x1080 eftersom mirroring ska funka även med olika upplösningar.

Edit: Skaffade UltraMon och testade mirroring lite. Högsta fps -> 30, minst sagt märkbar delay.
Mätte upp till 100ms fördröjning. Mirroring funkar säkert skitbra för vissa saker men inte mina ändamål

Nåväl, fortfarande bra skit men hoppades på mer
(Detta var med två likadana skärmar samma upplösning, testade hardware cloning efteråt bara för att, 0 ms som väntat)