Preliminära svenska priser för Radeon HD 6870, HD 6850

HD6870 är dyrare att tillverka än HD5770. Något större chip, och komplexare PCB pga 256-bitars bussen. Samt, naturligtvis, något mer krävande kylning.

Fast - kom ihåg att HD5850 laserades vid 2500:- och steg sedan pga bristande konkurrens, för att först nu vara nere i de nivåerna igen. Det skulle förvåna mig stort om HD6870 skulle ligga kvar på 2195 någon längre tid, och i praktiken slåss ju butikerna om de som vill uppgradera direkt också, så vi får väl se vad inet, webhallen, komplett och de andra faktiskt kommer att ta. Under 2000 direkt eller mycket snart är min gissning.

Både nVidia och AMD kommer att växla över till 28nm inom ett år, vilket kommer att göra den här generationen överspelad. Har man något som funkar hyfsat bör man nog bara se tiden an. Bulldozer, Sandy Bridge, och 28nm grafikkretsar är runt hörnet.

Du missar det viktiga, 68xx är mellanklassserien som ersätter 57-serien (på lite sikt). Så detta är precis som att 4670 presterar som 3850, eller att 5770 presterar som 4870, dvs helt normalt att ett nytt mellanklasskort lägger sig i mellanprestanda. Skillnaden är bara att mellanklasskortet lanseras nån månad före prestandakortet, och det är ju mkt ovanligt, det känns som att det är det som de flesta hänger upp sig på. Dvs det känns fel att det första kortet i en ny serie inte är "bäst", men det har ju ingen praktisk betydelse.

Nu tänkte du väl ändå lite fel. Det du nämner som exempel är att nya kort ur en lägre serie presterar lika bra eller bättre än gamla kort ur en äldre serie. Detta är tvärt om, alltså att ett nytt kort ur en högre serie presterar ungefär som ett gammalt kort ur en lägre serie.

Hade de nya korten vart ur 67-serien och presterat som gamla 58-serien hade det vart som tidigare, men nu är de nya ur 68-serien men är ersättarna för 57-serien... du ser skillnaden i hundratal? Det är att vad AMD jobbat in som prestanda-serien (alltså x8xx) nu ska vara mellansegment som skapar förvirringen.

hade man kört med det nuvarande namnschemat så hade ju barts hetat 6700.
nu har de dock ändrat på namnschemat.

om man inte fokuserar på siffror , utan på vilket segment korten ska spela i så stämmer det.
6800 är den nya mellanklassen , 5800 är den nuvarande enthusiastklassen.

precis som 4890 4870 (föregående-enthusiast) är snäppet vassare än 5700 (nuvarande-mellanklass)
så är 5800 (nuvarande-enthusiast) snäppet vassare än 6800 ( framtida-mellanklass)

mot ett billigare 5850 så kan det nog vara lite knepigt att motivera ett 6870 , i alla fall om prestandan är likvärdig, som tidigare nyheter pekat på.

för en vanlig kund med lite koll så skulle den enda skillnaden vara det nya 3d lulllullet.
svårt att snacka om energiförbrukning och andra potentiella skillnader innan fredagen vill jag påstå.

Jo det är ju det jag menar.
Men bytet av serier är ju precis det som skapar förvirringen. Gamla prestanda-serien blir nya mellanklassen vilket är helt normalt (5700 är motsvarar nästan 4800 och så vidare). Men nu när de byter serie på mellanklassen så blir det ju fel när folk inte tänker efter ordentligt. 6800 borde ju, om man ser till hur AMD har namngett sina kort senaste åren, betyda nya prestandaserien men det är inte det. Du ser hur det skapar förvirring?

Det är ju stegskillnaden bland seriet som skapar förvirringen. som du säger, tidigare prestandaklass tillhör en hundra-serie högre än nya mellanklassen men prestandan är liknande. Den här gånger är det inget steg ner bland serierna (från 8-hundratal till 7-hundratal) utan 800 till 800.

Jag personligen tycker det är urkorkat att byta på ett så väl inarbetat och väl fungerande namnsystem som AMD har. Nu kommer folk istället köpa 67-serien och förvänta sig ett kort som, i jämförelse, matchar vad 57-serien gav när den kom men istället få ett budgetkort. Folk som köper 68-serien och förväntar sig ett prestanda-kort kommer bli lika griniga de och de enda som faktiskt får vad de förväntar sig är de som är insatta i bytet och de nya namnen.

jo sitter man inte inne och läser hårdvarusiter så kommer man ju garanterat välja 6850 före 5850 och 6870 före 5870 , vilket är olyckligt.
möjligt att folk ovetande byter från 58xx till 68xx dito i förväntan om en boost dessutom.

man kan ju fråga sig om denna förvirring är att föredra framför att bara döpa korten till 6700 , och låta 5700 korten få en smäll istället.

största problematiken är som sagt när både 5800 och 6800 finns på marknaden samtidigt.

Det är trots allt bara under en kortare tid. När Cayman lanseras i November så är det problemet löst.

Till att börja med har HD6870 dubbla minnesbussen alltså 256 bit ist för HD5770s 128 bit. Bara där har du ett fantastiskt prestandalyft. Nya shaders är en annan sak. HD5770 kommer att vara väldigt trött i jämförelse. Sen i november kommer ju lanseringen för dom som vill uppgradera från HD5850 alltså HD6970.

Edit ändrade till HD6970

Aaaa, alltså jag tror att spill förstått att AMD ändrat om i namngivningen av korten. Det kan vi nog lämna.
Gissningsvis handlar frågan snarare om ett ifrågasättande av prestanda per krona. Det har ju inte hänt ett smack med prestanda per krona med nuvarande siffror (vi har dock inga siffor ännu såklart). Detta trots att 58xx-serien knappt prissänkts sedan över ett år tillbaka vid release.
Har man 2000 spänn som skall gå till nytt grafikkort, varför vill man då hellre köpa 6850 än 5850? Energiförbrukningen är inte bättre, prestandan... svårt att säga exakt men inga 30-40% förbättring direkt (enligt nuvarande siffror) och priset är det samma.
Så jämförelsen med 5770 är inte så intressant, även om AMD vill placera 5770 och 6850 i samma segment med olika generationer. Prisspannet mellan dessa är för stort för att det ska hålla.

Så, för 2000 spänn, vad är så fantastiskt med 6850? typ...

6800 ersätter inte 5700 utan den kommer senare, förmodligen efter jul. De flesta serierna berörs inte av denna förändring i toppen.

Hoppet mellan 5700 och 5800 är för stort vilket korrigeras nu. 5800 delas i två serier, en billigare med ungefär samma prestanda och en med högre prestanda.

Utan lediga siffror mellan x700 och x800 får den nya bättre presterande serien bli 6900 medans den billigare tar över 6800.

Det är ju precis det jag säger. Det är ju dom som sitter på HD5770 som ska uppgradera inte dom som sitter på HD5850.

Jag hade skrivit fel på HD6870 när det ska vara HD6970. Hur kan det bli en flopp när du inte ens sett siffror på HD6970? eller priset för den delen. Enligt mig är det bara idioter som dömmer ut något innan någon som helst fakta finns. Samma sak med GTX480 folk dömde rätt hårt på förhand där också

Prestandatester - du menar ryktena om gamla benchmark?

Om någon betalat 3500 för ett grafikkort för mindre än ett år sedan har jag svårt att tro att denna person vid en uppgradering väljer ett grafikkort för 1900:- och tror på bättre prestanda.

Herregud vilken röra att reda ut det här med namnen hit och dit. Men ska i alla fall bli mycket intressant att se på fredag hur de nya korten presterar och vilket pris de kommer få. Men känns lite som några redan antytt att AMD ska få svenssons som ändå inte är helt bakom flötet inom datorer att tänka; "6870... 5870 var ju ett riktigt bra kort, då måste det här vara ännu bättre och till ett lägre pris köpköpköp". Eller så vill dom få uppmärksamhet för att folk likt här diskuterar det hejvilt och då syns kortens namn överallt och folk köper.

Minns när nvidia omstrukturerade sin namnätning, då tyckte man dom var knäppa och det här kommer aldrig funka med det nya, men det gjorde det obviously. Aja ska i alla fall bli intressant att se resultaten på fredag.

Samma här. Känns som att det kan vara lagom att byta graffe varannan generation.

Ja, kära nån vad en del har svårt med att några sifferkombinationer ändras. Hur klarar ni av att fylla år och bli äldre? Efter 40 blir prestandan bara sämre trots högre siffror. Det måste bli svår förvirring för många.