Nästa fråga. hct desire hd lr Samsung Galaxy s

Notera att staplarna är vad SGS uppskattas prestera i snitt. En SGS på 2.1 med vsync-grejen deaktiverad presterar såhär. Du kan nog själv lista ut hur utfallet blir när båda lurarna kör 2.2.

Som du kanske vet så presterar x10 mini nästan dubbelt så hög fps i neocore 3d jämfört med desire, men vi kan nog alla vara eniga om att desire är snabbare ändå väl? Min Huawei u8220 krossar också desire/N1 i neocore 3d.

Ta och kika i denna tråden om du undrar ngt mera:

[Q] Unleash the real power of Galaxy S SGX 540 GPU - xda-developers

Nej, läs mitt inlägg ovan. Benchmarks på mobiler är inte lika enkelt som på datorer, SGS är snabbare än desire HD. Det handlar om optimering av mjukvaran bara. Alla är ju så impade av iphone 4's grafik/spelprestanda, och den har ju i princip samma hårdvara som SGS. Förutom att SGS har 200mhz högre klock på cpu och snabbare gpu.

Det resultatet du ser i grafen ovanför är så pga. att Samsung kör RFS filssytem och det drar ner betyget som f*n i Quadrant (gissar på runt 700poäng, som du ser i youtube klippet).
Installera Lagfix/Voodoo så ändrar den till ext4 som filssytem som gör att du får ett betyg på ca 2200 - 2300 i Quadrant.
Om du kör Neocore så får du lite lägre fps i SGS pga. av ett flertal begränsningar.

Det är som att jämföra sandkorn =).
Har själv en SGS (Froyo) men jag skulle ha svårt att välja mellan dem

Som thereal_twisted skriver så är SGS bättre på alla punkter. I de flesta GPU tester så får SGS mellan 55.4-55.7fps då vsync är ställd till 60fps som max då skärmen inte klarar av mera än 68hz.

Precis, SGS hårdvara är lite för modern för dom benchmarks som finns. Och neocore 3d är kodat av Adreno Graphics, och det ger väl en liten hint om vilken hårdvara det är optimerat för.

Med lite fix och optimering så presterar SGS 2500-2700 i quadrant under 2.1

Men nej, den har ju exakt lika snabb cpu som vanliga desire. Skillnaden är att den har snabbare gpu.

DHD har 1536mb internt minne.

SGS har 8192mb internt minne.

Nu vet jag inte hur du räknar men jag är ganska säker på att SGS har mer internt minne.

Ja båda går i 1Ghz, men megahertz och megapixlar är inte allt här i världen. SGS cpu är snabbare ändå, du kan inte jämföra olika arkitekturer på så sätt. Som du nog vet så är en Pentium 4@4ghz hopplöst långsammare än en core2 vid samma klock.

SGS har bättre skärm, BT 3.0 etc. Men orka liksom, vill du tro att desire hd har mkt snabbare hårdvara än sgs så är det helt ok för mig. Men jag misstänker att TS är mera intresserad av fakta än av vad du tror/tycker.

Och hur desire HD med sitt 1230mAh batteri(mindre än vanliga desire) skulle hålla längre än SGS 1500mAh är en gåta i sig själv.

Det finns bra apps för att lysa upp

Oki, nu är det bekräftat direkt från taiwan release av Desire HD/Z.

HTC Desire HD = vanlig TFT skärm
Desire Z = SLCD

Förklaringen från HTC produkt chef är att SLCD finns inte i sån stor skärm som HD har 4,3" och därför vanlig TFT.
Desire Z däremot är SLCD.

※ 先前小編對於 Desire HD 的螢幕材質有點疑問，今天詢問了一下產品經理，得到下面的回覆：Desire Z 的螢幕材質是 SLCD（Super LCD），不過 Desire HD 並沒有採用 SLCD，而是一般的 TFT，原因是「SLCD 目前還沒有這麼大的面板」，不過產品經理表示 Desire HD 的螢幕支援 1670 萬色，色彩效果也很優。

*ta copy och paste i google översätt för dom som vill*

????? - ePrice ???

Desire och Desire HD har exakt samma cpu arkitektur, skillnaden är att DHD tillverkas i 45nm. Vilket gör den strömsnålare, men den större skärmen drar sannolikt mera kräm än desire också. Hummingbird tillverkas också i 45nm, det är dock en annan arkitektur än snapdragon.

Den har mera RAM, thats it. Du skrev internminne så jag trodde du menade det. SGS har ca 1,8gb ledigt för apps och ca 5,8gb internt lagringsutrymme ledigt(gäller 8gb versionen)

Fö. bra att dom utökat totala ROM minnet så man får in fler apps innan det tar slut, vanliga desire har ju på tok för lite med dagens mått mätt.

Det finns fö. ett lite modernare(tyngre) benchmark prog. som heter Nenamark, det verkar vara mer anpassat för modern hårdvara. N1 ca 16fps, DHD ca 33 fps, SGS ca 50fps

Du kan själv byta batteri på Desire HD och Galaxy S

Jag skulle känna på dem. Personligen tycker jag redan min Galaxy är i största laget innan den blir otymplig som telefon, men plastskalet gör att det märks mindre eftersom den väger lite. HDn väger nästan 50% mer och är bredare och kommer att kännas betydligt mer i fickan.

Nä, det är 8gb inbyggt alltså som du inte kan ta ut, eller möjligen med en lödkolv men det är knappast meningen Det finns en 16gb version också, båda har även plats för ett microSD, så upp till 48gb kan man klämma in med 16gb versionen +32gb SD.

Såklart så hittar jag inte benchmarket nu, återkommer