Frågor om 5850 CF och min dator

Permalänk
Medlem
Skrivet av stefan610:

Jag fick följande i 3DMARK06, med/utan CF och med/utan klockning på CPU (till 3,8GHz med ET6):
HDR
8 472 CPU GPU (CPU 2,66GHz 1st 5850)
9 988 CPU+ GPU (CPU 3,8GHz & 1st 5850)
9 984 CPU 2xGPU (CPU 2,66GHz & CF)
13 088 CPU + 2xGPU (CPU 3,8GHz & CF)

där CPU+ är klockad CPU och 2xGPU är CF (2st XFX HD 5850).

Har du möjlighet att köra lite test som Zcenicx skrev skulle det vara oerhört uppskattat!
Annars så tackar så mycket ändå för input!

Då du har samma moderkort som mig, inga problem med Crossfire för dig som du upplevt?

Visa signatur

Asus X370 Rog Crosshair VI Hero | Ryzen 7 3700X | Noctua NH-D15 | G.skill TridentZ RGB 2x8GB CL16 3600 | Sapphire RX Vega 56 | Samsung EVO 500GB | Fractal Design C | Supernova G3 850W | AOC Q3279VWFD8 |

Permalänk
Skrivet av Kenta42:

Har du möjlighet att köra lite test som Zcenicx skrev skulle det vara oerhört uppskattat!
Annars så tackar så mycket ändå för input!

Då du har samma moderkort som mig, inga problem med Crossfire för dig som du upplevt?

Har nu kört en del 3DMARK VANTAGE.
Jag kunde inta köra extreme resolution, mitt system( skärm) stödjer inte det.
Jag kunde heller inte köra high med 1920x1080, det gick men jag fick ingen total 3DMARK poäng.
Således blev det high med 1680x1050 (high).
Fick problem vid flertal tillfällen, vet inte varför.

Test
1.1) 3,8GHz 1st 5850 10963p

2.1) 2,8GHz 1st 5850 (3dmak avbröt)
2.2) 2,8GHz 1st 5850 10663p

3.1) 2,8GHz CF 7763p (urusla poäng) bild med vertikala färgstaplar(kass bild)
3.2) 2,8GHz CF ett flertal tester med olika färger i vertikala staplar, jag avbröt testen med escape
3.3) 2,8GHz CF std exeption fullscrene state lost (3dmark avbröt)
3.3) 2,8GHz CF 17040p (inga problem, bra poäng)
3.4) 2,8GHz CF 16948p (inga problem, bra poäng)
3.5) 2,8GHz CF 17077p (inga problem, bra poäng)
3.6) 2,8GHz CF 16947p (inga problem, bra poäng)

4.1) 3,8GHz CF 18339p (CPU kärna 73 grader men testet funkade, kan dra upp fläkt..)
4.2) 3,8GHz CF 18187p
4.3) 3,8GHz CF 18137p
4.4) 3,8GHz CF 18216p

5.1) 3GHz 1st 5850 10679p

6.1) 3GHz CF (3dmark avbröt)
6.2) 3GHz CF 17152p

Slutsats: CF ger bra tillskott i 3dmark vantage då programmet löper. Klockad CPU verkar inte bidra. Dock blir det inte instabilare, konstigt... Verkar tvara tvärt om i mitt fall.

Jag köpte kort nr. 2 begagnat på blocket i förra veckan. Jag la ned tid på att få likt tillverkningsnummer( vet inte om det hjälpt). Funkar med CF i Crysis. Märker bara skillnad i det mest grafikkrävande avsnittet vad jag kan säga säkert. Ville gärna provamed CF. Tänkte köpa något nytt spel nu.

*Edit: provade med fraps och spelade nedan, värdena är jämförda vid vanligt spelande:

Crysis (2007), tror jag fick lägre fps med CF än utan. Skall forska vidare.

Modern Warfare 2 (2009) med fraps, CF höjde i rök från 23 till 54 fps(lägsta fps drop). Bra höjning generellt, mellan 50 till100%. Kräver inte CF för mig*

Crysis warhead (2008), typisk höjning med CF från 57 till 73fps eller 49 till 60fps.

Call of duty word at war (2008), lägre fps med CF, vanligt från cirka 90 till cirka 82fps.

Slutsats:mina resultat sammanfaller inte med tester. Mycket varierande resultat, i det senaste spelet var det bra funktion. Skulle vara kul att veta andras erfarenheter i spel, med och utan CF.*

Det blir lite mer ljud med CF, men min dator är ganska tyst även med. Men med H50 med 2 st fläktar och grafikkort "i låda" får jag ut den varma luften ur datorn. Det gäller ju under förutsättning att det finns fläktar som blåser in luft också. Det är lätt att koppla ur CF i CCC. Man behöver inte starta om datorn efter.

Tips, välj bra kylfläktar, se till att de får ström (prova flåset). Jag kopplade in flera kylfläktar på samma kontakt, upptäkte att de inte gick bra. Nätagget skall ha dedikerade urtag för 2st grafikkort (4st för CF 5850). Vet inte krav på W. Om man ligger för närma max börjar fläkten låta ..

Visa signatur

GA-P55A-UD4 rev 1.0 ATX S1156, i5 750 2.67GHz, Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1866Mhz VENGEANCE RÖD, HX 750W, GTX 680, SSD Crucial 120GB, HD1T C. black, Win10, LG W2363V-WF

Permalänk
Medlem

Tackar ödmjukast stefan610! Ser ju helt ok ut ändå!

Visa signatur

Asus X370 Rog Crosshair VI Hero | Ryzen 7 3700X | Noctua NH-D15 | G.skill TridentZ RGB 2x8GB CL16 3600 | Sapphire RX Vega 56 | Samsung EVO 500GB | Fractal Design C | Supernova G3 850W | AOC Q3279VWFD8 |

Permalänk
Antielefant
Skrivet av stefan610:

Slutsats: CF ger bra tillskott i 3dmark vantage då programmet löper. Klockad CPU verkar inte bidra. Dock blir det inte instabilare, konstigt... Verkar tvara tvärt om i mitt fall.

Anledningen att klockad CPU inte bidrar är att Vantage Performance kör så låg upplösning att processorn flaskar grafikkorten rätt häftigt.
I High eller Extreme är så inte fallet (High belastar grafikkorten ~50% högre i ren upplösning och ~75% högre i texturnivå) och då spelar din överklockning ingen roll.
Det är därför skillnaden mellan en överklockad i7 och en stock Phenom är jättelika i Performance, och obetydliga i Extreme.

Det som är intressant där är att man faktiskt spelar i 1680x1050/1920x1080/1920x1200 och högsta möjliga detaljnivå, och inte i 1280x1024 och minsta möjliga detaljnivå.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Anledningen att klockad CPU inte bidrar är att Vantage Performance kör så låg upplösning att processorn flaskar grafikkorten rätt häftigt.
I High eller Extreme är så inte fallet (High belastar grafikkorten ~50% högre i ren upplösning och ~75% högre i texturnivå) och då spelar din överklockning ingen roll.
Det är därför skillnaden mellan en överklockad i7 och en stock Phenom är jättelika i Performance, och obetydliga i Extreme.

Det som är intressant där är att man faktiskt spelar i 1680x1050/1920x1080/1920x1200 och högsta möjliga detaljnivå, och inte i 1280x1024 och minsta möjliga detaljnivå.

Stämmer ju att man skall prova likt som man nyttjar datorn om det går.
Bra synpunkt att testa i vantage istället för 06, resultatet blev helt annat.

Men vad menar du med "Anledningen att klockad CPU inte bidrar är att Vantage Performance kör så låg upplösning att processorn flaskar grafikkorten rätt häftigt"?

Visa signatur

GA-P55A-UD4 rev 1.0 ATX S1156, i5 750 2.67GHz, Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1866Mhz VENGEANCE RÖD, HX 750W, GTX 680, SSD Crucial 120GB, HD1T C. black, Win10, LG W2363V-WF

Permalänk
Antielefant
Skrivet av stefan610:

Men vad menar du med "Anledningen att klockad CPU inte bidrar är att Vantage Performance kör så låg upplösning att processorn flaskar grafikkorten rätt häftigt"?

I Vantage's Performance-setting kan moderna grafikkort, speciellt SLI/CF, producera så höga FPS att processorn helt enkelt inte orkar mata grafikkorten. Varje frame kräver rätt mycket processorkraft, och 120 FPS kräver rätt logiskt dubbelt så mycket CPU-kraft varje sekund som 60 FPS gör.

Det är därför du ser direkta skillnader mellan en i7 och en Phenom II i Vantage P-score, eller för den delen mellan en stockklockad och en överklockad i7, trots att skillnaderna i riktiga spel knappt ens är mätbar än mindre märkbar.

Det ironiska i kråksången är att en dubbelt så hög upplösning inte kräver dubbelt så mycket processorkraft, faktum är att skillnaden bara är marginell eftersom CPU'n bara beräknar vektorerna, inte positionerna, på varje modell. Upplösningen spelar alltså ingen roll för processorn så länge man inte har ett större objektfält.

En betydligt högre upplösning, typ 1920x1200, kräver alltså knappt alls mer per frame av processorn än 1280x1024, trots att belastningen på grafikkortet(-en) är nästan dubbelt så hög. Samma sak gäller detaljnivåer på texturerna, skillnaden för processorn är marginell medan grafikkortets minne och till viss del även GPU'n belastas rejält mycket hårdare.

Vad som alltså blir summan av den här logiken är att du kan se en rätt rejäl skillnad mellan en oklockad och en klockad processor när du kör 3DMark Vantage i Performance-läge, även i GPU-score, eftersom processorn alltså stryper vid den låga upplösningen och den låga detaljnivån. Varje steg uppåt däremot flyttar steg för steg flaskhalsen mot grafikkorten. När du nått den nivån att grafikkorten börjar strypa spelar processorklockningen ingen roll längre.

Det är därför GPU-score i High- och speciellt Extreme-lägena i Vantage knappt visar skillnad mellan två olika processorer, såvida inte den ena är väldigt svag.

3DMark06 är ännu mer extremt, eftersom det testar 1024x768 och man konstant når FPS på en bra bit över 200. För att göra det ännu värre stöder 06-an visserligen flera kärnor, men den kan inte effektivt belasta mer än två. Du får alltså inte särskilt mycket mer kräm ur en i7 än man fick ur en Core2Duo, vilket också begränsar din FPS - och därför din score - rätt rejält.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

I Vantage's Performance-setting kan moderna grafikkort, speciellt SLI/CF, producera så höga FPS att processorn helt enkelt inte orkar mata grafikkorten. Varje frame kräver rätt mycket processorkraft, och 120 FPS kräver rätt logiskt dubbelt så mycket CPU-kraft varje sekund som 60 FPS gör.

Det är därför du ser direkta skillnader mellan en i7 och en Phenom II i Vantage P-score, eller för den delen mellan en stockklockad och en överklockad i7, trots att skillnaderna i riktiga spel knappt ens är mätbar än mindre märkbar.

Det ironiska i kråksången är att en dubbelt så hög upplösning inte kräver dubbelt så mycket processorkraft, faktum är att skillnaden bara är marginell eftersom CPU'n bara beräknar vektorerna, inte positionerna, på varje modell. Upplösningen spelar alltså ingen roll för processorn så länge man inte har ett större objektfält.

En betydligt högre upplösning, typ 1920x1200, kräver alltså knappt alls mer per frame av processorn än 1280x1024, trots att belastningen på grafikkortet(-en) är nästan dubbelt så hög. Samma sak gäller detaljnivåer på texturerna, skillnaden för processorn är marginell medan grafikkortets minne och till viss del även GPU'n belastas rejält mycket hårdare.

Vad som alltså blir summan av den här logiken är att du kan se en rätt rejäl skillnad mellan en oklockad och en klockad processor när du kör 3DMark Vantage i Performance-läge, även i GPU-score, eftersom processorn alltså stryper vid den låga upplösningen och den låga detaljnivån. Varje steg uppåt däremot flyttar steg för steg flaskhalsen mot grafikkorten. När du nått den nivån att grafikkorten börjar strypa spelar processorklockningen ingen roll längre.

Det är därför GPU-score i High- och speciellt Extreme-lägena i Vantage knappt visar skillnad mellan två olika processorer, såvida inte den ena är väldigt svag.

3DMark06 är ännu mer extremt, eftersom det testar 1024x768 och man konstant når FPS på en bra bit över 200. För att göra det ännu värre stöder 06-an visserligen flera kärnor, men den kan inte effektivt belasta mer än två. Du får alltså inte särskilt mycket mer kräm ur en i7 än man fick ur en Core2Duo, vilket också begränsar din FPS - och därför din score - rätt rejält.

Tackar för att du grundligt går genom, intressant och värdefullt då man skall välja system/komponenter.

Vet du (eller någon) om det finns ett program som visar FPS direkt i spel och i bakgrunden en kontinuerlig graf av fps undet tid (eller exempelvis de 5st lägasta fps uppmätta under spel)?

Då kunde man åtminstonde se hur ens dator funger med de spel man spelar. Annars får man väl titta i olika tester. Men de kanske kör på annan upplösninng. Eller med detaljinställningar man eventuellt inte kräver.

Visa signatur

GA-P55A-UD4 rev 1.0 ATX S1156, i5 750 2.67GHz, Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1866Mhz VENGEANCE RÖD, HX 750W, GTX 680, SSD Crucial 120GB, HD1T C. black, Win10, LG W2363V-WF

Permalänk
Antielefant

FRAPS?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Hej igen!
Mitt kort kommer antagligen komma imorgon och jag kom på att mitt nätagg bara har 2 pci-e el sladdar, jag Jag måste väl ha nån adapter för det men vad heter dom?
Skulle uppskata en länk till någon billig och bra sida
Tack på förhand.

Permalänk
Antielefant

Borde följa med en 2x Molex > 6-pin PCI-E med vardera grafikkort - annars är det Adapter 2x4 pins 12V till 6 pins PCIe - Inet.se

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Borde följa med en 2x Molex > 6-pin PCI-E med vardera grafikkort - annars är det Adapter 2x4 pins 12V till 6 pins PCIe - Inet.se

tack tack

Permalänk
Medlem

Nu installerat kortet och kört ett vantage. Då min skärm inte supportade extreme läget fick det bli high med..

2,67 GHz cpu i CF gav 16789p. I närheten av vad Stefan610 fick så jag får väl känna mig nöjd?

Visa signatur

Asus X370 Rog Crosshair VI Hero | Ryzen 7 3700X | Noctua NH-D15 | G.skill TridentZ RGB 2x8GB CL16 3600 | Sapphire RX Vega 56 | Samsung EVO 500GB | Fractal Design C | Supernova G3 850W | AOC Q3279VWFD8 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fredrik K:

tack tack

Hur blev resultatet?

Visa signatur

Ryzen 7800x3d, Noctua nh-d15, ASUS B650Plus, 32GB DDR5 6000MHz, KFA2 RTX 4080, AW2723DF, Corsair RM850x, Zalman Z9 Iceberg Vit, Logitech G502 Lightspeed, Galaxy S23, Xbox Series X, Triangle Esprit Comete EZ, Triangle Esprit Titus EZ, Triangle Esprit Voce EZ + SVS SB2000 pro drivs av Yamaha RX-V6A, Beyerdynamic - DT 770 PRO 250 Ohm + Røde AI-1, Moza R5, Meta Quest 3.

Permalänk
Skrivet av MyRus:

Hur blev resultatet?

Kortet ska hämtas imorgon, kommer dock dröja innan reslultat kommer upp då jag ej har beställt molex > pci-e adapter.

Permalänk

Här kommer lite resultat, precis fixat datorn nu.
Före:

Efter:

En helt okej ökning enligt mig, helt klart nöjd med mitt köp.

Permalänk
Medlem

Hur går det i spel då? Samt vilka spel kör du?

Visa signatur

Ryzen 7800x3d, Noctua nh-d15, ASUS B650Plus, 32GB DDR5 6000MHz, KFA2 RTX 4080, AW2723DF, Corsair RM850x, Zalman Z9 Iceberg Vit, Logitech G502 Lightspeed, Galaxy S23, Xbox Series X, Triangle Esprit Comete EZ, Triangle Esprit Titus EZ, Triangle Esprit Voce EZ + SVS SB2000 pro drivs av Yamaha RX-V6A, Beyerdynamic - DT 770 PRO 250 Ohm + Røde AI-1, Moza R5, Meta Quest 3.

Permalänk

Jag får nu bättre resultat med CF i spel, kanske beroende på de nya drivrutinerna till CCC, 10.10.

Nedan resultat är framtagna genom att spela och använda FRAPS/MSI Afterburner:

Efter uppdatering CCC:
Crysis (2007), CF ökar med cirka 30 - 50%

Call of duty word at war (2008), i ett avsnitt ger CF lägsta fps på 74 istället 54 fps med single. Spelet verkar låst på cirka 91 fps, så det är svårare utvärdera generell höjning, eftersom fps-talet oftast ligger där. Kräver inte CF för mig.

Crysis warhead (2008), höjning cirka 50%, exempelvis från cirka 40fps till cirka är 60 vanligt.

Före uppdatering, har inte provat efter:
Modern Warfare 2 (2009) ). Bra höjning generellt, mellan 50 till100%. Kräver dock inte CF för mig

Visa signatur

GA-P55A-UD4 rev 1.0 ATX S1156, i5 750 2.67GHz, Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1866Mhz VENGEANCE RÖD, HX 750W, GTX 680, SSD Crucial 120GB, HD1T C. black, Win10, LG W2363V-WF