Nvidia anklagar AMD för fusk med Catalyst AI

var inte det frågan om DX9 titlar i låg upplösning som ändå hade bättre bildkvalitet än med nvidia kort?

och det var FÖRINSTÄLLDA inställningar som dess utom gick att ändra lätt.

så när AMD bara hade lite bättre bildkvalitet i ett fåtal titlar i låg upplösning så gick nVIDIA ut och bölade över att AMD fuskade.

det hela är bara löjligt. vad ska nVIDIA komma med när de lanserar 6970?

typ: "AMD fuskar med att inte ha inbyggd anti aliasing"
-men ni har inte heller inbyggt antialiasing.
"jo till xbox 360 exempelvis"
typ: AMD

Jepp, bara i vissa dx 9 spel används optimeringen. Och det är samma optimering som Xbox 360 använder (för att vara petnoga så är den mycket likt den som används av 360) och den gör att man får SAMMA bildkvalité och SPARAR på grafikkraft. Vilket Xbox 360 behöver eftersom konsolernas grafikkort börjar bli gamla. Denna optimering kan man stänga av om man mot förmodan skulle vilja det.
Denna optimering är knappast fusk och Nvidia har tidigare sagt att denna teknik har samma bildkvalité men tar bara halva utrymmet på minnet.

ATI ?cheating? benchmarks and degrading game quality, says NVIDIA - PC Games - Game - Features - Atomic MPC

Är det här veckans snackis?

Ämne / Forum, Senaste inlägg, Svar, Visningar
Nvidia anklagar AMD för fusk, 2010-11-25 16:51, 272, 12635

Nej det var statistik som citibank hade som framgick ur dokumentären. Jovisst är det ett spritt land. Men man kan ju se det som att var 20:e Amerikan är rikare än de resterande 19st tillsammans.
Jag tycker inte det är fel att man optimerar inställningarna i ett spel... men går man ut med att kortet är 20%snabbare än ett annat men det körs med sämre bild oavsett hur optimerat det är så är det ju ändå fusk om nu amd gått ut med att det är 20% snabbare än förgående generation. Det ska ju för fan ha samma förutsättningar! Annars så tycker inte jag det är fusk!! men det var så jag fattade det som.

Var ironisk i det första jag skrev men det framgick tydligen inte så bra.

Ett korts prestanda beror inte bara på hårdvaran, utan också optimeringarna. Därför skulle ett kort vara tilltalat att t ex göra mindre renderingar så skulle kortet i så fall köras "bättre"

Eftersom i testerna så ska bildkvaliten vara så likt som möjligt mellan hårdvarorna för att få ett rättvist resultat. Enligt testerna nvidia påpekar på så är Atis hela 10% snabbare med dessa inställningar.

Men detta är fortfarande testarna medvetna om och snälla, sen när gör man prestandatester mellan Nvidia och AMD där man jämför "default drivers"? Det Nvidia säger är inte fel, men det innebär inget för prestandatester. Läs själva...

Allt som sägs är att det inte blir rättvist om man jämför default drivers, men det är ytterst sällan om ens alls man gör en jämförelse med bådas normala driver inställningar. Hela argumentet med att det skulle vara fusk i prestanda tester är alltså helt meningslöst.