Nvidia Geforce GTX 560 Ti

Inget att hänga i julgranen. Ok om man mailar och surfar. Kan inte att det finns marknad för dessa kort eller ens orka göra ett test.

God kväll, mina damer och herrar!

Kul att många verkar uppskatta testet! Vi slog två flugor i en smäll och passade på att uppdatera mer eller mindre hela GPU-databasen med nya drivrutiner, därför blev det rekordmånga modeller i diagramen. Målet är att återanvända dessa resultat lite under våren så vi kan koncentrera oss på annat än att bencha grafikkort dagarna i ända..

Angående Folding-test är det en diskussion vi kontinuerligt för inom redaktionen, då bland annat med Folding-aktiva moderatorerna anders190 samt elgot. Det vi behöver är en testmetod som endast tar ett par minuter att genomföra, att låta maskinerna rulla flera timmar eller dagar per kort som andra verkar satsa på är tyvärr inget alternativ för oss. Vi fortsätter titta på det hela, och samtidigt letar vi efter andra relevanta GPGPU-tester att införa framöver då Civilization V har vissa brister.

När det gäller skalningen för SLI och Crossfire såg jag att det bollades lite siffror på förra sidan. Enligt våra beräkningar skalar Geforce GTX 560 cirka 90,5 procent i dagsläget, en siffra som faktiskt är sämre än föregångaren Geforce GTX 470 (91,3 procent). Radeon HD 6950 2 GB skalar hela 96,6 procent och HD 6870 ännu bättre med 97,2 procent. Förhoppningsvis kan det dock bli bättre siffror med nya drivrutiner och uppdaterade SLI-profiler.

Sist men inte minst, en kommentar om drivrutiner. Under våra tester installerar vi och kör olika drivrutiner från AMD och Nvidia ett otal gånger, och vi kan därför skaffa oss en hyfsad uppfattning om hur väl de fungerar. Vår erfarenhet är att drivrutinerna i sig krånglar ungefär lika mycket för båda parter; den här testrundan hade Nvidia som exempel en tendens att krascha/frysa Far Cry 2 och 3DMark 11 samtidigt som AMD bjöd på ett par fina BSOD med Radeon HD 6950. Något vi däremot har svårare att bedöma är de olika kontrollpanelerna. Under våra tester används de mycket sparsamt, egentligen bara för att kontrollera så standardinställningarna inte ändrats.

Ni kör alltså med alla inställningar helt på standard. Vore intressant med jämförelse i bildkvalite också, något som ni egentligen bara behöver testa med ett kort från varje "lag" för att se hur bildkvaliten skiljer sig som default. Minns en diskussion om detta efter en artikel om att AMD visst optimerade bildkvaliten, där vi grävde fram att nVidia trots AMD's optimering hade sämre kvalité med dess standardinställningar. Frågan är ju hur det ser ut numera.

Kan fixa länk så du får se var det skiljde sig om du vill, var ett ställe i Bad Company 2 där det fanns lite löv som på nVidias kort var väldigt kantiga, men såg helt perfekt ut på AMD's kort. Vore intressant att se om det fortfarande är så Isåfall får man ju ha i åtanke när man ser antalet frames att kvalitén även skiljer.

har du levt under en sten eller ?

här har du resultat utan spärren

http://www.sweclockers.com/artikel/13048-geforce-gtx-580-i-fu...

Nvidia har låst ut Furmark, kortet klockar ner sig så fort du startar upp applikationen.

Kommentar om bildkvalitet

Den senaste tiden har diskussioner runt prestandaförbättringar på bekostnad av bildkvalitet gått varma, och många gängse testmetoder har ifrågasatts. Frågorna har främst handlat om huruvida standardnivån för AMD:s funktion Catalyst AI ger en orättvis fördel genom att sänka bildkvaliteten under motsvarande standardnivå för Nvidia.

Redaktionen har undersökt saken slutsatsen är att den rådande testmetodiken fortfarande fungerar. Det innebär att drivutinerna använder standardinställningar utan vidare ändringar, både när det gäller AMD och Nvidia.

Bedömningen är att bildkvaliteten skiljer sig åt såpass lite att det är svårt att upptäcka några märkbara skillnader, särskilt eftersom resultaten varierar beroende på testprogram. Frågan kan därför ses som mer eller mindre akademisk.

http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...

Vilket kort var det de sänkte nu igen? 2gb versionen eller nya 1Gb?

För mig på mitt windovs 7 64 bitars är de inte så. Mitt 8800Gt gick sönder (drivrutinerna kracha) blev också BSOD, när jag tog bort drivrutinen så kraschade inte datorn. Så dom körs nog från kärnan eller att de inte gick att starta om drivrutinerna.

Bägge.

En liten del körs fortfarande i kernelmode, men det är verkligen ovanligt att den delen krashar.

mmm men ändock gjorde den delen de Men de kan ju bero på grafikkortet med (skicket var inte så bra ).

Bra någon läser hela artikeln iaf Saknade bara ingående test med exempelbilder och så där saker och ting kan skilja sig åt. Kanske något att ta upp i en separat artikel, vore kul att se vilka prestandaskillnader eventuella optimeringar gör och hur AA och AF skiljer sig åt t.ex.

Bättre att det dyker upp hotfixar som man kan installera om man vill än att man måste vänta 2-3 månader på att få en uppdatering?