Ja, skillnaden står ju faktiskt beskriven där på Prisjakt. Den är till och med markerad med rubriken "diff" som i "difference" (skillnad) på engelska.
Jag såg din tråd i "Nytt i forumet" lådan till höger. Jag har en EA231 så jag tänkte besvara eventuella frågor du har. Jag är jättenöjd med den här skärmen. Jag har faktiskt inget att klaga på. Det kanske är bara jag som har låga krav, eller så är det bara så att det är en bra skärm. Du får gärna fråga om det är något du undrar.
Här är fem orsaker till att jag valde den här skärmen.
1: Den har IPS panel!
2: Den är 23 tum stor!
3: Den har stor betraktningsvinkel (178/178)!
3: Den har bildförhållandet 16:9!
4: Den stödjer FullHD (1080p)!
5: Den stödjer DisplayPort!
6: Den var (och är) prisvärd!
Den har även relativt låg responstid och i stort sett inget lagg enligt tester från flera olika webbplatser som testar skärmar, och enligt våra diskussioner här på Sweclockers. Jag betalade 3549 kr för den (59 kr frakt) från Dustin Home i januari 2010. Numera skulle jag kunna få den nya modellen för samma summa pengar.
Det som jag saknar är följande.
1: LED bakbelysning!
2: HDMI port!
Jag valde mellan denna NEC skärm och en Samsung skärm i proffsserien. Jag tror att det var Samsung SyncMaster F2380. Den hade samma utseende i alla fall. Det kan ha varit F2340 också om det finns någon sån. Jag vet att den hade PVA panel. Många på Sweclockers tyckte att den panelen är bättre än TN men att den inte är bättre än IPS. Många sa att det var bättre att köpa NEC modellen till ungefär samma pris men som har en betydligt bättre panel.
Länk till SyncMaster F2380: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=447708
En annan som jag funderade på var en Benq tror jag. Den hade precis kommit ut tror jag. Den hade ett väldigt unikt utseende. Foten var nämligen formad så att den hade som en liten askkopp i ena änden (höger sida tror jag) och den var helvit.
Jag valde som sagt NEC EA231 till slut. Jag har som sagt varit nöjd med mitt val.
Precis det som jag saknar verkar NEC ha tagit fram med den nya EA232 modellen, förutom HDMI port som fortfarande saknas. HDMI port kan man dock leva utan. Dessutom så stödjer båda HDCP så man ska kunna se kodad film på den om man ansluter den med DVI-D (eller DVI-I) kabel till datorn.
Skillnaden är alltså huvudsakligen bakbelysningen som numera är LED istället för CCFL, vilket naturligtvis också ger högre kontrast. Den dynamiska kontrasten är numera 25000:1 jämfört med 3000:1 men den statiska kontrasten är fortfarande 1000:1 och färgdjupet är fortfarande 8 bit vilket är att betrakta som ganska generöst. Ljusstyrkan är högre på den nya modellen, den är 300 candela per kvadratmeter (cd/m²) jämfört med 270 hos den gamla modellen.
Den nya modellen använder också e-IPS panel istället för IPS (enligt Prisjakt). Vad som är skillnaden mellan IPS och e-IPS kan jag inte svara på. Det kan också vara som så att båda har IPS eller e-IPS men att den som har registrerat den på Prisjakt har av misstag valt fel rubricering. Skillnaden mellan olika IPS varianter brukar vara så hårfin att man inte märker någon skillnad.
Till min vetskap är det i stort sett samma sak, det är bara olika tillverkare som använder en och annan bokstav före "IPS". Så då skulle det kunna vara en annan tillverkare av IPS panelen i den nya modellen, men det är fortfarande IPS (!!!). Det är som att försöka göra skillnad på "försäkrings kassa" och "försäkringskassa". Spela roll liksom! Alla fattar att det är samma sak ändå. Det är bara paneltillverkare som måste hävda sig och sätta sin prägel på produkten. Rätta mig om jag har fel, men är det inte LG som använder "e-IPS" på sina paneler?
Hur som helst, jag tror att oavsett vilken av de här två du väljer så kommer du vara nöjd. Det är klart, du kan ju få den modellen med LED belysning som jag tyckte att jag saknade. Men å andra sidan så kan du ju spara några hundralappar på att välja den med CCFL belysning. Det är helt upp till dig.
