Dataöverföring i 26 terabit med ensam laserstråle

Någon som vet vilken tidsskrift artikeln publicerat artikeln? Eventuellt har jag lite idéer om hur man skulle kunna fiska ännu högre bandbredd ur deras teknik :3

Den stora fördelen ligger ju inte i den faktiskt signalhastigheten, utan i det faktum att det är enklare att uppnå högre signalfrekvenser med optiska medium, den lägre signalförlusten per sträcka och i den här tillämpningen även att det är fruktansvärt mycket enklare att genomföra fouriertransformen eftersom det går att göra helt optiskt.

Nämen det var ju trevligt att de lyckades med det
Kan ju användas redan i dagens läge för att skicka flera saker genom samma kabel, man behöver ju inte bara ha "en" operation pågående i kabeln. Till exempel koppla typ 100 skärmar med bara en kabel (ja emellan "förgreningsdosan" och själva datorn då )

Jag vill ha statsnät med 26Tbit. Men fan va fattigt om man bara får 8Tbit uppströms

Hmm...24st UDHD skärmar i Eyefinity i 120Hz? 792Megapixlar 792Mp*120Hz=95,04 Gigapixlar/s Hehe Inte i närheten av 3,25 Terabyte/s Kanske vi får kollektiv köra? 30st system på samma? 2851,2 Gigapixlar/s hehe Blir inte det typ 2,8 Terabyte/s?

Klarar inte fiberoptiken som är dragen hos alla samma hastighet? Alltså bredband man får idag som är 100mbit. Kablarna borde ju klarar dessa höga hastigheter. Om nej hur snabbt kommer de upp i då?

Så "fotoner" kan inte föra med sig mer information än vad en vanlig elektron kan göra?

Holy Giga GOD! Teknologin går så snabb framåt att jag hänger inte äns med.

Jag tror inte material är något större problem. Beroende på vad det är för fiber man gör vill man åt olika brytningsindex, men jag har förstått det som att man har ungefär 1.6 som nedre gräns för många tillämpningar. Om jag hänvisar till denna figur:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dispersion-curve.png
ser man rätt väl att det utan problem går att hålla sig med rätt bra brytningsindex över väldigt stora bandbredder.

Personligen tror jag det som är problemet är att skilja signalerna åt vid recievern, kollar man artikeln så verkar det vara just fouriertransformen som är den stora grejen. Tyvärr har jag tappat bort min access till skolans bibliotek, men jag ska se om det går att ordna till det imorgon (sen är det bara hoppas att jag har tillgång till Nature Photonics).

Största problemet med mux på den skalan är väl ändå att man behöver lägga våglängderna så nära varandra för att dom ska ligga inom ett användbart område så det uppstår problem med Polarisationsmodsdispersion?

300 000 km i sekunden ska det vara.

Det lät intressant, men jag är inte bekant med termen! Du får gärna dra en snabb förklaring!

I ett avsnitt av "Bang Goes the Theory" byggde de en laser med hjälp utav saker man kan ha hemma. Väldigt intressant var det. Finns ett litet klipp på youtube, dock bara en preview http://www.youtube.com/watch?v=c9mSFqMGmfQ

Nja. Inte helt riktigt. Laser ska vara monokromatisk för att vara en laser (stimulated delen betyder att man i princip knuffar alla elektroner på samma sätt så att endast en våglängd strålar ut).

Att man sedan kan ändra frekvensen som en laser sänder ut är en annan sak. Själva fotoner uppfyller fortfarande krav på koherens och monokromatism. Varje gång du byter våglängd byter alla nya fotoner till denna våglängd.

Vad gäller fouriertransformen sker den optiskt vad jag kan förstå då att göra detta i mjukvara skulle vara omöjligt. Jag har inte haft tid att läsa in mig men om du verkligen undrar kan jag försöka mata in det imorgon alternativt fråga någon av våra proffar som sysslar med lasrar.

En foton eller för den delen elektron lagrar ingen information i normala fall, förutom om man pratar kvantkrypterad information eller kvantdatorer då man kan försöka läsa och lagra spinn. Det är hurvida det finns en signal eller inte i en viss våglängd som överför data inte partiklarna som "bär" den med sig.

Bandbredden har knappt med hastigheten på fotoner eller elektroner att göra utan det är snarare sändaren och mottagarens förmåga att läsa av saker snabbt eller på flera frekvenser samtidigt.

Redan vid 1Gbit nät och uppåt så blir väl diskarna en enorm flaskhals så den där hastigheten lär nog inte hjälpa så mycket. Möjligtvis om RAM-minnen skulle gå ner i pris så man kan köra massor av dem men det lär nog inte hända.

En laser behöver inte vara monokromatisk, faktum är att en av de saker man måste ta hänsyn till när man designar en laser är att få den att köra i en mode (förutsatt att det behövs). Tyvärr hittar jag inga gain-kurvor hos några halvledarmaterial nu och min kursbok har jag lånat ut, men det ska gå att göra relativt bandbreddiga halvledarlasrar/diodlasrar om man vill. En annan möjlighet är ju förstås att köra flera laserkaviteter och med hjälp av optiska system trycka ihop samtliga outputs till en och samma laserstråle (det är bland annat så man gör "vit laser").

Det skulle vara grymt bra om någon kunde få tag på den! Jag hör försökt söka via skolans (helt hopplösa) bibliotekssystem, hittade inget där. Tänkte svänga förbi biblioteket idag och se om jag kunde få hjälp, men det verkar tyvärr inte som att jag har tillgång till Nature Photonics.

EDIT: Jag har nu orginalartikeln nedladdad till min dator!

Den här applikationen är ju förvisso betydligt mer intressant för stadsnät/företagsnät etc. Att kunna dra större bandbredd via smalare kablar är ju inget dåligt!

http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/npho...

Annars kan du PMa en mailadress så skickar jag över, jag är övertygad om att chalmers har en prenumeration på Nature (men vet själv hur jobbigt det kan vara att hitta artiklar via bibliotekens sök-grejer)...

Tänk om vår gamle fysiklärare hade sagt det så hade jag nog fixat fysiken på gymnasiet

http://documents.exfo.com/appnotes/anote047-ang.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Polarization_mode_dispersion

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC34323/

Pulsbreddning pga att fibern inte är 100% symmetrisk

Pulserna de använder är relativt långsamma, så jag tror inte det är något problem. Testerna de gör är i alla fall dragen genom 50 km kabel, vilket känns som ett resultat som inte är helt dåligt!