SVT ser våldsspel på Gamex 2011

Hittade lite info från Journalistiska Förbundet och YrkesEtiska Nämnden (YEN) om vilka publicitetsregler och yrkesregler
som man anser gälla för jounalister. (Edit - länk: http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,38437&_dad=portal&_schema=PORTAL )

Jag tycker man skulle kunna anse att SVT/ansvarig publicist/journalist i varierande grad brutit mot följande punkter.

Publicitetsregler

• Punkt 2 och 4:

  2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

  4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

  Detta anser jag då SVT blandat ihop flygscener från spel med de videoklipp som Wikileaks släppt på amerikanska helikopterpiloter som skjutit på civilbefolkning. Att ens göra jämförelsen mellan spelet och det amerikanska videoklippet anser jag vara högst oetiskt och dessutom irrelevant då det är mycket noga med att man inte kan/får skjuta på civila i spelet (källa: http://www.eurogamer.net/articles/2011-08-31-dice-wont-let-you-shoot-bf3-civilians. Att det sedan finns vissa likheter mellan spelet och videon är självklart då spelet är gjort för att i största möjliga mån efterlikna verkligheten. Möjligtvis kan man debattera att flygscenerna inte skulle vara med alls p.g.a. att dom distansierar folk från dödandet men det lär väll knappast vara fallet här eftersom att det hela är ett spel och man knappast kan bli mer distansierad från dödandet.

  Att jämföra spelupplevelsen med verkligheten och konstatera att det är lika är ju mest en komplimang till DICE. Man skulle även kunna jämföra gräset i spelet med verkligheten men det skulle såklart ur reportagets vinkling inte vara lika intressant.

Yrkesregler

• 8. Visa särskild hänsyn mot ovana intervjuobjekt. Upplys den intervjuade om huruvida samtalet är avsett för publicering eller enbart för information.

  Jag tycker inte att man kan anse att journalisten visar hänsyn mot de unga pojkar som intervjuas i klippet. Ett exempel är frågan till Sykirjan Sellann vid cirka 21:17 in i reportaget som lyder: "Är det inte lite otäckt också då? Det är väldigt våldsamma scener, det är mycket blod och så."
  Den andra meningen var i mitt tycke totalt överflödig. Detta dessutom efter att Gustav Mattson vid cirka 20:13 konstaterat att det inte är mycket blod i spelet. Möjligtvis kanske reportern pratar om ett annat spel helt plötsligt men detta framgår inte av reportaget.

Till sist kan man ju tillägga att man i reportaget gör flera konstiga konstateranden.
Bland annat säger man att de flesta man träffar är i tolvårsåldern. Det är självklart då dom har höstlov och ingen vuxen människa har tid att gå på mässa mitt på en vardag. Det nämns aldrig att snittåldern bland datorspelande personer i Sverige är 29 år (källa: http://www.upplevelseindustrin.se/artikel?statistik&=statistik-dataspel)

Sedan tar man även med ett klipp på en ung grabb (Konrad Stpaniuk - cirka 22:38) som pratar om att datorspel skulle sänka hjärnaktiviteten och han antyder även att man genom att spela krigs-/våldsbaserade spel så blir man sämre på att samarbeta (om han sedan säger detta för att han inte spelar sådana spel själv eller om han bara faktiskt tror att det är så låter jag vara osagt men han sade tidigare i klippet att han inte spelar mycket liknande spel utan hellre pusselspel eller annat vilket borde minska hans insikt kring dessa spel).
Att SVT sedan låter denna unga killes påstående i det närmaste bli sanning genom att programledaren (Lennart Persson - cirka 24:52) senare i programmet refererar till dom som att det (i mitt tycke) är en forskare eller liknande som gjort påståendet är besynnerligt.

Som motpol till det sista kan jag rekommendera att titta på ett föredrag på den kända tankesmedjan TED's hemsida. Det är Dr. Jane McGonigal (doktor i studier kring prestationsförmåga) som talar kring hur lagbaserade spel (och andra spel) kraftigt stärker samarbetsförmågan och prestationsförmågan.

Länk till klippet: http://www.ted.com/talks/lang/eng/jane_mcgonigal_gaming_can_make_a_better_world.html
Länk till biografi för McGonigal: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_mcgonigal

Till sist vill jag bara säga att jag överväger att göra en anmälan till YEN då detta faktiskt stör mig ordentligt men jag önskar gärna åsikter kring det jag skrivit och/eller fler idéer kring vad som kan tas upp.

/SurfZor

Du har helt rätt. Det är lagligt för en treåring att gå in i en butik och köpa vilket spel den vill. Sen är det en annan sak om butiken har någon slags spelpolicy, men när jag var 12 hade jag inga problem att köpa 18+spel.

Anders Sundkvist på SVT säger att de kommer korrigera detta i Aktuellts sändning ikväll.
https://twitter.com/#!/ASundkvist/status/132450201989423104
https://twitter.com/#!/ASundkvist/status/132451132713877505

Nä fyfan, detta var något av det värsta jag sett... Funderar på att skicka ett mail till SVT själv.

Skicka Anonymous på de!?

Jo, SVT är en jävla skitkanal. De är knappast oberoende och nyanserade. Det är därför jag vägrar betala tv-licens.

"Hur känns det efter du har spelat ett sånt spel då?"

- Det känns som någon är bakom dig och går...

Asså, wtf? /:

Hon på mässan bara upprepar och upprepar, "det är våldspel som dominerar", hela ***** tiden. Också den där ungen som säger att man inte lär sig nåt av det - han har fel, hjärnan tränas, det spelar ingen roll vad du gör. Som exempel kan krigsspel öka reaktionsförmågan av personer, som kan leda till många bra saker. Dåligt reportage tycker jag iallafall.

Jaaaassååååå!?!?!?!?!?! Jag har spelat GTA 3,Vice city,Sanandreas,IV,CoD 1,2,3,4,World at war,MW2,Black ops Battlefield 2,BC2 CS,CSS och många fler Jag formligen älskar att skjuta sönder folk och saker i spel Men IRL är jag personen som Hindrar slagsmål och aldrig skulle göra en fluga förnärd (om inte flugan ifråga muckar...då kan jag bli lite arg )

Hittade lite info från Journalistiska Förbundet och YrkesEtiska Nämnden (YEN) om vilka publicitetsregler och yrkesregler
som man anser gälla för jounalister. (Edit - länk: http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,38437&_dad=portal&_schema=PORTAL )

Jag tycker man skulle kunna anse att SVT/ansvarig publicist/journalist i varierande grad brutit mot följande punkter.

Publicitetsregler

• Punkt 2 och 4:

  2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

  4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

  Detta anser jag då SVT blandat ihop flygscener från spel med de videoklipp som Wikileaks släppt på amerikanska helikopterpiloter som skjutit på civilbefolkning. Att ens göra jämförelsen mellan spelet och det amerikanska videoklippet anser jag vara högst oetiskt och dessutom irrelevant då det är mycket noga med att man inte kan/får skjuta på civila i spelet (källa: http://www.eurogamer.net/articles/2011-08-31-dice-wont-let-you-shoot-bf3-civilians. Att det sedan finns vissa likheter mellan spelet och videon är självklart då spelet är gjort för att i största möjliga mån efterlikna verkligheten. Möjligtvis kan man debattera att flygscenerna inte skulle vara med alls p.g.a. att dom distansierar folk från dödandet men det lär väll knappast vara fallet här eftersom att det hela är ett spel och man knappast kan bli mer distansierad från dödandet.

  Att jämföra spelupplevelsen med verkligheten och konstatera att det är lika är ju mest en komplimang till DICE. Man skulle även kunna jämföra gräset i spelet med verkligheten men det skulle såklart ur reportagets vinkling inte vara lika intressant.

• [/*]

Yrkesregler

• 8. Visa särskild hänsyn mot ovana intervjuobjekt. Upplys den intervjuade om huruvida samtalet är avsett för publicering eller enbart för information.

  Jag tycker inte att man kan anse att journalisten visar hänsyn mot de unga pojkar som intervjuas i klippet. Ett exempel är frågan till Sykirjan Sellann vid cirka 21:17 in i reportaget som lyder: "Är det inte lite otäckt också då? Det är väldigt våldsamma scener, det är mycket blod och så."
  Den andra meningen var i mitt tycke totalt överflödig. Detta dessutom efter att Gustav Mattson vid cirka 20:13 konstaterat att det inte är mycket blod i spelet. Möjligtvis kanske reportern pratar om ett annat spel helt plötsligt men detta framgår inte av reportaget.

• [/*]

Till sist kan man ju tillägga att man i reportaget gör flera konstiga konstateranden.
Bland annat säger man att de flesta man träffar är i tolvårsåldern. Det är självklart då dom har höstlov och ingen vuxen människa har tid att gå på mässa mitt på en vardag. Det nämns aldrig att snittåldern bland datorspelande personer i Sverige är 29 år (källa: http://www.upplevelseindustrin.se/artikel?statistik&=statistik-dataspel)

Sedan tar man även med ett klipp på en ung grabb (Konrad Stpaniuk - cirka 22:38) som pratar om att datorspel skulle sänka hjärnaktiviteten och han antyder även att man genom att spela krigs-/våldsbaserade spel så blir man sämre på att samarbeta (om han sedan säger detta för att han inte spelar sådana spel själv eller om han bara faktiskt tror att det är så låter jag vara osagt men han sade tidigare i klippet att han inte spelar mycket liknande spel utan hellre pusselspel eller annat vilket borde minska hans insikt kring dessa spel).
Att SVT sedan låter denna unga killes påstående i det närmaste bli sanning genom att programledaren (Lennart Persson - cirka 24:52) senare i programmet refererar till dom som att det (i mitt tycke) är en forskare eller liknande som gjort påståendet är besynnerligt.

Som motpol till det sista kan jag rekommendera att titta på ett föredrag på den kända tankesmedjan TED's hemsida. Det är Dr. Jane McGonigal (doktor i studier kring prestationsförmåga) som talar kring hur lagbaserade spel (och andra spel) kraftigt stärker samarbetsförmågan och prestationsförmågan.

Länk till klippet: http://www.ted.com/talks/lang/eng/jane_mcgonigal_gaming_can_make_a_better_world.html
Länk till biografi för McGonigal: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_mcgonigal

Till sist vill jag bara säga att jag överväger att göra en anmälan till YEN då detta faktiskt stör mig ordentligt men jag önskar gärna åsikter kring det jag skrivit och/eller fler idéer kring vad som kan tas upp.

/SurfZor

Tycker inte det var något specielt illa gjort av SVT faktiskt.
Personen de intervjuvade i studion precis rätt saker och de accepterade det.

Spel är våldsamma, ja. Men filmer är långt ifrån oskyldiga.

Hittade lite info från Journalistiska Förbundet och YrkesEtiska Nämnden (YEN) om vilka publicitetsregler och yrkesregler
som man anser gälla för jounalister. (Edit - länk: http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,38437&_dad=portal&_schema=PORTAL )

Jag tycker man skulle kunna anse att SVT/ansvarig publicist/journalist i varierande grad brutit mot följande punkter.

Publicitetsregler

• Punkt 2 och 4:

  2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

  4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

  Detta anser jag då SVT blandat ihop flygscener från spel med de videoklipp som Wikileaks släppt på amerikanska helikopterpiloter som skjutit på civilbefolkning. Att ens göra jämförelsen mellan spelet och det amerikanska videoklippet anser jag vara högst oetiskt och dessutom irrelevant då det är mycket noga med att man inte kan/får skjuta på civila i spelet (källa: http://www.eurogamer.net/articles/2011-08-31-dice-wont-let-you-shoot-bf3-civilians. Att det sedan finns vissa likheter mellan spelet och videon är självklart då spelet är gjort för att i största möjliga mån efterlikna verkligheten. Möjligtvis kan man debattera att flygscenerna inte skulle vara med alls p.g.a. att dom distansierar folk från dödandet men det lär väll knappast vara fallet här eftersom att det hela är ett spel och man knappast kan bli mer distansierad från dödandet.

  Att jämföra spelupplevelsen med verkligheten och konstatera att det är lika är ju mest en komplimang till DICE. Man skulle även kunna jämföra gräset i spelet med verkligheten men det skulle såklart ur reportagets vinkling inte vara lika intressant.

Yrkesregler

• 8. Visa särskild hänsyn mot ovana intervjuobjekt. Upplys den intervjuade om huruvida samtalet är avsett för publicering eller enbart för information.

  Jag tycker inte att man kan anse att journalisten visar hänsyn mot de unga pojkar som intervjuas i klippet. Ett exempel är frågan till Sykirjan Sellann vid cirka 21:17 in i reportaget som lyder: "Är det inte lite otäckt också då? Det är väldigt våldsamma scener, det är mycket blod och så."
  Den andra meningen var i mitt tycke totalt överflödig. Detta dessutom efter att Gustav Mattson vid cirka 20:13 konstaterat att det inte är mycket blod i spelet. Möjligtvis kanske reportern pratar om ett annat spel helt plötsligt men detta framgår inte av reportaget.

Till sist kan man ju tillägga att man i reportaget gör flera konstiga konstateranden.
Bland annat säger man att de flesta man träffar är i tolvårsåldern. Det är självklart då dom har höstlov och ingen vuxen människa har tid att gå på mässa mitt på en vardag. Det nämns aldrig att snittåldern bland datorspelande personer i Sverige är 29 år (källa: http://www.upplevelseindustrin.se/artikel?statistik&=statistik-dataspel)

Sedan tar man även med ett klipp på en ung grabb (Konrad Stpaniuk - cirka 22:38) som pratar om att datorspel skulle sänka hjärnaktiviteten och han antyder även att man genom att spela krigs-/våldsbaserade spel så blir man sämre på att samarbeta (om han sedan säger detta för att han inte spelar sådana spel själv eller om han bara faktiskt tror att det är så låter jag vara osagt men han sade tidigare i klippet att han inte spelar mycket liknande spel utan hellre pusselspel eller annat vilket borde minska hans insikt kring dessa spel).
Att SVT sedan låter denna unga killes påstående i det närmaste bli sanning genom att programledaren (Lennart Persson - cirka 24:52) senare i programmet refererar till dom som att det (i mitt tycke) är en forskare eller liknande som gjort påståendet är besynnerligt.

Som motpol till det sista kan jag rekommendera att titta på ett föredrag på den kända tankesmedjan TED's hemsida. Det är Dr. Jane McGonigal (doktor i studier kring prestationsförmåga) som talar kring hur lagbaserade spel (och andra spel) kraftigt stärker samarbetsförmågan och prestationsförmågan.

Länk till klippet: http://www.ted.com/talks/lang/eng/jane_mcgonigal_gaming_can_make_a_better_world.html
Länk till biografi för McGonigal: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_mcgonigal

Till sist vill jag bara säga att jag överväger att göra en anmälan till YEN då detta faktiskt stör mig ordentligt men jag önskar gärna åsikter kring det jag skrivit och/eller fler idéer kring vad som kan tas upp.

/SurfZor

Tycker inte det var något specielt illa gjort av SVT faktiskt.
Personen de intervjuvade i studion precis rätt saker och de accepterade det.

Spel är våldsamma, ja. Men filmer är långt ifrån oskyldiga.

Precis som små tonårsflickor blir påverkade av låtar med mycket sex och magasiner som driver fram ett "ideal".

Barn som spelar väldigt mycket våldsamma spel kommer få egenskapen att tolerera mindre saker

De som gör skämt om 9/11 och sådana saker är bevis på hur mycket de har blivit påverkade av våld i filmer och spel, något ni inte ens är medvetna om och genocider samt massaker fanns det noll tolerans mot förr i tiden, man kunde inte ens "skämta" om det men nu jävlar kan man det.