7970 OC!

jag har inte haft några problem. dock märker jag att de kan ta nåra 100delar för den att reagera om man låte den stå å visa samma bild några minuter.

Från vilken tillverkare är ditt 7970 och vilket program använder du för överklockning? Vet du om voltage control på alla korten? Mitt kort är lite snål på gpu-clock delen och jag får grafiska fel redan vid 1100 mhz:(.

Som sagt hdd, jag hade samma problem förr, detta löste jag igenom att stänga av energispar på hdd i energiinställningarna i kontrollpanelen.

1200 core på 1,2v du har tur, på mitt kräver 1200 1,25v vilket är max vad ASUS gpu tweak tillåter.

Har själv ett sapphire kort, flashade till ASUS bios och överklockar med ASUS gpu tweak, där sparas överklocken även mellan omstarter. Korten är identiska ja, men jag (tror) bios skiljer sig.

Kan spela med 1250mhz @ 1.2v, ska se om man kan se över 1300, vore något det.

Frågan är hur mycket man vågar öka volten innan det börjar bli farligt?

Några som har en aning, som kanske har större erfarenhet av att klocka grafikkort än vad jag har...

Är det coreVoltage som ni ändrar på i Afterburner? Min står just nu på 1049mV (stock).

Lätt fixat med lite överklockning;). Man är praktiskt taget garanterad att nå 1ghz+ på gpu core tillexempel vilket borde fixa de sista fpsen som saknas för minimum 60 fps:).

Men endå. man ska inte behöva klocka sönder sitt kort för att man ska kunna spela på ultra. Tycker det är rätt skandal att det är "världens snabbaste och bästa kort" på marknaden utan att den tar 60 fps på bf3. rätt löjligt. men berätta hur mycket du måste klocka för att få 60 fps

Jo men för 5000 kr och uppåt så bör det vara så att man kan spela på 60 fps på ett krävande spel.

Det kommer alltid finnas spel som "Värdens snabbaste och bästa kort" inte kan maxa. Det är ingen orsak att bli arg för.

GTX 580 har tidigare varit "Värdens snabbaste och bästa kort", och inte ens det kortet kunde maxa Crysis 1, som dessutom är ett spel från 2007.

Så hur tänkte du? Om HD 7970 inte maxar BF3, då är det skandal? Då var även GTX 580 skandal, och GTX 480 och HD 5870? För inget av de korten kunde maxa Crysis 1, från 2007.

Crytek är mer känt för att göra sina spel så krävande att framtidens kort ska klara det på 60 fps. Bf har inte varit så himla bestämda på grafiken genom sina spel för ens nu!.

bara en fråga till dig. kolla på ultra 1920*1080p http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970/12#pagehead GTX 580 är bara Lite lite sämre men inte mycket. och det är förra gen grafikkort. fattar bara inte att Amd gjort ett kort som ska bli SJUKT BRA och det är små siffror vi snackar om. Jag tror att Nvidias 680 kommer äga sönder 7970. men men återstår att se ^^och en sak till. ska man betala över 5000kr för att kunna spela ett spel på 60fps? tänk då i framtiden man kommer kunna köpa kort för 20000kr och det kommer inte ens kunna maxa ett spel :S

Jaha, och? Det var ju du som blev arg att HD 7970 inte klarar BF3 på Ultra, inga konstigheter säger jag. Titta på tidigare generationer, det har alltid funnits spel som "värstingkorten" inte kunnat maxa. Och det kommer förmodligen att vara så en lång tid framöver.(kanske för all framtid)

Eh, om du vill göra det, så visst, jag bryr mig faktiskt inte. Men jag personligen skulle nog köpt ett billigare grafikkort.
Man behöver inte köpa ett grafik-kort för 5000kr för att spela bf3, Jag har faktiskt kört BF3 på ett 8800GTX, det går om man vill.

Idag kan man köpa ett mid-range kort för ~ 1.500kr och spela alla moderna spel utan problem, visst du kommer inte maxa bf3 eller crysis, men det behöver man ju inte göra heller, ellerhur? Så jag håller verkligen inte med om att grafikkorten blir dyrare (sett ur ett långt tidperspektiv). Du ska nog snart få se att HD 7970 droppar i pris när Nvidia släpper sitt GTX 680.

Om du slår av AA-deferred i bf3 och kör resten på ultra ska kan du maxa spelet. Tycker inte det är värt besväret för den här skillnaden:

Visa innehåll

Dold text

Sedan om man jämför med crysis så flyter faktiskt bf3 bättre trots att det ser snyggare ut. Skulle snarare säga att crytek är kända för att göra spel som är sjukt ooptimerade.

Drivrutinerna är ju självklart inte i topp ännu eftersom kortet är helt nytt och det är helt ny arkitektur vi talar om.

Nja, jag kör 1920*1200 maxat, med någon enstaka fps under 60 och det tycker jag är fullt godkänt.
Optimerade drivrutiner och OC kan nog fixa det sista. 7970 kortet fungerar dessutom så stabilt att den har väldigt få om inga plötsliga fps drops överhuvudtaget.

Hårdrar man finns det inga kort som klarar av all mssa24X eller liknande i 1920x1080 inte ens i crossfire/sli.
att BF3 sedan är en konsoll modd gör ju inte saken bättre.

Här är kanske en av dom bättre artiklarna:
http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/45004-xfx-radeon...

Där kan man läs att vid ultrta får dom 60,38 oclockat

Vill inte vara forumpolis, men kan ni lägga snacket "nVidia vs AMD"?
Jag är väldigt intresserad av hur dessa kort klockar eftersom jag själv sitter på ett ouppackat 7970.

Det som oroar mig mest är Tommy_h's Jag verkar inte få det helt okej i 1200 1175 går utan artefakter och stabilt, fattar inte. Körde flera timmar i streck igår med 1200 och 1,2V, idag vill det sig inte!

Har fler märkt fenomenet? Kan man förvänta sig degradering över tid?

Jag tänker inte ens kommentera detta inlägg, okunnigheten talar för sig själv.