Mic till datorn som funkar för sång.

Det är väl den sämsta allroundmicen man kan tänka sig faktisk.

fakta

nackdelar
1 den är askänslig för störljudljud. Sån skit du inte vill ha med, membranet är 3 mikrometer tjockt oftast.
2 den kommer få ett vanligt rum att verka som en förstärkare av allehanda ljud som man verkligen inte vill ha med, ALLT runtomkrig kommer komma med, bilar på gatan, torktumlaren, grannen 2 kvarter bort, listan kan göras lång, det är en studiomic och inget annat. För en tyst studio.
3 känslig för fukt, stötar, allmänt ömtålig o s v. Brusar och kortsluter när det kommer fukt på den, kapseln drivs av 48V DC och är egentligen en kondensator som man mäter förändring av kapacitansen på, den förändras med avståndet från frontplattan till bakplattan, kan bli spännande.
4 lägger du inte 15-20000 så har du garanterat en skrikig och jävlig mic, som låter ganska onaturligt, ja plus att du får med torktumlarn och lite andra störljud oavsett vad du gör
5 kan vara kinkig med rätt fantommatning, det ska vara 48V. Även bra ljudkort ger ofta inte rätt V.

fördelar
1 den har hög output, typiskt 15-25mV/Pa
2 ljudkort som är skit, och även bra ljudkort kan oftast bara driva en sån mic utan brus p g a dess höga output. Du kan ofta inte driva en bandmic eller dynamisk utan att dra upp volymen till max och då jävlar brusar det (ofta(st)).
3 ganska billig för outputen
4 det spelar inte så stor roll om du köper en billig för kanske 1000kr, den låter till 99% likadant som en för 5000 det hör till liksom.
5 du kan snacka på lite längre avstånd men då får du verkligen räkna med att den suger upp annat.

Fördelar med en dynamisk mikrofon jämfört med en stormembrans kondensator. Det lär bli en lång lista men jag ska bra dra dom viktigaste fördelarna...

1 den suger inte åt sig störljud
2 du kan pissa på den, gräva ner den i djungeln, och dra den efter en traktor genom hela sibirien på vintern och den kommer fortfarande fungera, och låta bra
3 billig och bra
4 låter ca 7000% naturligare på något sätt till röster oavsett vad frekvenskurvorna visar, oavsett märke, oavsett modell.
5 du kan säkert döda mindre djur, kanske upp till 20 kg i nödsituationer med den och sen använda den utan försämring (you never know..)

Det enda jag kan rekommendera är Sennheisers dynamiska högoutput micar (2,7mV). Varför? Ganska billiga, kanske kostar upp till 1500, totalt överlägsna alla kondensatormicar för tal upp till kanske 5-7000 (så är det). Bra resistens (extremt bra jämfört med kondensator) mot vibrationer i bord och sånt, även handhållet. Resistent mot folk som inte kan tala i micar (blåsljud rakt på membranet e t c, P, T, S-ljud missköter sig inte även med amatörer). Du har den närmre p g a mindre output så mer av det du säger kommer med och mindre av omvärlden. Oftast extremt överlägsna vad gäller att inte få med bilar, torktumlare, knullande grannar, ja allt).

Enda nackdelen är låg output, oftast 1,8mV så du får brus från skitljudkort när du vrider upp volymen, men det finns bättre nu, Sennheiser har 2,7mV. Och då försvinner nästan det påroblemet helt.G
Men den största fördelen är att dynamiska micar låter mer naturligt, mycket mer naturligt, det är fan skrämmande alltså. Glöm det här med kondesatormicar i lägenhet, det funkar inte, det är skit. Och det låter skit också.

Ja det kan jag. ALLA dessa micar http://recordinghacks.com/2011/12/22/best-200-podcasting-cond...

Och endast en av dessa låter dåligt, men den har typ +10db respons i toppen (Heil 40), men den har ändå en viss kvalitet i ljudet som ingen av kondensatormicarna har tycker jag. http://recordinghacks.com/2011/06/02/ultimate-podcast-mic-sho...

Alla kondensatormicar i det testet har olika frekvensrespons, alla dynamiska också, men den största skillnaden är ändå skiölnaden mellan dynamisk/kondensator tycker jag. Du behöver slutna lurar för att höra skräpet kondensatorerna gräver upp från omgivningen, men det är ganska tydligt. Jag hör nästan ingen skillnad alls med öppna lurar (p g a för mycket störljud), men med slutna är det som natt och dag både vad gäller störljud från som grävs fram från omgivningen och den trista karaktären.

En anledning, kanske den enda anledningen till att alla ganska billiga (och dyra) kondensatormicar har samma trista karaktär (som inte är relaterad till responsen på pappret) är denna som följer.

En kondansatormic kan aldrig ha mindre än ca 13db egenbrus, men detta mäts och anges oftast efter A-kurvan här över som motsvarar vår hörsel.
I ett desperat försök att få ner egenbruset på pappret (så det ser bra ut tekniskt och säljer mer) så tillverkar man helt enkelt kapslar som är mycket mindre känsliga i där A vägningen mäts (bergodalbana-respons alltså), för finns det ingen output där så kan det ju omöjligtvis finnas något brus där, sen fejkar man till responsen med hjälp av elektroniska filter och förstärkaren som är inbygg i micken så det blir rakt igen.

Resultatet blir att mickens membran inte är skyldig till hela frekvensåtergivningen, resten har man bara trollat fram elektriskt, det finns inte där från början. Och jag tror att det är det som ger den här tråkiga karaktären, jag är nästan säker på det. Man eq:ar helt enkelt fram en rak respons, och ni kan ju testa att eq: 10db lite här och där på dåliga lurar så dom motsvarar ett par erkänt bra lurar i frekvensrespons (t e x AKG 701). Det kommer låta skit ändå kan jag meddela.

Jag hör inte den denna allmänna trista karaktären på dyra kondensatormicar, troligtvis för att dom inte är eq:ade för att trolla bort bruset, dom är korrekt byggda för lågt brus från början, t e x vissa Schoeps, och vissa Neumann. Men dessa micar är inte billiga! Och har lite högre brus (på pappret).

Själv har jag en sE Electronics X1 som jag är sjukt nöjd med. Ljudkortet jag har är ett Presonus Firestudio Mobile.
Micken rekommenderas verkligen för priset!

Det beror på som sagt. Vad har du för ljudkort t e x? Vad vill du lägga på allt (inklusive kringutrustning)? Ska det bli bra så räkna med ett par tusen. Minst 1000 för ett ljudkort, och 1000 för en billig kondensator plus vibrationsdämpare, puffskydd och sånt.

Eller så köper du en dynamisk, men då behöver du dyrare och mycket bättre förstärkning. Räkna med 3-4000 för en ok rigg med en dynamisk. Där själva micen kanske kostar 1000-1500. Riktigt bra micar är Beyerdynamic, M88 och M69. Kanske lite dyra. Sennheiser är bra också. Ta en med hög output.

Vad fan är growl? Alla micar kan användas till allt, om man vill, och vet hur man använder dom.

ALLA mickar kan verkligen inte användas till growl, mickarna vi har i skolan (sm58) är rätt ok på att få growls att låta... bra? men t.ex. min kompis mick (osäker på modell+märke) låter skit. det bästa är att du drar till en musikaffär och ber om att få prova på olika mickar, det är det enda sättet egentligen.

F.Ö. så rekommenderar jag SM58or för growls.

EDIT: detta är growls

det tog mig ca 10sekunder att söka fram. inte några bra band but it's still growls.

och jag tycker att det låter gött! men smaken är som baken, delad!

OT: har du råd så tycker jag du ska köra på SM58 (en dynamisk mikrofon alltså) då kondensator-mickar inte fångar upp det "lilla extra" som man gormar ut med growls.

EDIT&OfT: duktiga guttural-sångare kan få ut helt andra känslor än "vanliga" sångare kan få, just fyi

glömde lägga till att det var en kondensator-mick, T-Bone står det rakt över den. och ja SM58 är ett riktigt säkert köp och det finns ju en anledning
tänkte inte på att den är rätt tungdriven.

Jag lägger mig i lite här. Köpte idag ett Roland Quad-capture (UA-55) externt USB-ljudkort. Borde det vara OK för SM58?

Kollade med en försäljare på Andreassons studioavdelning (Gbg) idag och han menar att exempelvis ua-55 har mer än tillräcklig mic-preamp för att driva SM58. Så det lär ju gälla såväl andra vanliga dynamiska mickar, som de lite mer påkostade externa USB-ljudkorten.

Den här micken kanske kan vara nåt för growl och annat man inte vill förstöra bra mickar på. Den är gjord för beatboxing.
http://www.akg.com/site/products/powerslave,id,1219,pid,1219,...

Annars kanske en Sm57 kan vara nåt? Det är exakt samma mic som en 58 men du får ner den ganska långt i halsen för den inte har sin lilla skyddsboll. Ja man kanske får ner den ända till lungorna eller nån tarm med lite vilja.