Är billiga HDMI kablar något att ha?

TS ska ha 1 meter kabel, vad jag säger är att det spelar ingen roll då. Problems?

Jag brukar köpa de billigaste. Aldrig haft några problem. Men visst sen är min längsta 5m.
Mitt tips är att alltid köpa den billigaste hos ngn där du kan lämna tillbaka kabeln om det visar sig att den inte skulle fungera för dina behov. På så sätt slipper du betala mer än nödvändigt.

För ett gäng år sedan läste jag ett test om olika prisklasser på kablar, kommer dock inte ihåg vart.

Slutresultatet det var iallafall att kablarna i mellanklassen var dom som var sämst, sådana som man hittar på elektronikjättarna för nån femhundring. Budgetkablar och svindyra kablar klarade sig däremot problemfritt.
Detta gällde dock enbart korta längder, 1-2 meter.

Så tja. Ska man bara dra kabeln inom tv-bänken, så ska man antingen köpa svindyrt eller svinbilligt. Bryr man sig inte om hur kablarna ser ut och känns räcker det bra med billigt. Skulle dom ge svart bild på det korta avståndet, är det bara att reklamera.

Nja det beror på. Köper man en High Speed kabel och den inte fungerar med 1080p så är det fel på kabeln. Köper man en vanlig HDMI så är den inte garanterad att funka för 1080p. Men det ska iofs stå på förpackningen vad den klarar av.

Man använder check-summor på all digital trafik i princip. Mao, överföring blir komplett.
http://en.wikipedia.org/wiki/Checksum

Svaret är väldig lätt och rimligt.

1. Vissa kablar klarar inte långa avstånd. Detta visar sig genom tyst/blank eller ytterst hackig bild.
2. Vissa kablar har stadigare kontakter och klarar med stryk
3. När kabeln fungerar, så är resultatet oberoende av märke. Samma ettor och nollor skickas ut som kommer fram.

Vet personligen folk som kör med el-kabel mellan högtalarna i sina anläggningar som kostar runt en 500.000. Kabeln är ganska ointressant.

Har en Hdmi kabel på 10 m från biltema som funkar utan problem. Ska jag köpa ytterligare en 10 m kabel skulle jag gå till biltema, skulle den inte funka så skulle jag bara lämna tillbaka den. Nemas problemas...

Jag skulle vara väldigt intresserad av att se och lyssna på en 500k anläggning med elkabel kontra en dyrare kabel. Är gott villig att betala för det om det är något som underlättar. PM om du kan ordna det!

Tillbaks till topic så står jag fast vid mitt tidigare inlägg och menar att det absolut finns en tid och plats för dyra kablar. Frågan är bara när det är vettigt att köpa dom. Det bör väl tilläggas att jag är mer än villig att bli överbevisad, gärna med el-kabel eller annat som visar att jag faktiskt har fel. Det vore helt optimalt och något som skulle få mig att förändra väldigt mycket av min syn på ämnet.

Att en kabel får sämre egenskaper som kan yttra sig i flera olika faktorer är helt bevisat och inget man behöver diskutera ja/nej. Däremot finns såklart ett behov ibland av en "snabbare" kabel eller en kabel som är kopplad rent fysiskt på ett annorlunda vis. Ett exempel med bild kan vara single-link och dual-link i DVI-kabel eller ethernet-kablage.

* Kuriosa
DVI * Då single-link ger 1,65gigabit x 3 data par som max, kontra dual-link som då ger ungefär det dubbla för att inte dra en lång historia av det hela.
ETH * exempel CAT6A kräver 500MHz bandbredd i kabeln utan överhöring (crosstalk), och en CAT7 1000MHz samt CAT7A 1200MHz.

Då givetvis HDMI standarden kräver bra eller bättre kablar (inte beroende på pris alltså) så finns möjlighet att kabeln är "sämre" än den standarden du använder utan att du för den skull märker någon skillnad eller kan mäta en faktisk skillnad. Däremot är det med en högre standard på kabeln ett krav att den presterar så pass bra eller enligt ny standard (tex extra stift, bättre kvalitet på ledare, bättre skärm eller liknande) uppfyller kraven för att fungera.

Om en kabel är dyr eller billig har såklart inte samma betydelse som tillverkningen och ledarnas kvalitet. En billig kabel kan rent teoretiskt vara bättre än en dyr, även om det låter osannolikt.

Det finns lika många rätt som det finns fel. Däremot skulle jag noga kontrollera hurvida kabeln serut att vara ok ut än att lägga pengar på något som bara ser flashigt ut. Monster Cable är ett mycket bra exempel. Gå till närmaste återförsäljare som säljer Monster (vanligtvis storkedjor som mediamarkt osv) och kika under gummi-hattarna på monster's högtalarkablar. Det kräver inga kunskaper alls för att se det skulle gå att göra bättre anslutningar utan armar och ben, kanske även utan att se än det som kommer från monster's fabrik. Monster kontra Biltema så väljer jag biltema vilken dag som helst!

* Notera att jag givetvis kan ha fel och inget jag säger ska antas som absoluta fakta utan helt enkelt min syn och erfarenhet. Har jag fel så blir jag gärna överbevisad eller lärd vad som är rätt.

Sedan var det någon som diskuterade marginalen på kabel. Om utpris är 100kr ink moms så är inköpet ca 2-6kr ex moms för storkedjorna (Elgiganten, Siba, Mediamarkt, Expert osv). Monsters kablar kan jag dra som exempel och där ger en kabel som kostar 1200kr i butik inköp på 161kr ex moms och frakt till Media Saturn i Tyskland. På samma vis kostar en 400kr kabel på Elgiganten, via Elkjöp ca 28kr med omkostnader till butik i Sverige. (gamla uppgifter och pris-exepmplen är inte färska)

Tyvärr Det är som sagt inte mina egna grejer, och att slita ut kablar är inget man gör för att det är roligt.

Det finns tid och plats för dyra kablar, och det är när det är analoga signal det gäller. Vid digitala signaler i hemmabruk spelar det ingen vidare roll, så länge signalen går fram.

HDMI har ingen maxlängd specad varvid man kan på kortare avständ köra på vilken skit som helst, kat1 kabel märkt "standard".
Allt som oftast hänger kabelkvalite ihop med ledarnas tjocklek som mäts i AWG, ju lägre ju bättre, kat 1 har allt som oftast AWG28 medans HiSpeed (Kat 2) har AWG22 i bästa fall dettta påverkar dämpningen av signalen. För att få märkas testar man även hastigheten, kat 1 testas på 75 MHz och kat 2 i 350 MHz på riktigt billiga kablar är det väl si och så med märkningen.

Hur kabeln är uppbyggd med skärmning och placering av ledare för att motverka överhörning/CrossTalkoch induktioner skiljer oxå dyra från billiga (om du inte väljer platt kabel...).
Alltså har en dyrare kabel generellt bättre förutsättning att klara skicka signalen längre, kontakterna skiljer ju sen en del men handen på hjärtat kommer ingen nog ta ut och i kontakterna så ofta att dom slits ner mekaniskt, däremot kan dom om dom påverkas under långtid i "onaturlig vinkel" tappa formen (plasten ger med sig) lite och det börja glappa.

Överföringen är ju digital men det är faktiskt i viss mån upp till tillverkaren av utrustning att avgöra om signalen är tillräckligt bra för att processa. (det jag saknar på alla enheter är en meny som talar om antalet bitfel och signalnivåerna på varje TMDS)
Vissa tillverkare godkänner en signal som tappar en hel del info och andra godkänner ingen förlust alls, beroende på hur mycket pengar och energi dom har lagt på felhanteringen (HDMI har faktiskt rätt god felhantering genom TERC4, en sorts ECC variant).
Varvid man kan luras att tro att kabeln är helt ok bara för att den funkar i ett fall, men i en annan setup blir det bara svart...

Kort sagt under 2 meter kan du nästan skarva ihop gem och få det att fungera, över 10 meter bör du kolla upp lite innan du köper...
Men priserna för vettiga HDMI 1.4 HiSpeed kablar är ju så låga nu att detta är en inte fråga egentligen...

Du verkar inte ha tänkt till innan du svarat.. Jag pratar också HDMI/DVI-D eller digitala signaler i största allmänhet. En digital signal som är i korthet ett pulståg av fyrkanvågor, dessa påverkas av kabelns elektriska egenskaper mer eller mindre, man får till exempel efter x antal meter lägre signalnivå samtidigt som den perfekta fyrkantiga spänningspuls kan se ut som en kulle med ringningar och/eller spikar beroende på hur anpassad kabel är mot drivsteg i sändande utrustning och även mottagande steg, ju bättre kabeln är desto mindre påverkan av signalen punkt slut, samma gäller för USB, SATA, PATA, SPDIF, Firewire m.fl.

Med påverkan så förtydligar jag det än en gång, helt utan koppling till verkliga siffror så kan vi hitta på att en TVs HDMI ingång accepterar 50% försämring av signalkvalitet, så länge man håller sig under 50% så har man bra bild utan bortfall, en Deltacosladd modell billig på 7meter kan vi hitta på att den försämrar signalen med 40%, det blir bild, en 7meters från Konsum har 51%, utan bild. en mosterkabel från dyrt.se på 20 meter försämrar signalen 30%, bild.

Vad skiljer en analog kabel från en digital...?
Vad skiljer ett digitalt LNB från ett analogt (förutom lägre fasbrus på lokaloscillatorn)...?

Dem lägger typ på en hundring för att den är "guld pläterad"

Jag köper mina kablar på dealextreme.com och dom funkar hur bra som helst. 200kr för en hdmi 1.4 med guld pläterade ändar

Vi kan hitta på/anta en massa saker, eller så kan vi titta på dom någorlunda vettiga tester som finns, tex: http://www.expertreviews.co.uk/home-entertainment/1282699/hdm... (luras inte av scam i URL'en, det är ett vettigt test, förklarar försvagning av signal och dess betydelse i praktiken.)

Jag förstår hur en digital signal funkar, och givetvis blir en sådan svagare ju längre den måste färdas. Dyr kabel är dock inte det samma som bra kabel. Ska man köra 1080p @60fps+ljud 10+ meter så bör man givetvis ha en kabel som fixar bandbredden. Har man det behovet förutsätter jag dock att man redan är medveten om detta.

En dyr HDMI kabel är lite som en apple produk: Dyrare, samma prestanda, men mindre krongel

På vilket sätt kan en kabel ha mer eller mindre krångel. Det är inte direkt så att dom billiga säljs i byggsats.

Däremot säljs dom dyra ofta i en förpackning som kräver en mindre vapenarsenal för att ta sig in i

Jag har en lång billig kabel hemma, ibland skickar den ingen signal och du måste man fram och ruska lite på den, byta hdmi ingång osv för att få den att funka, de kallar jag krångel