Vad krävs för att "maxa" skyrim?

Shit börjar känna mig gammal. När blev 60 fps att "maxxa"?

Eftersom de flesta lcd'er bara visar 60hz är 60fps att maxa.
Att ha mer fps än 60 är bara användbart i typ gamla quake-spel där fysikmotorn beter sig annorlunda beroende på hur många fps du har, om jag inte minns fel kunde man hoppa längre och sikta bättre med högre fps. Moderna spel har inte de problemen.

De flesta överdriver ganska hårt vad gäller Skyrims prestanda. Det beror så mycket på vart i spelvärlden man befinner sig, då det finns en mängd områden som är riktigt tungdrivna även om man har 60 fps överallt annars. Sen blir det ju även tyngre när man väl befinner sig i strid där eld och magiska effekter friskt förekommer, och det är ju då prestandan faktiskt spelar roll.

Jag tycker iaf att spelet fortförande behöver en hel del optimering, främst då vad gäller att avbelasta processorn då det fortförande är den som flaskar prestandan. Jag är nöjd den dagen jag kan lira i eyefinity-upplösning med behaglig fps, inklusive diverse textur-moddar då såklart. Det går tyvärr inte så bra i dagsläget, även om det inte är några problem i de flesta andra spel.

Finns det något kort som heter 6790? Måste ha missat.

Jag maxar skyrim ganska så bra med en 2k grafikmod och lite annat. Har två 5850. 60+fps utom i typ whiterun där jag har 45+ men det funkar då man ändå inte slåss där så mycket. 1.4 gjorde helt klart skillnad, dock behövs fortfarande optimering i städerna.

Själv tycker jag att skyrim får ett förbannat dåligt flyt väldigt snabbt. Redan vid 45 fps så känns det långsamt och flyter dåligt. Det skilljer ju mellan olika spel och vissa flyter bra vid 30fps men skyrim behöver nästan 60fps tycker jag.

6870, 6950, 560ti, 570?

Varför är det en beklagelse? Jag gjorde samma sak när jag var barn och de va tamefan lika roligt för det.

Jo det håller jag fan med om..

Håller med om att man inte upplevde låg framrate som störande när man var yngre, varför var det så egentligen? Antagligen trodde man att det skulle vara så, det var inget man kunde göra något åt. Intressant.

Kommer ihåg att jag lirade dota när jag var 15-18 år på 25 fps. Tyckte det flöt fint Men efter drivrutinscrash så rullar Skyrim i 25 fps, helt ospelbart. Man har väl lite andra referenser nuförtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske för att man var vanare vid att spela på de mindre kraftfullare datorerna? För när jag var mindre, nu när jag är student med däremot, så var jag ju van vid att spela vid de lägre fps:n för att min maskin inte var bra nog. Däremot så fick jag ju rådm med en bättre datorn senare

När jag var liten visste jag inte hur man ändrade upplösning och sånt i spelen. Eller jag hade ingen nytta av de. Har dåligt minne av de men har nästan för mig detta. Detta var väldigt längesen kanske i 7-10 årsåldern.

En åsiktsfrände, Jag blev förvånad över att man skulle ha 60 fps i spel, 25 var det jag kom ihåg som standard, å andra sidan var 25 fps i dåtidens spel inte samma sak som 25 fps i dagens spel av någon anledning.

Själv har jag alltid avgudat hög FPS. Jag kommer ihåg när man var liten och spelade CS med CRT-skärm på 100Hz och hade 100fps. Å andra sidan kunde man ju inte köpa nytt grafikkort hela tiden, jag kommer också ihåg att jag satt och spelade KOTOR1 med typ 15fps och detsamma med Half Life 2. Nu för tiden känns 60 som en bra fps att sikta på, det är nog där någonstans gränsen för vad ögat kan uppfatta går (så länge fps:en är jämn det vill säga).