Forskare skapar transistor av en enda atom

Här snackar vi om NASA datorer som ska vara löjligt snabba, inte fan ska sånt här hamna i persondatorer direkt.

Blir väl mer att göra bättre tillverkningsmetoder som är snabbare och billigare, sedan är det bara mjukvara att pilla på.

Konversiellt = kommersiellt?

Artikeln syftar inte på den typ av transistorer som vi använder idag som i princip styr strömmar genom att stängas eller öppnas. En kvantdator är något lite annorlunda, för den som inte vet något om det så finns det en kort men lättläst text på wikipedia.

Jag låter en av mina idoler utveckla, http://www.youtube.com/watch?v=rUWfod_8JsM

Chmat76, du har fruktansvärt nedlåtande attityd, vad har du för problem egentligen?
Det ovanpå att du bevisligen inte har någon kunskap överhuvudtaget om kvantfysik eftersom du inte ens känner till problemet med stabilitet och ägnar dig åt ordlekar istället, i syfte att framstå som smart.

Pinsamt. Skämshatten på för dig.

Man kommer väl på smartare metoder och sätt att bättre anpassa en processor en att bara krympa den.

Nästan läskigt!

Här har vi nån som har koll. En fråga: en kvantdator verkar ju vara en dröm av effektivitet, kommer den dra ohyggligt mkt eller ohyggligt lite ström?

Skickades från m.sweclockers.com

Titta bara på maskinen i videon, som kyls ner med flytande kväve på 77 K. Grabbarna är tydligen ut efter världsrekord i snabbast grafikkort, det där med en enkel fosforatom i kiselkristal och kvantbitar är bara något som man tvingas hålla på med för att få anslag....

Henri

Det är Marcus Birro

Vem höll i pincetten?

Du har rätt, moore's law mäts i transistorer per dollar och där har ju såklart inte denna transistor en suck.
Moores law kan ju i framtiden fortsätta utan krympningar, räcker med att göra tillverkningen billigare och billigare så fortsätter lagen gälla

Vad skulle du göra om du fick hundra miljarder kronor? Hur långt är ett snöre?

Det är en ickefråga eftersom det inte kommer att vare sig hända eller få någon praktisk användning inom någon överskådlig framtid.

Om vi alla blir upphöjda till Gudsmedvetande dec 21 2012 så löser det sig nog med ett knappcellsbatteri.
Eventuellt cr2016.

Jag har alltså ingen aning.

Men spontant så känns det som att det skulle behövas en hel del energi för att hålla atomerna separerade och på plats om man ska ha en kedja med x antal atomer enligt processen som beskrivs i artikeln.

Ju fler atomer som man ska seriekoppla, ju mer avancerad process och ju högre strömförbrukning, men då gissar jag.

Att elementarpartiklarna kan uppträda som virtuella partiklar bör väl även ses som ett problem i samanhanget men vad vet väl jag, jag måste tydligen bättra på min grundläggande förståelse i ämnet.

Var det det här Intel menade med "Atom"?

http://poweroftheunknown.wordpress.com/2011/05/20/building-go...

Jag har mer än grundläggande kunskaper i kvantfysik och förstår inte riktigt vad det är du menar? Det lär ju inte vara en transisitor i konventionell mening som avses här. Jag skulle gissa att atomen i mitten fungerar som en potentialbrunn som du kan styra potentialen över och därmed tillåta elektroner att tunnla genom materialet för att mellanlanda på ön och sedan ev. tunnla vidare. Förmodligen kan man fånga elektronen i mittenön på något vis, genom att potentialen ändras när elektronen befinner sig där och därmed få ett state som befinner sig i superposition, som man sedan kan läsa av på något vis.

Det är ingen som har någon mer informativ artikel/peer review:ad publicering?

bort

Vad har din beskrivning av processen att göra med mitt inlägg?
Du bekräftar ju det jag säger med din text.
Hur har du tänkt att konvertera det till någon praktisk användning?

Dessutom är ju inte detta något speciellt banbrytande, liknande experiment har gjorts flera gånger tidigare.

Jag missade att du skrivit "i den traditionella meningen" (eller om du la till det mellan det att jag läste och att jag citerade, vet ej), ber om ursäkt för det. Men då måste jag ju ställa motfrågan, vad har ditt första inlägg med artikeln att göra över huvud taget?

Passade även på att revidera min text lite, eftersom jag kom på att jag tänkte i för traditionella banor, men det har du nog märkt!

Och att konvertera en qubit till praktisk användning får du läsa på själv, jag har läst en kurs om 12 hp på ämnet och är fortfarande inte helt på det klara med hur det ska gå till... Men det har att göra med att man mycket lättare kan lösa kvantmekaniska beräkningar med ett system som är byggt på kvantmekanik (föreslogs först av Feynman om jag inte missminner mig). Om du är påläst på kvantfysik får du gärna skicka ett PM, så kan jag ge dig mailadress till en professor som förmodligen mer än gärna tipsar om bra litteratur!

Jag är inte helt up to date på området, så jag kan varken bekräfta eller dementera. Du får gärna länka till en artikel i alla fall, jag skulle mycket gärna läsa lite mer ingående om det! Personligen anser jag dock att snarlikt ändå kan vara banbrytande.

Tack, mycket intressant!

Notera 30 år dock, sånt här kommer vi inte se i hemmet nu eller 2020. ett bra tag kvar är det iallafall.