GTX 670 4GB VS GTX 670 2GB? (SLI)

Stod inför samma val.

Prestandaskillnaden mellan 680 och 670 är ganska liten och den kommer väl gälla någon fps ju högre belastning det blir. Med tiden lär det bli det dominerande fallet i de flesta applikationer. Däremot lär fler program spränga 2GB-vallen, och där är prestandaskillnaden stor.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikk...

Med FSAA (tex ArmA 2, som dessutom är texturtätt) kommer du lätt upp i höga render-resolutions. Med 1920x1200 kan du vid 200% fillrate rendra i 3840x2400.

Sedan är de nya 4K HD-displayerna på tapeten. Dvs retina, fast som regelrätt datorskärm.

Det som jag slutligen vägde mellan var 2GB 670 och 4GB 670. Men jag räknar med att behålla kortet i 3 år och då är 700-800kr extra inte så mycket för att förhoppningsvis slippa köpa ett nytt kort tidigare. Det enda som skulle kunna ställa prestandan på ända är lanseringen av nya konsoler (och mjukvara som utvecklats med riktmärke baserat på den hårdvara som vid tillfället rimligtvis borde vara bättre än den som finns på marknaden idag).

4GB, jag valde 3GB varianterna av 580 just för att flerskärmsupplösningar med massor av ljuseffekter och AA käkar minne.

4K planeras lanseras för desktops nästa år. Youtube stöder det redan.

2 GB räcker säkert för det mesta idag, men handlar man nytt grafikkort vill man att det ska hålla ett par år. För tre år sedan handlade jag ett kort med 896 MB som säkert passat bra för 75% av alla spels krav, men som nu hänger efter. Då var det få som hade över 1GB VRAM (dvs redan "otillräckligt" för tex GTA 4). Den som då köpte >1 GB VRAM gjorde rätt, med tanke på att 1-2GB zonen har varit vanlig under perioden. De kommande tre åren räknar jag med att fler spel utnyttjar 2-4GB intervallet, en del skrapar redan på ytan som GTA 4 gjorde då, men jag kan tänka mig att texturintensiva öppenvärldspel som ArmA3 där 896 VRAM är minimumkravet enkelt kan fås att utnyttja hela 2GB utrymmet fullt ut och mer, med tanke på att Skryim, som trots allt har laddzoner gör det.

Det är en flaskhals om man vill använda de högsta inställningarna.

Skyrim i 1680x1050 med 8xMSAA tar 2273 MB VRAM :
http://www.overclock.net/t/1256787/why-you-might-want-to-cons...

http://forum.overclock3d.net/index.php?/topic/42447-vram-usea...
http://forum.overclock3d.net/index.php?/topic/43841-vram-usag...

BF3 tar i Ultra preset, 1920x1080 2337 MB.
Civ 5 2180 MB.

Ja just det, det går att köra SLI med olika grafikkort numera. Är det tanken så borde man i alla fall handla ett 4GB, eftersom minnet speglas. Men, det jag menade var att man handlar ett av de billigaste korten i mediumsegmentet 2GB (eftersom få program kräver mer) och sedan byter ut det halvvägs när det blir omodernt. Det var min plan för GTX 260 som jag har (kostade bara 2kkr!), men mycket "tack vare" konsolerna verkar mycket av utvecklingen ha dämts upp och det grafikkortet har fungerat nästan hela perioden. Min processor i7 920 är också fortfarande inte tillräckligt dålig för att motivera ett byte mer än tre år efter inköp, förmodligen på grund av att mycket av mjukvaran görs med konsolerna som utgångspunkt.

Poängen är i alla fall att man om man vill köpa ett grafikkort/1.5 år och inte vill köra SLI säkert kommer undan med en 2GB-variant nu utan vidare. Att uppgradera grafikkortet när de nya konsolerna kommer ut (inom en treårsperiod) låter i så fall vettigast, men jag tycker det blir för dyrt i jämförelse med vad jag får så jag satsar på 4GB från början.

Det ser ut att vara brist på hårdvaran. Jag beställde från Komplett och antar att jag står i kö. Preliminärt datum är sista maj där X komponenter förväntas. Detta X har tickat ned i ett par dagar nu, men jag antar att det är osålda/oreserverade komponenter de listar där.

Jag bestämde mig för EVGAs 4GB "Superclocked" på grund av garantin och för att det bara kostade en hundring extra för deras överklock (vill inte rota i det, utom för vanliga processorer). Det andra alternativet de har där är Zotac, men de har 2 års garanti och oklockade frekvenser till samma pris som "Superclocked"-varianten. Men de verkar ha gått åt som smör ändå, eller leveransen kanske bara blev uppskjuten?

Vilken kortvariant har du bestämt dig för?

några test på 670 4gb ute ännu?
och ska man verkligen köpa ett dyrt kort för 8xmsaa+2xsgssa? sitter på en 30" och ser verkligen inte skillnaden mellan
http://download.hardwareluxx.de/sonstiges/aschilling/4gb-8xms...
http://download.hardwareluxx.de/sonstiges/aschilling/4gb-4xsg....

kul med extrema tester

Det som det tyska fallet visar, är så klart väldigt hög AA, men även med bara 8xMSAA i 1680x1050 kräver Skyrim mer än 2 GB VRAM om du kör högupplösta texturer + moddar. (Länkat ovan)

Det tyska fallet visar bara hur de olika korten beter sig när VRAM är överskridet.

CPU avlastas om texturerna sparas i VRAM eftersom inläsning av texturer från HD inte behöver upprepas i bakgrunden.

Inställningarna för Civ 5 i den mätningen är High Settings - 8xMSAA, 1920x1080 . 8xMSAA är helt normalt.

Det är klart att jag kan använda mina 896MB VRAM för att spela de flesta spelen, speciellt de som utvecklats för konsol, men det fungerar inte för att maximera inställningarna i alla situationer eller åtminstone de spel jag är intresserad av. Många ligger mellan 1-2GB i listan nedan (normala inställningar):
http://forum.overclock3d.net/index.php?/topic/42447-vram-usea...

När jag handlade 896MB-kortet var det få spel som "krävde" (för maxinställningar) den mängden VRAM, och jag kan så klart spela Skryim/Civ5 ganska ok. Men att handla för hur det momentant ser ut är ingen bra idé, det är bra att ha en buffer uppåt. Prisskillnaden mellan 2 och 4GB, delad på tre år, är inte tillräckligt stor för att motivera köp av 2GB, jämfört med de potentiella fördelarna extra minne ger - med tanke på högre upplösningar, och fler/bättre texturer.

Trenden är bättre och större texturer, jag har svårt att se hur 2GB videominne räcker i en treårsperiod. Så klart behövs inte >2GB för att köra programmet, men vill man ha det som relativt idag är något mer extrema inställningar när det gäller texturkvalitet m.m. (dagens inställningar är extrema jämfört med hur det såg ut för ett par år sedan) bör 4GB vara en bra investering. Den som vill köra SLI har också fördel av 4GB.

Motbevis:

Why you might want to consider more than 2GB VRAM for lower resolutions
http://www.overclock.net/t/1256787/why-you-might-want-to-cons...

"All I've done is install the 2K HD texture mods, some lighting mods and various other smaller mods. As I said, I'm not done yet so I expect VRAM usage to go up even further soon.

Normal VRAM usage outside currently seems to be around 1.6GB -> 1.8GB. I see 2GB+ mainly in the cities of Markarth and Solitude. I expect outside VRAM usage to go much higher when I start modifying draw/load distances and such in the *.ini files.

Anyway, this is only on 1680x1050. My point is that I don't think 2GB is very future proof, especially for any higher resolutions, when it takes as little as this to make a modern game cross that limit. That said, you'll be fine right now as long as you stay away from modded Skyrim - or if you are willing to turn down settings such as AA, but for how long?"

Visst, han säger att det normalt är 1.6->1.8 GB som krävs, men att han i städer får användning över 2GB. Alltså: Det finns nytta, inom normalanvändning, för minne över >2GB redan nu, även om det 99% av spelen inte kan dra nytta av det.

Skyrim har också custom 4k-texturer, han kör i 2k.

Samma sak för Civ5. Visst medelanvändningen är säkert långt under 2GB och vem som helst kan spela spelet med under 1GB VRAM, men tydligen mäter användare upp tillfällen då behoven går över och som då skulle medföra en flaskhals med de inställningar de vill köra med. Det är svart på vitt läget.

Det finns inga genvägar till bra bildkvalitet. Jag har inga goda erfarenheter av FXAA. Det må vara en billig variant av AA, men bildkvalitén lämnar mycket övrigt att önska. Jag väljer super sampling över FXAA alla dagar i veckan.

Tänkte låna tråden.

Vad rekommenderas:
2 st Gigabyte 670 WF 2gb för cirka 6700kr
2 st Gigabyte 670 WF 4gb för cirka 7500kr
Eller ett Gigabyte 690 4gb för cirka 8400kr

Eller vänta på nästa generation?
Sitter i dagsläget med 460 sli 1gbg

Om man kör 670 SLI, visst kan mer av minnet användas då minnesbredden dubblas, eller tänker jag fel?

Tack för svar!

/Peter