HTC One X vs Samsung Galaxy S3

Gud vad alla ska klaga på skärmen. Vad jag vet så är det enda som är "dåligt!" i jämförelse med den på one x är vitan. Svärtan är perfekt i och med att det är en amoled skärm. Den drar dessutom mindre ström än sin konkurrent.

Men jag ser Pentile hela tiden. Att jag tittar "närmare än normalt" håller jag verkligen inte med om. Jag använde Galaxy S3 precis som vanligt.

Med pentile blir texten lite upphackad och upplevs suddigare (ser suddigare ut, rakt ut sagt) men inte samma slags suddighet som på Galaxy s2. Totalt sett är alltså Galaxy S3 skarpare än Galaxy S2, tack vare en mycker högre PPI helt enkelt, men pentile gör att texten blir lite upphackad, kornig, inte lika tydlig helt enkelt än om man INTE hade haft PENTILE.

Sammanfattning? GS3 = skarpare text än GS2, texten har alltså skarpare kanter, men i själva texten går det som "linjer" (pga pentile) och texten upplevs därför upphackad.

Så dålig batteritid har ju inte hox som folk försöker få den till faktisk men visst sgs3 har lite bättre men det är ju inte super markant skillnad?

Läs denna review tex.

http://www.gsmarena.com/samsung_i9300_galaxy_s_iii-review-761...

SG3 filmar både i bättre kvalité, speciellt FPS är mycket bättre i SG3. SG3 filmar i 30 fps medans One x filmar bara i 23.
Kameran på SG3 har mer detalj och rätta färger, den är även snabbare på att ta bilder. Kan ta 20 bilder på ca 6 sekunder.

Still, no matter how you cut it, the Samsung Galaxy S III is a phone that all others will have to measure up to.

In the end though, it seems the Galaxy S III has such a comfortable lead that Samsung may as well ease off the gas and let others catch up. Once again, the bar's been raised quite high and yet another Galaxy S is setting the standards - not only for Android but smartphones as a whole. Oh wait, we've said that before, haven't we?

Jag tror det inte finns en review som säger att HTC One X är bättre. HTC One X har ju fördelar, vissa tycker om dess konstruktion bättre osv. Men fördelarna med SG3 väger upp så grymt mycket så som mycket bättre batteritid, SD-kort plats upp till 64gb, utbytbart batteri, bättre prestanda, bättre kamera.

---

Och ni som klagar på Pentile, då måste ni ha flaskbottnar till glasögon eller något. För det är mer eller mindre omöjligt och se pentile på en skärm med 306 PPI.

Citerar från GSMarena,

In case you were worried about the PenTile matrix that the Galaxy S III employs - well, don't be. You'd need to be looking from such close range that your eyes will hurt before you notice any difference. It's plain to see that the HD PenTile screen of the S III is sharper than the RGB WVGA unit on the Galaxy S II, despite the increased screen size. It's just that at these ppi levels the differences are extremely hard to spot, so PenTile is nothing to be worried about.

Är 20 % skillnad, en riktigt stor skillnad nu? Jag trodde du tyckte att det var en marginell skillnad. Men, men. ^^

Har själv S3 och är grymt nöjd. Skärmen är riktigt bra (skärpe- och färgmässigt). PenTile har utvecklats sedan SGS1 och med den högre upplösningen på S3 så är det inte märkbart. Enligt Samsung ska det ju också ge längre livslängd på skärmen (får var och en tolka själv om det ligger någon substans i det eller ej).

Som tidigare nämnts så har du stöd för glonass gps - intressant om du använder navigering mycket.
ICS 4.0.4 som sitter i min telefon flyter på otroligt bra och det är beroendeframkallande att sitta och svepa i menyerna
Otroligt bra batteri, speciellt jämfört med övriga utbudet av smartphones idag (i synnerhet i samma storleks-/prestandaklass), ONE X tex.
Prestanda är på topp både av gäller CPU och GPU!
Ljudkvaliteten vid samtal är riktigt bra tycker jag, men med Telia som operatör så har jag nästan ingen signal hemma så samtal bryts ibland.
Telefonen blir inte så varm även om man sitter länge med den i handen (har åtminstone hört att OneX ska bli varmare än S3)
Sedan finns ju funktioner som S-Beam om man vet att man har användning för det tex i S3...

Skärmen, även om den är bra, så tycker jag att max ljusstyrka kunde varit bättre (märks att det saknas lite styrka i direkt solljus).

Jag valde S3 framför ONE X efter att ha läst recensioner och jag är så långt grymt nöjd! Den absoult störta nackdelen med OneX som jag ser det är batteritiden. Telefonen kan vara hur bra som helst, men om den måste laddas hela tiden skulle jag dock bli rätt irriterad på den ganska fort.

Många klagar på designen på telefonen. Jag tycker att den är helt ok faktiskt, om än inte perfekt måste jag tillägga. Och ja, det är plast rakt igenom, men den känns ändå inte plastig i handen - borde ju också ge en lägre vikt mot metall iaf. Så något positivt finns ju även med detta.

Du tyckte att Galaxy S3 var marginellt större än GS2. Det skiljer 16.5% där. I batteritid mellan GS3 och HTC One X skiljer det 20%. Alltså enligt dig marginellt.

Förstår jag inte bättre? Du är så rolig, för ena stunden så är jag jättesmart, mycket smartare än dig (dina ord). Men nu när jag motsäger dig, då är jag inkapabel till att förstå? Nja, det är nog snarare du min kära vän som har lite aggression problem idag.

Men jag tittar på Videoplayback tiden. Där skiljer det 20%. Och det är även det mest naturliga testet, för jag ialf tittar mycket på film på min telefon. Men det är inte ofta jag stressar telefonen till 100% load med syntetiska program (aldrig faktiskt). Gör du? Svaret torde bli ett rungande Nej på den frågar. Så vad bråkar du om egentligen?

PS/ Galaxy s3 ÄR 16.5% större än Galaxy S2, det är simpel matematik och inte ens du kan säga emot mig där

Skojjar du? Pentile är skitenkelt att se. Visst Galaxy S3 har totalt sett skarpare text än t.ex. Galaxy S2, men man kan definitivt se att Galaxy S3 har pentile. Texten genomlöps av linjer och om man inte kan se det, då kan man ju för tusan lika gärna köpa en Galaxy S2 och Cod 7 (black ops) och njuta av den "fina" grafiken. Ha en bra upplevelse!

Jag måste bara kommentera detta känner jag, nu har jag varken sett den ena eller andra skärmen irl så är ju fullt möjligt att man kan se någon sorts skillnad. Men som med tex denna bild så blir ju detta totalt orelevant? Jag testade och sätta min telefon ungefär 10-15cm ifrån skallen, det är väl på gränsen till för nära men men. Och för att få denna bild i samma storlek flyttade jag mig ca 10 meter ifrån datorskärmen(24" 1920x1080) och sedan tog väggen i så gick inte gå längre ifrån. Men även på 10 meters avstånd var denna ikon större än vad den var på telefonens skärm 10cm ifrån skallen.

Så med det sagt så borde ju det mest korrekta sättet vara att ta en skärmdump på båda telefonerna och sedan kan man göra en bild där dessa är ungefär lika stora som de är i verkligheten. Jag misstänker att man inte kommer se någon som helst skillnad på dessa bilder då. Men som sagt, är ju fullt möjligt att man ser skillnad irl, men dessa bilder som är förstorade som djävulen själv är ju rätt ointressanta. Även om jag trycker så att näsan nuddar skärmen på telefonen är ikonen på bilden iaf minst ca 10 gånger större, minst.

Är inte menyknappen kapacativ som på s2:an? Bara hemknappen som är fysisk dvs? Låter skumt om de har valt meny och hemknapp fysisk och bakåt kapacativ?

Jo den ikonen är snygg när den tänds upp i systrayen....

Gjorde en längre klämning i går med SGS3an eftersom MediaMarkt kör med riktiga lurar och inga attrapper plus att de hade inhyrda Samsung-nasare på plats.

De här två lurarna är ju helt outstanding just nu och det är ju smaken som avgör.

Egentligen är det synd att "basha" varandra när det är viktigare att basha det slutna skräpet som iPhone och ännu värre WP. (vi ska inte ha mer sluten kod !)

Jo jag blir full i skratt när jag ser att man rekommenderar Zune....

Veritabelt junk i kubik ala MS.

Enbart "lättlurade" användare som ens funderar över en WP-lur ! Varför gå vidare i MS bojjor starkt lierad med mediaindustrin ?

Det behöver man inte vara en "fanboy" för att fundera över !

Att ingen har nämnt att exynos processorn är byggd i 32 nm medans tegra 3 är byggd i 40nm, alltså drar SG3s processor mindre och genererar mindre värme, värt att veta