Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Eizo introducerar "världens snabbaste" IPS-skärm för gamers

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Hmm " för gamers" när man har 3,4 ms (grått till grått)? Denna skärmen är inte lika kass för spel som andra IPS eller TN skärmar som har högre ms. men att kalla den en skärm för gamers är lite väl magstarkt.
Gamers vill ha SNABBA skärmar. lååååååg ms och höööööög hz.

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Var har vi 27" 2560x1600/2560x1440 (16:10/16:9) IPS 120Hz för runt 3-6k? Det vore något för mig iaf

Visa signatur

Spelriggen: Intel i5 10400F - GTX 1070 - 16GB DDR4 - ASUS TUF GAMING B460M-PLUS - 500 GB SDD - be quiet! 730W - Define Mini C

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fluf:

Ser ut att vara exakt samma skal som Foris 2331 och 2332 och de har VESA fäste på baksidan, väger dock en del så att man behöver ett stabilt vägg/bordsfäste. (Kör med 3st 2331'or själv).

Kostnaden på att producera 16:10 jämfört med 16:9 är inte i närheten proportionerlig i förhållande till den extra höjden. Paneler skärs ut från större ark och med 16:10 blir det avsevärt mycket mer spill och färre paneler per ark jämfört med 16:9 paneler. Av samma anledning som det är nästan samma råvarukostnad på att tillverka 16:9 som 4:3 skärmar. I varje fall vad jag har fått förklarat från tillverkare.

Kommer inte ihåg hur många paneler 23-24" man fick ut på ark, men i princip har du att välja på 5st 16:9 eller 4st 16:10 eller något i den stilen vid produktion, gissa vad paneltillverkaren väljer?

Gå till inlägget

Det låter ju mest som att det beror på att de använder utrustningen för 16:9 när de tillverkar 16:10. Jag tror inte alls det är något problem som kommer med just 16:10. Anledningen till att det finns färre 16:10 är för att färre efterfrågar det, tror jag. Eller att folk inte tänker på det.

Visa signatur

Phenom II x4 955, Radeon 4870 1 GB, 4GB DDR3 1333MHz, Corsair VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kadjoopplo:

120 extra pixlar är ingenting för dig nej. Men för andra är det mycket och väldigt välkommet. Det beror på vad du ska ha skärmen till och vad som hjälper dig mest när du sitter vid din dator och ska utföra något.

När det gäller arbete för mig så vill jag ha 16:10, inte 16:9.
.....

Gå till inlägget

Eller så satsar man på en skärm som kan vridas till porträttläge och vips kan man få närapå dubbelt så många pixlar i höjdled.

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Endast "gamers" skulle få för sig att nöja sig med en sån gräsligt smaklös design. Finns det inte en marknad för folk som gillar både spel och saker som inte är jättejättejättefula?

Visa signatur

Dator.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gerthoi:

Lär blir många tröttsamma frågor/kommentarer ang bildfrekvenser d.v.s. 120Hz...

Gå till inlägget

Men eftersom uppdateringsfrekvens är A och O inom gaming så är det la inte så konstigt?

Visa signatur

Intel core i5-3570k - Asrock z67 Extreme7 - 2x4gb Corsair low profile ddr3 - Samsung EVO 250GB - Intel 520 240gb ssd - GTX970 4GB - Define R4 Black - WD Black 1.5TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Foqnax:

Det var ett jäkla tjafs om det här med 16:10. 120 extra pixlar vertikalt är ingenting. Väck mig när 4K kommer.

Gå till inlägget

Håller faktiskt med.

En annan fördel med 1080 är ung,10% bättre prestanda jämnför med 1200. (eftersom det blir mindre att rita på skärmen.)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av KingCobra:

Hmm " för gamers" när man har 3,4 ms (grått till grått)? Denna skärmen är inte lika kass för spel som andra IPS eller TN skärmar som har högre ms. men att kalla den en skärm för gamers är lite väl magstarkt.
Gamers vill ha SNABBA skärmar. lååååååg ms och höööööög hz.

Gå till inlägget

Inkompetenta kanske ja, men dit klassas väl de flesta "gamers", ugh vilket äckligt ord. 3,4ms är verkligen tillräckligt lågt, för en IPS är det inte dåligt med 5ms gtg heller, fullt spelbart. Hög hz och lågt input lag på det och man har verkligen en spelskärm.

Eizon piskar troligen allt utom 120hzare i snabbhet numera.

Skrivet av sparriskrigaren:

Endast "gamers" skulle få för sig att nöja sig med en sån gräsligt smaklös design. Finns det inte en marknad för folk som gillar både spel och saker som inte är jättejättejättefula?

Gå till inlägget

Ja, för man kollar ju på skärmens ram... Väl på skrivbordet bryr man sig inte speciellt utan uppskattar bilden mer. Iofs, jag bryr mig mer om funktion än utseende när det kommer till det mesta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

<3 Eizo även om den här skärmen kanske inte riktigt är vad jag söker som efterföjare till min Flexscan HD2441W.
Min nästa blir nog en 27" Eizo.

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

varför lansera en 16:9 skärm som är inriktad till gaming. Det är ganska idiotiskt. hade det varit en film skärm så hade jag förstått om dom gjorde den i 16:9. Men det är det inte. it does not make sence

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lordsqueak:

Håller faktiskt med.

En annan fördel med 1080 är ung,10% bättre prestanda jämnför med 1200. (eftersom det blir mindre att rita på skärmen.)

Gå till inlägget

Tyvärr funkar de ju inte så. Bara för att de är mindre pixlar att rita betyder det inte 10% bättre prestanda.
Men visst minimalt bättre prestanda får man ju och jag skulle helst vilja ha skärm i 16:9 eftersom jag tittar mycket på film och då är de bättre för min del.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Hotfuzz08:

Var har vi 27" 2560x1600/2560x1440 (16:10/16:9) IPS 120Hz för runt 3-6k? Det vore något för mig iaf

Gå till inlägget

Ja skulle lätt hosta upp 5000sek för en sådan (16:9) med stilren design.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför görs inte runda skärmar? Den optimala formen för pixel per tum är ju en cirkel.

Visa signatur

Chassi: FD Meshify 2 Compact - Mobo: Asus PRIME Z590-P - CPU: Core i7 10700 - Kylare: Noctua NH-D14
Grafik: RTX3070 - Minne: 2x16GB HyperX DDR4 3200MHz CL16
Lagring: Samsung 970 EVO Plus 2TB - Nätagg: Seasonic FOCUS GX 650W Skärm: ASUS PG279Q 27" 1440p 144Hz G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Endast ett säljknep... Trodde jag skulle få se en riktigt bra skärm. Att kalla något som inte har 120hz och 2ms gtg för en gamingskärm är som ett skämt. Provade en 60hz med 5ms en vecka för att se om jag kunde stå ut(också för att den hade 1080p) men det gick inte! Man blir ju illamående av att bara se muspekaren lagga fram över skrivbordet. 120hz 4life

Visa signatur

Hårddisk: Corsair Force GT 120gb Skärm: Samsung 2233rz @ 1680x1050, 120hz, 5ms Chassi: Corsair Carbide 500r Minne: Corsair vengeance 8gb 1600MHz @ CL-8 PSU: Corsair HX 750w GPU: Nvidia GTX 580 MB: ASUS Sabertooth P67 CPU: Intel i7 2600k @ 4.4GHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

kan de ge sig med sitt response tids tjafs nångång -.-'

Samsung 2233rz med 8ms gtg har ingen ghosting alls i 120 hz medans benq 2140xl 120 hz 2 ms response tid lider av ghosting/trailing.

de borde fokusera mer på att visa input lag på dessa sk gamer skärmar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Cervatoz:

kan de ge sig med sitt response tids tjafs nångång -.-'

Samsung 2233rz med 8ms gtg har ingen ghosting alls i 120 hz medans benq 2140xl 120 hz 2 ms response tid lider av ghosting/trailing.

de borde fokusera mer på att visa input lag på dessa sk gamer skärmar...

Gå till inlägget

What? 2323 8ms gtg? Nu tar du i lite

Skrivet av obeleaf:

Endast ett säljknep... Trodde jag skulle få se en riktigt bra skärm. Att kalla något som inte har 120hz och 2ms gtg för en gamingskärm är som ett skämt. Provade en 60hz med 5ms en vecka för att se om jag kunde stå ut(också för att den hade 1080p) men det gick inte! Man blir ju illamående av att bara se muspekaren lagga fram över skrivbordet. 120hz 4life

Gå till inlägget

Vad fan har ms med ditt påstående att göra? Det verkar lätt att få "gamers" att prioritera saker som dom inte riktigt förstår. 120hz kan jag ge dig, eller iaf 100hz. Men att det står 2ms på den säger ju inte ett jävla skit.

Man tycker ju att spelintresserade skulle ha koll på vad som avgör om en skärm är bra för spel eller inte, men icke.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dreas89:

What? 2323 8ms gtg? Nu tar du i lite
.

Gå till inlägget

woops blanda ihop mina skärmars specs! samsung har 3ms!

även fast en skärm har låg response tid så kan den har över 30-40ms input lag. response tiden har inget med input lag att göra.
Min andra skärm har 8ms gtg(dell u2312hm) men har ändå mindre input lag än min 2233rz!(8.4ms mot 15ms) just att den alltid hänger över 16ms strecket gör skillnad i spel som kräver extrem precision.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Cervatoz:

woops blanda ihop mina skärmars specs! samsung har 3ms!

även fast en skärm har låg response tid så kan den har över 30-40ms input lag. response tiden har inget med input lag att göra.
Min andra skärm har 8ms gtg(dell u2312hm) men har ändå mindre input lag än min 2233rz!(8.4ms mot 17ms) just att den alltid hänger över 16ms strecket gör skillnad i spel som kräver extrem precision.

Gå till inlägget

Nej, nu dillar du igen. http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/face-off

Kolla upp 2323rz där. 12,1ms i input lag.

Väldigt lite after images. Det har Dellen mer av.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hotfuzz08:

Var har vi 27" 2560x1600/2560x1440 (16:10/16:9) IPS 120Hz för runt 3-6k? Det vore något för mig iaf

Gå till inlägget

Finns en "Korea skärm", Yamakasi Catleap som är IPS ochgår att "överklocka" till 120Hz, jag har en själv. Panelen är från LG och ska tydligen va samma som Apple kör i sina 27" skärmar. Den har 2560x1440 i native upplösning. Kostade 3600 kr med frakt och importmoms.

Kolla på www.120hz.net

Visa signatur

Better to have and not need, than to need and not have.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Asså dom här grabbarna borde anställa mig, den här designen fungerar inte 2012...

Visa signatur

[u]Mer CO-OP åt folket[/u]
Macbook 2.0GHZ alu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kimpur:

Varför görs inte runda skärmar? Den optimala formen för pixel per tum är ju en cirkel.

Gå till inlägget

Nu kan du väl ändå inte vara seriös?

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grymt! Mer av detta vill vi se!

Denna skärm är ju för liten och har för låg upplösning men mer konkurrens och mer kvalitet åt gamers!

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fluf:

Kostnaden på att producera 16:10 jämfört med 16:9 är inte i närheten proportionerlig i förhållande till den extra höjden. Paneler skärs ut från större ark och med 16:10 blir det avsevärt mycket mer spill och färre paneler per ark jämfört med 16:9 paneler. Av samma anledning som det är nästan samma råvarukostnad på att tillverka 16:9 som 4:3 skärmar. I varje fall vad jag har fått förklarat från tillverkare.

Kommer inte ihåg hur många paneler 23-24" man fick ut på ark, men i princip har du att välja på 5st 16:9 eller 4st 16:10 eller något i den stilen vid produktion, gissa vad paneltillverkaren väljer?

Gå till inlägget

Kan de inte göra en skärm av hela arket? Och sälja till en kostnad av fem 16:9-skärmar. Den hade jag köpt.

Visa signatur

1800x @ 4,025GHz @ 1,2875V, Noctua NH D15 AM4, 2x8Gb G-Skill Flare X 3200 MHz CL 14,14,14,37 MSI 1070 Gaming-X 8 GB, 8GB RAM, Slaktad Seagatedisk på 4TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W

Lenovo Yoga 2 Pro, i7, 8GB, 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dreas89:

Nej, nu dillar du igen. http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/face-off

Kolla upp 2323rz där. 12,1ms i input lag.

Väldigt lite after images. Det har Dellen mer av.

Gå till inlägget

Den heter 2233rz! Den finns inte änns med på den där sidan!

här är den http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_2233rz.htm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Helt allvarligt, vem köper en skärm från Eizo förutom företag? De är sämre för gaming, inklusive denna. >2 ms GTG respons tid och <120 Hz uppdateringsfrekvens. För gamers? Pfff...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Balls Of Steel:

Helt allvarligt, vem köper en skärm från Eizo förutom företag? De är sämre för gaming, inklusive denna. >2 ms GTG respons tid och <120 Hz uppdateringsfrekvens. För gamers? Pfff...

Gå till inlägget

Alla som gillar bra skärmar med bra färgåtergivning!
Sen pratar jag inte specifikt om just den här skärmen eftersom jag inte äger den själv.
Men har du väl köpt en bra skärm från Eizo lovar jag dej att det är svårt att gå tillbaka till någonting annat.
Sitter själv på en "gammal" FlexScan HD2441W som inte gett mej några problem i bl a BF3, film eller någon annan stans.

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade den varit vit eller i aluminium hade jag köpt den direkt. Nu går den fetbort.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Stationär: i5 2500K @ 4.3 GHz / GTX570 / 8GB @ 1600MHz / P8Z68-V Pro / 120GB SSD + 320 GB HDD / HX650 / FD Define R3 / W7 64 bit
Bärbart: 13.3" MacBook Pro / iPhone 4 / Nikon D80 + 18-135/3.5-5.6 + 50/1.8D
Hemmabio: Samsung 40" UE40D6515 / Yamaha RX-V465 + Canton GLE 490 (MW)
Kaffe: Moccamaster KB741 || Planerat: Rancilio Silvia + Gaggia MDF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Varför gör dom den 23"?
Varför inte bara 22" eller 24" istället?

1920 x 1080 (16:9) pixlar, nej tack.
Vill hellre ha 1920 x 1200 (16:10).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fluf:

gissa vad paneltillverkaren väljer?

Gå till inlägget

De borde välja att köpa en ny "arkmaskin" om det är problemet....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Cervatoz:

kan de ge sig med sitt response tids tjafs nångång -.-'

Samsung 2233rz med 8ms gtg har ingen ghosting alls i 120 hz medans benq 2140xl 120 hz 2 ms response tid lider av ghosting/trailing.

de borde fokusera mer på att visa input lag på dessa sk gamer skärmar...

Gå till inlägget

2233rz har 3ms gtg

Visa signatur

Hårddisk: Corsair Force GT 120gb Skärm: Samsung 2233rz @ 1680x1050, 120hz, 5ms Chassi: Corsair Carbide 500r Minne: Corsair vengeance 8gb 1600MHz @ CL-8 PSU: Corsair HX 750w GPU: Nvidia GTX 580 MB: ASUS Sabertooth P67 CPU: Intel i7 2600k @ 4.4GHz

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara