Gabe Newell sågar Windows 8 – ser Linux som lösningen

Du påstod att linuxanvändare är vana vid att allt är gratis, vilket helt enkelt inte stämmer. De flesta använder inte linux för att det är gratis men eftersom de anser att det är bättre än windows.

Det jag skrev om utbildning är relevant eftersom det påverkar vilket operativsystem man väljer.

Slafsiga uttalanden som inte har någon grund? Aero är väl ett typexempel på en sån här stor feature som är helt meningslös men folk ändå började dregla över. Microsoft säljer in yta, de som saknar djupare kunskaper om datorer går inte igång på mer tekniska uppgraderingar vilket microsoft utnyttjar.
Ändå har vi kvar hjärndöd skit som windowsregistret efter alla dessa år.

Du argumenterar för att Linuxanvändare inte betalar för spel. När du sedan ser en siffra som säger att de betalar mer för spel per person än Windowsanvändare så säger du att det är för att det inte finns så många spel till Linux, så de köper det som finns.

Nu säger Newell att han vill få fler spel till Linux för att få över fler spelintresserade användare till plattformen. Men du måste mena att detta är dumt, för så fort dessa börjar använda Linux så kommer de sluta vilja köpa spel? För då blir de ju Linuxanvändare, och Linuxanvändare betalar inte för spel!

Du cirkelresonerar och attackerar ett uttalande som i sak inte är negativt för någon. Fler plattformar kommer stödjas av spel. Hurra, bra för alla, åtminstone konsumenter. Det verkar mest som att du vill kalla Linuxanvändare värderande namn som "nördar" och "kassa". Bra, nu är det gjort, de blev säkert väldigt upprörda.

Spel är givetvis en stor anledning men en hel del gillar både Photoshop och Office som inte heller finns till Linux. Sedan har Windows överlägset bäst stöd för all möjlig hårdvara.

Jag kommer ihåg den gången jag försökte mig på Debian på ny hårdvara. Blev tvärstopp, fick gå in på #debian (eller liknande på Freenode) och fråga vad som kunde vara fel (skrivbordet blinkade hela tiden). Först fick jag någon krånglig hjälp, i stil med gör det här och det här (säkert över 20 st olika saker jag fick mata in i Linux terminalen). Hjälpte inte... Till slut visade det sig att Debian hade inget bra stöd för mitt AMD Radeon grafikkort och felet såg till synes omöjligt ut att lösas. Jag gav upp.

Säga vad man vill om Windows men till skillnad från Linux så har det alltid fungerat från start utan några problem. Linux (Debian, Fedora, Ubuntu) har jag aldrig lyckats få igång tillfredsställande utan att något har krånglat (grafikkortet, nätverkskort, hårddiskar som inte dyker upp).

Med det sagt vill jag avsluta med att Ubuntu Server är överlägset Windows Server. Linux hör helt klart hemma på servern men inte än så länge som Desktop OS.

Spel är givetvis en stor anledning men en hel del gillar både Photoshop och Office som inte heller finns till Linux. Sedan har Windows överlägset bäst stöd för all möjlig hårdvara.

Och varför har Microsoft monopol på egentligen hela PC-marknaden? Jo, för att visionären Bill Gates var den förste i världen som såg potential i Hemma-PC marknaden och gjorde verklighet av sin vision med en PC i varje hem. Så visst är det en väldigt stor bedrift av Microsoft/Bill Gates/Windows.

Det här med virusprogram kommer du ju behöva i framtiden i Linux om det får samma marknadsandel som Windows har idag. Du ska bara veta vilken lång lista jag får när jag skriver in "grep 'Failed password' /var/log/auth.log" på Ubuntu Servern. Eftersom Linux har en stor marknad på serversidan så är det väldigt mycket hackningsförsök och kryphål som folk försöker leta sig in genom.

Vad pratar du om? I Desktop-läge så har du ju en startmeny, enda skillnaden är ju att den är i fullskärmsläge aka Metro och att du inte har en "synlig"-knapp att föra din muspekare över och klicka. Men ärligt, är du en sån som tar sin puspekare tittar på startmenyn lägger pekarn över startknappen och sen klickar? Eller drar du bara pekarn ner till vänstra hörnet och klickar utan att dirket titta på startknappen? Är du den senare så förstår jag verkligen inte varför du klagar på metro och "avsaknaden av startmeny".

Finns ju även en Windows-knapp på t-bordet oxå som tar fram "startmenyn" aka Metro.

Stora fördelen med Metro enligt mig är att du har bara det du verkligen vill se och använder i "startmenyn". Resten av alla appar som du sällan använder eller aldrig använder ser du ju inte. Sen är det ju bara o söka precis som vanligt. TRyck längst ner till vänster och börja skriv på den appen du vill starta. VIll du ha ett kommandofönster, skriv cmd och tryck enter.

Jag tycker Metro är extremt vettigt och väldigt enkelt att arbeta i oavsätt med eller utan touch. Det jag saknar är att kör man med fler skärmar så syns bara Metro på en skärm. DU kan välja vilken genom att välja vilken av vänsterkanterna du trycker på. Men det känns onödigt när man har många appar poch grupper med appar så man måste scrolla i sidleds. Hade den klarat av två skärmar hade man undvikit det. Men det kanske kommer i nästa version ...

Jag fullkomligt älskar Windows 8 och Server 2012. Bästa taskmanager jag sett och flytta filer är roligt att göra nu, speciellt många filer till olika platser. Allt dyker upp i samma fönster. På Windows 8 kan du ju även bara trycka ner ctrl+alt när man vill logga in istället för hela kombon: ctr+alt+del. Du kan även använda musen bara. En liten grej men ack så skönt att kunna göra

Är det bara jag som gillar utveckling och nya saker?

Sluta upp med att säga att startmenyn inte finns kvar. Det gör den, den har bara ännu mer funktioner som "helskärmsläge". Ingen som helst skillnad i arbetssättet.

Sen finns det annat som är annorlunda som hur man stänger av, låser datorn osv men det lär man sig och nu går det på automatik. Tog inte mer än 5 minuter att lära sig hur man stänger av och att få det kännas naturligt.

Våga lära er något nytt för en gångs skull.

Och varför tror du det är så? Klart det blir så när Microsoft har monopol på Windows. Runt 90% av alla datorer som säljs kör Windows. De är anpassade efter Windows. Hur många tror du är anpassade för Linux/Ubuntu egentligen? Klart allt fungerar på Windows sett till hårdvara när nästan alla datorer byggs för det. Tycker du det är en bedrift av Windows då?

Det är absolut inte bra att Microsoft har monopol och bevarar monopolet. Men jag tycker fortfarande att Windows 7 är ett underbart OS på alla sätt och vis. Ubuntu är bra men måste bli bättre.

Har inte fått något virus (mig veterligen) på Ubuntu Servern men "grep 'Failed password' /var/log/auth.log" visar alla tusentals bots som försöker klura ut olika lösenord på servern till användare (root, mysql, sedan massa random användarkonton).

Det går givetvis "säkra" servern rätt brutalt genom att bara tillåta vissa IP-nummer osv. men vill inte riskera att låsa mig själv ute

Linux för desktop är inte en komerrsiellt gångbar plattform, vare sig du vill eller inte, pga ideologiska, kulturella och praktiska orsaker (såsom licenshantering och källkodshantering), varför skulle gamers vilja byta till Linux bara för att man erbjuder några titlar där? Att alla gamers skulle vallfärda till Linux bara för att Steam har en klient där är befängt.

Newell säger som han gör då han räds konkurrens, det är ingen sanningsprofetia, det är knappast så att Valve över en natt stänger ner Steam för Windows och satsar allt på Linux. Att bygga upp en ny marknad tar tid och med alla problem som jag nämnt tidigare så kommer det inte bli en lätt resa, en resa som jag inte tror på.