Facebook växer med 500 terabyte – om dagen

Vad är det som är så dåligt med exempelvis detta? http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/hon-fick-40-000-teliakritik...

Sedan har jag aldrig haft tillgång till ett verktyg där det är så lätt och billigt att organisera aktiviteter samt hantera relationer med människor.

Nä handlar väl mest om att det blivit trendigt att hata.

Aha den opåverkbara människan som inte kan lära sig.

Facebook och sociala medier är bara ytterligare ett steg för friare, enklare och effektivare kommunikation, som tidningen, brev, telefonen. Men visst klassar man dessa demokratiska självklarheter som onödiga så gör man ju det.

När du skriver ett brev gör du det för att du vill något... Stor skillnad mot att gilla en"jag låg ute och sola idag" - status.

inget raderas, bara göms och finns kvar i minst 90 år på deras hårddiskar.
Allt kommer användas för att sortera ut oönskade individer när 4:e riket har vunnit nästa världskrig.

Alla gothbrudar blockade mig på facebook, så jag la ner skiten, wtf lixom , jag är ingen stalker ens .;)

jag ska fylla deras server!

ca 0,5MB per dag och användare i snitt om jag inte tänker helt fel? Jag undrar dock hur aktiv snittanvändaren är.

Du menar astronomiska - såvida du inte syftar på att siffrorna skulle ha smak e.d.

Hmm... what?

Vad skulle världen göra utan alla dessa skojiga konspirationsteorier? :D:D

Populärt att göra egna tolkningar på Winstons gamla citat??

Den ena ytterligheten är diktatur där endast en människa har rätt att uttrycka sina åsikter. Då bör den motsatta ytterligheten vara att alla kan och har rätt att uttrycka sina åsikter. Detta senare har vi gått mot genom årtionden och är väl inte riktigt där ännu. För bara tio-tjugo år sedan var det betydligt svårare för människan att nå ut till alla, kanske på sin höjd kunde han skicka in en insändare till någon tidning som dels måste godkänna åsikten och dels kanske inte har tillräckligt med utrymme att trycka allas åsikter som skickats in. Sociala medier har ökat frihet och då främst möjligheten för "alla", oavsett samhällsklass, att uttrycka sina åsikter, samtidigt som budskapet har möjlighet att nå ut till "alla".

Det är just detta som jag tycker är bra, man får själv välja vad man tycker är relevant information. Visst, om vi nu måste titta på facebook så sovrar den delvis åt en, men som jag tidigare sagt att vi går mot en ytterlighet som vi troligtvis vill åt; fri kommunikation. Vidare tycker jag fenomenet trolls är väldigt bra för demokratin eftersom de tränar oss på att själva värdera fakta och inte tro på allt vi läser.

Om vi tar ditt exempel, "Idag har jag badat. Det var jätte skönt!", vem är det som ska bestämma att detta är onödig information? Du? Reinfeldt? FRA? Här tycker jag att det är en själv som ska bestämma om informationen är relevant eller ej.

På något sätt måste det finansieras. Är tidningar odugliga bara för att du måste betala för det OCH få reklam (som även den är ett försök att rikta sig på dina intressen, ex de som läser DI och aftonbladet får inte samma reklam riktad mot sig). Jag tror att om facebook, youtube, sweclockers osv endast varit för betalanvändare så hade det varit mindre som använt det, och då lett till färre användare vilket är dåligt enligt det första som jag skrev om att kunna nå många. Reklam verkar vara det hittills vettigaste sättet att finansiera det hela. Hur tycker du själv att frågan om finansiering kan lösas?

haha fatta om det hadde varit sdd utrymme xD

Inte riktigt.

Facebooks serverhallar - nya generationens terroristmål?

"användarna på Facebook" var väldigt generaliserat. Du vet att du kan filtrera flödet, eller hur? Du kan anpassa det så att du bara ser det du vill se.

Det finns inställningar för att stänga av det IIRC. De nämner till och med "We do not sell your information to advertisers". Ganska säker på att man kan stänga av att de ser vad man gör runtom internet också.

Skapar du ett socialt nätverk som växer sig såhär enormt tror jag att du förr eller senare kommer få betala pengar för den, och det är inte billigt heller.

De hävdar själva att det typiskt sett tar en månad att ta bort ett konto, och sedan ligger informationen kvar i max 90 dagar. Det är kanske ingen utväg om du är akut jagad av DBI, men om du känner för att bara sluta använda det så är det ändå ingen vanlig användare som kan se det tills dess...

En halv megabyte om vi ska snacka siffror. (fick jag det till)

Det håller jag verkligen med om, men i ditt första inlägg verkade du basera hela Facebooks befolkning på dina kontakter. Jag själv har mycket nytta över att kunna samla många personer och få/sprida nyheter till en "generell populaton" (på tok för få personer i mina kretsar använder t.ex Reddit).

Det var synd att höra, jag trodde att företag var tvungna att göra som de sa att de skulle göra. Har du några exempel på detta, och vad kan man som användare göra åt det?

Ja, nu när jag läser om inser jag att jag kanske missförstod det en aning. Det verkade som att du tyckte att Facebook borde vara gratis, och att de säger att det är gratis, men att man i verkligheten måste betala. Jag antar att den vanlige användaren inte behöver betala så mycket om man undviker att köpa födelsedagspresenter. Anser man att man betalar igenom att se reklam kan man ju stänga av det också.

Det var ett svar till RiktigNinja, som hävdade att de behöll informationen väldigt länge efter att man valt att ta bort kontot.

Fick jag också det till. Fast där är nog väldigt mycket folk likt mig som kanske genererar 5MB om året på Facebook