Domstol i USA: "Samsung har kopierat Iphone och Ipad"

På ett sätt är det konstigt att man kan ha patent på vad en mjukvara gör, däremot inte på själva mjukvaran. Antag att telefon A och telefon B har en identisk zoomfunktion. Under skalet ser det helt olika ut men användaren ser ingen skillnad, han nyper för att zooma. Om koden är näst intill identisk så är det en sak. Om jag skriver egna drivare till min mus, bör Logitech stämma mig då? Min mjukvara flyttar ju också en pekare på en skärm beroende på input från en mus.

"Picasso once said: Good artists copy, great artists steal
And we have you know...always been shameless about stealing great ideas"
Så med andra ord: Bra artister/konstnärer kopierar, stora srtister/konstnärer stjäl. Detta sade Jobs 1996 (framgår i videon om remix som har länkats tidigare: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zd-d... ).
Så med det i bagaget och hur Apple beter sig idag...jag väljer att hålla inne med den kommentaren...

Kontakter? Har förändrats och förfinats genom åren... Apple var knappast FÖRST med en kontakt. De gjorde om en standard så att det passade dem (som så många andra har gjort).
HUR många olika kontakter finns där inte för olika ändamål och krav? Jösses.....

Eller hjulet som jämförelse.....det går inte att skapa ett nytt hjul......bara förändra och förbättra.... Point made? I think so....

I framtiden kommer det inte spela någon roll vilken mobil eller surfplatta du köper, Apple kommer få patentpengar på alla mobila enheter och på så sätt så kommer Apple alltid tjäna dina pengar oavsett märke. Alla blir förlorare i den här patentstriden.

Haha, jag har flera gånger fått panik över att jag inte känner mobilen då jag sticker ner handen i byxfickan efter mobilen och INTE känner den. Det hela slutar med att man känner något i byxan längs låret när man går i backar/trappor och sticker ner handen och finner den. Kan säga att mina byxfickor är riktigt stora, så att man får säkert plats med 2 notes på bredden (Kanske någon stans mellan 1½ - 2 notes låter lite mer rimligt)

Men var går gränsen av "förfining", ta inspiration och att helt enkelt kopiera?

Alltså Apples magsafe, en kontakt som hålls på plats med hjälp av en magnet och som inte har något upp eller ner. Det har funnit i andra produkter (alltså inte datorer) innan Apple tog det till sig på sina Mac:ar. Det är att "sno" en ide och göra sin egna produkt bättre.

Eller som när de tog fram designen på en av iPhone prototyperna. Designern fick uppdraget att ta fram en design baserat på Sonys designspråk. Det handlade återigen inte om att kopiera en redan befintlig produkt, utan att ta inperation av ett designspråk för att utveckla en egen produkt.

Det samsung gjorde med sin Galaxy S, både designmässigt (telefon, kablar, kartonger) och gränssnittet var inte att ta inspiration från Apple och göra en bättre produkt enligt mig. De kopierade en konkurents redan befintlig produkt mer eller mindre rakt av. De tog inte idéer från Apple och gjorde något bättre.

Men Apple är inte fläckfritt på denna punkt heller enligt mig. Notificationcenter anser jag inte handla om inspiration. Det är mer eller mindre en kopia av en funktion som Android haft länge.

Att man kan göra något bra som inte är det minsta likt Apples gränssnitt tycker jag Microsofts WP7 är ett bevis för. Gillar det verkligen (synd bara att de har så dåligt stöd från utvecklare än så länge).

Återigen, läs vad det handlar om. Att stjäla en ide och att kopiera. Han säger inte att man skall kopiera en konkurrent produkt rakt av.

Har hänt mig ett antal gånger!

Citatet är ju inte Steve Jobs utan Picassos (sägs det åtminstone) och handlade inte om några elektronikprodukter direkt Steves ord är: "We have always been shameless about stealing great ideas"

Förstod inte mycket av vad du sa där Eh, Stulit iPhone från ett lager? Citatet handlar ju högst sannolikt inte om att fysisk stjäla något (definitivt inte så Steve tolkade det allafall). Finns många intressanta diskussion/tolkningar av detta citat förövrigt.

Som jag redan sagt så håller jag med om att även Apple kopierat (notification center) men Samsung gick för långt enligt mig.

Och hur har Samsung kopierat den RAKT AV?
Det har de INTE.
Deras produkter må vara snarlika.....men inga rena kopior. Då hade marknaden varit översvämmad av iPhonekopior märkta Samsung, sett likadana ut, fungerat likadant... Nu är det snarligt. HUR kan man missta en Samsung från en Apple? Det GÖR man inte....även om man ser till plattorna...
Däremot lukruativa kineser har slussat ut en mängd med iPhone-kopior i rasande takt....för kineserna skäms inte för sig när det gäller kopior.

Saken är även den att Apple har "kopierat" och/eller "stulit" funktioner och idéer från andra och på något sätt skapat ett nytt patent på något redan existerande för att de förde in funktionen inom en annan applicering än vad ursprunget hade. Men det är likväl samma sak som ursprunget.
Smart? Ja......
Rätt? Nej....
Så kom inte o snacka här nu... Apple är minst lika ruttna som alla andra på att stjäla och kopiera....

Sedan kanske jag kan tillägga att merparten av tekniken som används inom elektronik (ta Retinaskärmen som exempel) har tagits fram av en annan part än de som sätter märket på den.... Apple ville ha en viss typ av skärm och letade sedan efter ngn som tillverkar skärmar av den typen de ville ha och bad dem göra skärmar enligt deras specificationer, tekniken fanns redan.

Jag ser PRECIS samma sak inom min egna bransch.....det är sällan märkena tar fram ngr komponenter själva framförallt elektronik och andra komponenter som ventiler osv utan de kontaktar andra för att få fram saker enligt egna specifikationer som de sedan inför i deras egna produkter.

Mobiltillverkarna kan hålla på bäst de vill med stämningar och motstämningar hit och dit. MEn faktum kvarstår att ALLA kopierar och stjäl från varandra.
Sedan att vissa gör det "snyggare" än andra är en annan femma.....

Alla är lika goda kålsupare....

...fast hade hjulet uppfunnits i modern tid så kan jag ju lova att det hade funnits patent på det Inte konstigt att man vill värna om sin uppfinning egentligen, om någon kör på samma idé så är det ju förlorade pengar Sen tycker jag själv att det är lite löjligt och att patentet borde omarbetas.

Du verkar upprörd i ditt sätt att skriva med massa punkter och ord med stora bokstäver. Om du är det, tagga ner lite, det är kul att diskutera

Du har rätt till din åsikt men jag delar den inte. Jag har redan flertalet gånger sagt att jag även tycker att Apple har kopierat. Och jag har inget emot det i liten skala men personligen håller med domen i fallet om just Galaxy S. Det rör sig om helheten, det var inte någon enstaka sak som de kopierade. De försökte skapa något väldigt likt iPhone, ner till kablar och kartonger. De gick för långt i mina (och uppenbarligen juryns) ögon helt enkelt.

Att börja blanda in retinadisplay i diskussion förstår jag inte. Apple tillverkar själv inte elektronikkretsar eller komponenter och de har aldrig påstått att de gjort det heller.

Som jag sa tidigare, jag ser en definitiv skillnad "att sno idéer" (magsafe) och att kopiera design eller funktion från konkurrenters befintliga produkter. Det är min åsikt, du behöver inte dela den.

Förstår inte varför dom ska hålla på såhär. Allt är ju mer eller mindre lånat och kopierat, ta tex Apple A5 processorn. Grundidé från Intel, designad av Apple och tillverkad av Samsung. Undra vem som kommer tillverka deras nästa processorer efter detta ptentkrig. Någon som redan vet kanske?

Jag håller med i stort sett allt du skriver. Jag ser också stor skillnad på läkemedelsforskning och en ide om hur man pillar med fingrarna på en mobil.
Jag håller inte, och ville påpeka, den otroligt naiva inställningen som vissa har om att patent i sin helhet bör avskaffas. Det finns mycket problem med patentregler speciellt ur ett internationellt perspektiv.

De amerikanska företagen som forskar fram nya mediciner gör det i rent vinstintresse och det är förutsatt att dom skall få avkastning på sina investeringar.
Om inte det fanns hopp om avkastning så görs helt enkelt inte investeringen och det finns ingen ny produkt att kopiera.
Inom medicin så blir det också en humanitär faktor som inte är helt självklar hur man skall hantera.

Det är visst okej att "det amerikanska företaget" sitter och spenderar hundratals miljoner under flera år i forskning så länge dom inte har mage att vilja tjäna pengar på sin produkt?

Skulle Apple ha snott processorn menar du?

A5 som helhet är designad av Apple men den består ju av processorarkitekturer från bland annat ARM (CPU) och Imagination Technology(GPU). Apple betalar ju dessa företag pengar för att använda deras arkitekturer. Så de har varken tagit/lånat/kopierat något, de har köpt.

Än så länge är det fortfarande Samsung som tillverkar deras processorer.

såg på nyhetena att folket i USA är oroliga för deras mobil marknad om Apple får fortsätta..Tacka fan för det.Betala över priser för en mobil med skit prestanda medans övriga världen får snabbare och snabbare mobiler och större utval kopierade av varandra eller inte vem bryr sig inte jag lol

Är teoretisk snabbhet det som är viktigast?

Så, då är det bara att hålla tummarna att Google trycker till Apple ordentligt nu i kommande stämningen med Motorola Mobile i fronten.

Jag hoppas något företag kan sätta Apple på plats och visa att startar man leken så får man nog slutföra den också. De har inte uppfunnit något själva, bara snott, gjort om och tagit patent, för att sedan ta ännu mera patent som borde tillhört någon annan, den originala skaparen. Skaparen som tyckte att:

-"Fan detta var en bra idé men vi låter andra företag låna den så kanske den utvecklas och blir ännu bättre"

Då kommer elaka Apple, snor idén och inte nog med det, de tar åt sig äran också! När Steve Jobs dog så blev denna planet av med ännu en ond människa. Han sitter nog ihop med djävulen och Hitler och jämför sina försök att ta över världen.

Yay, offtopic

Har du funderat på att få din syn undersökt? Om den bilden visar direkt kopiering av något nytt så behöver du den omgående.
Sorterade ikoner är gammalt som fan, varenda kalender ser likadant ut, samma gäller resten. Vilken rabiat idiot godkände design patent på den skiten undrar jag för inte kan det ha varit någon vettig person.