Nexus S - Fuktskada enligt Anovo, men vart?
Hejsan
Har ett ärende med teknikmagasinet där det började med att mobiltelefonen helt plötsligt slutade ladda en natt.
Det luktade bränt och telefonen var varm.
Lämnade då in den till teknikmagasinet som skickade den vidare till anovo som återkom med svaret att oxidation har orsaka kortslutning i usbkontakten.
Köp tillbaka telefonen för 400:- eller så tar vi hand om den.
Första bilden jag fick från teknikmagasinet såg ut såhär:
Skrev tillbaka att detta visade ju varken att det var min telefon dom hade fotat och dom har dessutom fotograferat plastbakstycket där man endast ser att det har smält plast kring usbporten och ingen som helst oxidation.
Fick sedan denna bild på kretskortet samt en där imeinumret syns:
Nu är den stora frågan, det enda jag tycker dom har lyckats fotografera är en kortslutning av kretskortet och inte ser man någon oxidation?
Hur kan dom säga att det är en fuktskada som orsakat kortslutningen?
Vad tycker ni andra här, är detta ett självklart fall av fuktskada som orsakar kortslutning i usbporten och laddningen eller är det bara en enkel bortförklaring för att slippa byta hela kretskortet?
Värt att nämna är att telefonen vart inne på service direkt efter att jag fick den då jag hade problem med att ett fält rakt över skärmen saknade touch.
Man drog fingret över skärmen så var det ett streck rakt över som den slutade reagera på.
Tycker ni att man ska bita i det sura äpplet och godta fuktskada på detta eller hävda att bildbevisen inte visar någon oxidation?
