Xbox 360 grafik vs. PC?

Hahaha. Seriöst, sluta agera som ett troll.

Ta din skärm, ställ in 1280x720 och starta valfritt spel.
Sedan gör du samma sak, fast i 1920x1080.

Samma spel är skarpare, har mindre jaggies (därav du behöver mindre antialiasing, vilket du aldrig kommer att förstå) och ser allmänt bättre ut än i 1280x720.
Detta gäller TV och Monitor.

kan du motivera, jag förstår inte...

men 4000kr är ändå nästan 4 gånger mer än vad en xbox 360 kostar, så PCn är fortfarande ungefär 4 gånger sämre.

Det tar mer kraft att sampla 4x AA i 1080p än 8x AA i 720p ja. Vem fan vet inte det?! (Grafikkorten används ju knappt vid sådan låg upplösning idag)
Du behöver ändå mindre AA ju högre upplösning du använder.
Och @ 1080p så är ju 2x AA så gott som lika effektivt som 8x AA är i 720p.

Dock ser jag inte varför du är så anti-1080p?! Det är ju standard idag, på alla datorer, liksom vilken dator kan inte hantera 1080p.
Konsoller är däremot helt enkelt för klena, de har ju inte ens tillräcklig AA för 720p, iofs de flesta spelen är ju inte ens 720p och där räcker inte 2x AA någonstans, utan alla spelen ser sjukt äckliga ut.

Ja du förlorar i detaljrikedom med högre upplösning på konsoller, däremot inte på datorer då man alltid kan anpassa sin hårdvara.

Hur kan någon ens påstå att ett spel skulle kunna vara snyggare om man har lägre upplösning? Det är väl ganska så självklart att spelet är snyggare om man höjer upplösningen?

Det går ju inte ens att argumentera mot det.

Innebär det att i framtiden när vi har typ 4k eller 8k kommer det inte behövas AA överhuvudtaget längre?

4K är väl runt 300dpi?
Då behövs väl ingen vanlig antialiasing, utan mer en form av FXAA!? Som inte kräver prestanda.

Men PC spel är snyggare, så vem bestämmer att konsollen är fyra gånger bättre?
Jag tycker själv det är svårt att jämföra konsoll VS PC (Teh ultimaet shauwdauwnz)
En konsoll spelar ofta upp spel i 720p och mycket låg detaljrikedom. MEN, Den (Konsollen) är snorbillig. Mycket billigare är en bra dator.
Om du köper en konsoll för 2K och en dator för tio gånger det priset. Alltså 20K, och sedan jämför dessa kommer du få följande resultat i BF3:
KONSOLL:
30fps FAST. Går ej upp eller ned. Låg detaljrikedom i texturer.

PC:
Med hjälp av ditt GTX 680/7970 och I7 3770 kommer du klämma ut minst 60FPS i högsta möjliga grafikinställningar. (Ultra preset @1080p AAx8 osv)

Är datorn tio gånger sämre?

dock kan man väl inte riktigt göra så om man inte har 720p skärm? Jag anser att dom flesta har 1080p+ och det kommer se dåligt ut när det skalar upp spelet.

OnT: jag tycker det är mycket större skillnad grafikmässigt men tycker speciellt cod är mycket skönare att spela på en konsol jämfört mot en pc. Varför vet jag inte tycker inte man får riktiga känslan på pc.

Om övriga inställningar är samma så är det klart det är snyggare i högre upplösning. Men om du skulle behöva stänga av tex. Bloom eller Shadows och/eller AA för att uppnå den högre upplösningen med samma prestanda, Så kanske det inte alls är snyggare i högre upplösning.

Jag mäter inte hur snygg grafiken är i bara upplösning.

Jo självklart... men ifall man behöver ändra på andra inställningar så blir det ju lite meningslöst att jämföra olika upplösningar, då det är andra saker som påverkar det visuella.

En TV skalar ju också upp.

I slutändan kan du inte jämföra en dator med en spelkonsol, är som att jämföra ett Nintendo DS med en smartphone. Den ena är byggd för att uppfylla en funktion kanske två medan (kommer fler funktioner med varje generation) den andra klarar av hundratals.

så i ren pris/prestanda så kommer en konsol alltid att vinna inget snack om saken, men oftast så tänker man inte så när man handlar utan man tänker vad vill man ha.
Jag personligen gillar att spela MMO, RTS och FPS spel jag anser är mycket skönare och bättre på konsoll. Vet att många säkert inte håller med speciellt på fps fronten men det är min preferens, så jag kör på pc, utnuttjar även min dator till andra saker men hade nog kört pc ändå.
Så den enda anledningen för mig att köra på konsol är att komma åt vissa speltitlar t.ex. Halo.

Måste ju dock rätta till folk som tycker att 360 ser bättre ut än PC i dagens läge för det är inte ens nästan sant. Du kan inte jämföra 360 och pc på spel som kom för 6 år sedan för då är det spelet som är begränsat inte konsolen/pc'en. du får titta på nyare titlar som B3 och far cry 3, Och i dessa titlar är det tveklöst att en dator klarar mer än en konsol.
känns dock som en ganska meningslös diskussion, är du villig att betala kommer pc alltid att vara snyggare eller minst lika bra.

pc - dyrare men "bättre", och mångsidig
konsol - billigare och om man vet vad man vill ha tveklöst det bästa köpet.

går man på extrem budget, välj xbox 360.
vill du ha en dyrare maskin som klarar av att spela snygga spel, med MYCKET flera alternativ både på kringutrustning och annat, välj PC.
Sedan så är nästan alltid konsolspelen dyrare än PC-spel, däremot så är begagnatmarknaden för konsolspel mycket större.

Diskussionen slut.

EDIT: när jag menar att PC har mycket fler alternativ så menar jag inte bara att du kan använda din PC till mycket mer än att bara spela. jag menar även att du kan ha exempelvis eyefinity, du kan modda ett spel, du kan själv välja vilken mus och tangentbord du vill ha, eller kanske en handkontroll? finns mycket mer.

Men herregud.
Vid 4K är det så skarpt att FXAA är välkommet!

nej, men priset är... man får mer prestanda per krona på en konsol, på det sättet kan konsoler vara bättre/kraftfullare.

FXAA på en sådan hög upplösning som 4K kommer inte sudda ut den markant, vilket det knappt gör idag på 1080p, märker att du sällan spelar datorspel eller provat FXAA.

Och då 4K på liten skärmstorlek kommer vara för skarpt för en person att sitta framför under längre tid, så fxaa är välkommet i min mening.

Hur kan något vara "för skarpt"?
Om något skulle kunna vara för skarpt så skulle man få ont ib huvudet bara av att öppna ögonen...

Jag tycker inte att prisvärdhetaspekten som flera här skriver om stämmer, spelen kostar betydligt mer till konsolen så spelar man många olika spel så blir konsolen sjukt mycket dyrare i längden.

Inte för "skarp" va? Du måste tänka på att allting blir så extremt litet på skärmen vid den upplösningen?

För annars så är det ju bara bättre för ögonen med mer skärpa i bilderna.