Räcker 450 W? (+lite annat)

Ok. Nej, det var ingen vidare recension.
Tror nog jag köper nåt annat. Har du något tips på vad som vore bra för en lagom peng?

Ok. Nej, det var ingen vidare recension.
Tror nog jag köper nåt annat. Har du något tips på vad som vore bra för en lagom peng?

Oh fudge. I was hoping to see better results than this. I mean, this is not out of spec, but...

Ingen fara, halt onödigt att köpa nytt nätagg! Folk här på sweclockers är bara paranoida..

Från recensionen ni länkade:

Nätagget håller alltså ATX standarden och då är det inga som helst problem att fortsätta använda det.

Ju högre rippel desto mer sliter det på komponenterna och förkortar livslängden.. Man kan köpa riktigt bra agg för inte mycket pengar alls. XFX Core Ed. 450/550 är oändligt mycket bättre än CM GX-agget.. för samma peng!

Hej, du kan gärna ge en källa på det uttalandet, som ger mer information, inte tex sweclockers uttalande om att det gör det, snarare varför.

Jag tror än en gång att sweclockare bara är paranoida.

Jag har inte argumenterat för att köpa skitagg, jag argumenterar för att det är onödigt att köpa ett helt nytt.

Här har du:

http://www.sweclockers.com/upload/news/080208_ordlista.pdf

Det finns google om du är osäker på vad rippel betyder.. Jag påstår att GX-serien är ett ganska uselt nätagg, det finns flera källor på det också. Dom aggen ska man inte pressa, helst inte över 75%. Det är synd om dom som köpt det, för det är ju inte deras eget fel att det är ett dåligt agg. Det som är mest synd är att det står "Cooler Master" på agget, man förväntar sig bättre grejjer från dom.
Jag tycker inte det är onödigt köpa ett nytt bra agg om man bryr sig om sina andra komponenter i systemet..

Inet ligger väll i göterborg och har xfx 550/ 650 watt för dem pengarna kanon agg för 1000kr finns det bättre men xfx är i alla kvalitets byggen

Rippel förkortar livslängden på elektrolykondensatorer, den komponent i datorsystem som tenderar att åldras och fallera först. Rippel kortar livslängden genom ökad intern värmeutveckling och läser du datablad för elektrolyter finns det alltid just en spalt med max ripple current. Ju högre nivå, desto kortare livslängd.

Bl a därför är billiga nätagg av ondo eftersom elektrolyter finns i nätagg just för att filtera bort ripplet från switchningen. Alltså utsätts de för mycket rippel och slits snabbt. Av den anledningen är högsta kondensatorkvalitet av yttersta vikt. Tyvärr är bra sådana dyra och därför snålas det många många håll vilket ger kort användbar livslängd på nätagget, sedan börjar det rippla ännu mer än från början och ställa till än större driftsäkerhetsproblem och livslängdsproblem för ansluten utrustning.

Hittade On ripple, and its effects on overclocking som också är av intresse, speciellt för alla glada överklockare. Personligen tycker jag att hans övre gräns är för hög, och eftersom allt rippel är skadligt bör man sträva efter så nära noll som möjligt. Bättre agg idag ligger utan vidare under 20-25mV som nya och är det välbyggda kan det hålla sig under lång tid. Till skillnad från sämre agg där ripplet börjar öka relativt snabbt pga åldrande budgetkondensatorer.

Även artikeln Determining end-of-life, ESR, and lifetime calculations for electrolytic capacitors at higher temperatures som behandlar livslängd vid förhöjda temperaturer tas rippelströmmen med som en viktigt faktor för ökad värme och förkortad livslängd.

Såhär räknar du ut den skadliga temperaturökningen pga rippel:

The temperature increase ΔT due to the ripple current Irip can be calculated from

ΔT = (Irip)2 × tanδ/(β × ω × A × C)

Where A is the surface area of the can case, m2

A = (π/4) × D × (D + 4L),

where: D = can diameter, L = can length, all in m

C is the capacitance value, F

ω is the cyclic frequency, s−1

β is the heat transfer constant, which the manufacturer should know, W/(K × m2)

Engelska Wiki har och en ok sammanfattning där några punkter är användbara på datorer:

Effects of ripple

Ripple is undesirable in many electronic applications for a variety of reasons:

The ripple frequency and its harmonics are within the audio band and will therefore be audible on equipment such as radio receivers, equipment for playing recordings and professional studio equipment.

The ripple frequency is within television video bandwidth. Analogue TV receivers will exhibit a pattern of moving wavy lines if too much ripple is present.

The presence of ripple can reduce the resolution of electronic test and measurement instruments. On an oscilloscope it will manifest itself as a visible pattern on screen.

Within digital circuits, it reduces the threshold, as does any form of supply rail noise, at which logic circuits give incorrect outputs and data is corrupted.

High-amplitude ripple currents shorten the life of electrolytic capacitors.

Åsikter? Jag har ju gett dig de matematiska formlerna för att kunna räkna ut livslängdsskillnaderna.

Det är ju du som inte tror på vedertagen kunskap och fakta inom området, att rippel dödar kondensatorer. Att du påstår att formler skulle handla om åsikter och att du "ser inga belägg" i mina länkar är mest din huvudvärk.

This article shows how the Arrhenius equation is the basis for developing useful characteristics for electrolytic capacitors for temperatures greater than 20°C. For determining ESR at temperatures below 20°C, see the author's article, "ESR calculations for electrolytic capacitors at lower temperatures."

Alltså t o m en känd svensk som ligger bakom matematiken, Svante Arrhenius: http://en.wikipedia.org/wiki/Arrhenius_equation

Och förutom detta har vi problemen med binära kretsar där kanske en nolla blir en etta pga oren strömförsörjning. Alltså handlar det om mer än livslängd.

Helt lysande beskrivet och med detta så kan jag inte annat se än att kobb3 trollar speciellt när han så tydligt skriver att han inte ens vill räkna på detta... Fortsättningsvis så kommer i vart fall jag hålla koll på vad kobb3 skriver på detta forum Skall man kritisera så skall man ha torrt på fötterna och det har inte kobb3...

Jag menade dina åsikter om rippelnivåer (du vill att de ska vara väl under 80mV), eller har du räknar fram lämpliga nivåer utifrån formlerna? Formulerade mig kanske lite oklart förra gången (menade givetvis länken "rippel on overclocking"). Jag kritiserar aldrig forskningen, bara att jag inte kan se hur stor skillnad det är, bara att det är skillnad.

Det är ännu (trots formler) ingen av oss som vet hur mycket kortare livslängd 0mV rippel i jämförelse med 120mV rippel på 12V ger. Det skulle likväl som du påstår att det är stor skillnad i livslängd vara så att det är ytterst minimal skillnad i livslängd, inte sant?

Du kanske har lust att räkna ut det? Det tar minst några timmar att hitta all fakta, mer än så är det ju inte. Den tiden har jag dock inte lust att lägga ner och därför är jag ett troll? Jag kritiserar INTE att det finns ett samband mellan livslängd och rippel. Min fråga är än en gång, hur MYCKET? Jag kritiserar inte formlerna eller personen bakom. Jag blir glad om du har svaret på denna fråga Eftersom det är det vi diskuterar. Du måste ju inse att man vill ha någon substans, tex så kan jag säga att rökning dödar. Då är det ju också relevant att veta i vilken utsträckning, inte bara att det gör det. Där man efter 10 cigaretter eller 10 000 000 dör är ganska relevant. Om du nu förstår min koppling till rippel.

Det är du som påstår att rippel inte har nån betydelse så länge den håller sig inom ATX specen.. Och du kan inte ta dig tid att tänka ut ett vettigt svar eller intressera dig när du får allting serverat på ett silverfat.
Du gräver bara din grop djupare och fortsättet på den inslagna kursen längre ut i minfältet.. Good riddance!

ΔT = (Irip)2 × tanδ/(β × ω × A × C)