Windows 8.1 "Blue" skalar automatiskt efter skärmstorlek och upplösning

Omfraserade lite.. men ska de byta till årlig ska priset /3 också. (jag föredrar sp dock ändå).

Taskbar kan du ju få på flera skärmar utan problem. Du kan ju även ställa in hur dom ska agera. Om fönster ska synas på båda eller på den skärmen som fönstret ligger på bland annat.

Dessutom kan du även ställa in olika bakgrunder per skärm. Kan iaf jag på min Windows 8 burk. Det enda du inte kan göra är att ha olika skärmsläckare. Men det anser iaf jag vara onödigt och väldigt jobbigt att titta på.

Men det jag däremot vill ha är ModernUI över båda min skärmar. Nu är det bara på ena vilket är störande. Men dom två exemplen du beskriver är hur som helst felaktiga.

Du ändrar på fel ställe Tyvärr har dom ju kvar både kontrollpanelen och "PC Settings" vilket förvirrar. För att ändra grejjer i ModernUI går du in i PC-settings och stället in. Men du kan bara ställa in "Make everything larger". Jag har det på min HTPC och då får man plats med 3 rutor vertikalt istället för typ 6 eller 7 eller vad man nu kan få plats med i 1080p.

Hur som helst så gör det att all text och sånt blir kalasstort i ModernUi och blir då läsbart från soffan.

Personligen skulle jag vilja kunna ställa in i olika nivår precis som man kan göra i desktop. Men det kanske kommer i nästa version ...

Detta finns inte i native windows 8, i sånna fall har du något program eller att det följde med in grafik drivrutin om du kör 3 skärmar..

Det är bra att de satsar mer på skalning, då det kommer bli allt viktigare framöver.

Vilket syftade du på? DPI i ModernUI eller taskbar/wallpaper?

Har inga extra program som manipulerar Windows och jag har två skärmar ... Alltså finns det i native Windows 8. Iaf i alla dom datorer som jag installerat Windows 8 på.

Däremot så kan jag inte ha olika bakgrunder på olika skärmar på jobburken, men det är en GPO som stoppar mig där. Men hemma går det kalas iaf. Spy inte ut dig saker du inte är helt säker på.

Taskbar/wallpaper, sisst jag provade (cirka 2 månader sedan) så fungerade det inte. men det kan ju ha ändrats..

Tog och kollade upp det och det verkar finans nu, nu blev jag ju lite gladare

Det stämmer:

Taskbar på båda skärmarna:

Olika bakgrunder:

Jag har använt Windows 8 som mitt mainOS sen strax innan publika betan. Har erfarenhet av operativet om man säger så Både på gott och ont.

Dessutom kan man nu även om man har på slideshowbakgrunder påslaget få olika bilder på skärmarna. Exempel om man har en skärm i landskap och den andra i porträttläge så kan slideshowen känna av hur bilden är och visa dom på respektive skärm beroende på om bilden är i landskap eller i porträtt. Rätt coolt. Så inte bilderna som är i porträtt ser fula ut på landskapsskärmen o tvärt om. Onödig feature absolut, men nice to have

Det som är lite drygt är att hälften av programmen blir suddiga när man ändrar på dpi'n, så om det är en automatisk dpijustering som det är frågan om så är det ingen höjdare.

Som någon annan redan nämnt så är modern ui redan anpassat och internet explorer för modern ui är ett utmärkt exempel på hur man vill att fler program ska fungera.

Dubbla priset är inte samma pengar.
16:10 priserna är inte roliga.

Ska de ha automatisk skalning hoppas jag de ser till att fixa lite bättre stöd för det...
Det är fortfarande problem i Microsofts egna program ibland om man inte kör på 100%.
Exempelvis kan Excel fela i vissa lägen så det blir två sidor om man kör på 150% istället för en om man kör 100... t ex.

Det här ogillar jag med Windows 8. Känns som 2 os i ett. Tycker de ska bestämma sig, antingen Modern UI eller Desktop, inte blanda huller om buller.
Allt blir bara förvirrande, speciellt för de med mindre datorvana.

Jag tror de lyckas kalas med nästa version (och hade gjort med windows 8) om de fixar ett Modern UI-fritt desktop val men ändå ha stöd för att starta appar.
Sen försöka få så "alla" desktop-program går via Windows Store, så det blir lättare med hantering av uppdateringar osv. Och bort med kontrollen av vad som laddas upp i Storen, en summa att betala för att få ladda upp och sen bara plocka bort det som det hittas malware i osv.

Det är knappast samma pengar, en 30"-display går på i princip dubbla pengarna jämfört med en 27"?

Hur menar du nu? Vad är det du vill skala på dina skärmar med 2560x1440 i upplösning?

Alltså, fortfarande. Windows 8.x är säkert helt fantastiskt som operativ, det ifrågasätter jag inte, men herregud så illa det ser ut. Översta bilden påminner ju snarast om något urgammalt operativ än kommande flaggskepp.

Äntligen! Verkligen dags. Problemet som många redan sagt är ju naturligtvis att vanliga program inte är anpassade för att skalas. Så det kommer ta ett par år innan den fulla effekten av skalbarheten slår igenom.

Hur? Minimalism och funktion är så mycket modernare än gradients, skuggeffekter och "3D"-knappar. Sådant är bara hemsida à la 1998. Det tilltalar P12 på samma sätt som detta skitcoola och moderna gränssnitt: http://www.sweclockers.com/nyhet/16958-gigabyte-visar-uefi-du...

Och fram till dess borde Microsoft göra en lösning likt den Apple gjort för OSX, dubbla pixeltätheten så man i alla fall kan få riktigt bra text då kvalitén på text det överlägset viktigaste.

Microsoft kontrollerar inte HW på det sätt Apple gör, men man skulle ändå kunna ta fram en specifikation som HW-tillverkare kan välja att följa och om man följer den så skalas saker likt det gör i dagens "retina" Macintosh.

Apple kör HD4000/nvidia/AMD-grafik precis som Windows-burkar gör..

Problemet är inte vilken GPU som används, det är hur OS:et väljer att rita upp saker på en skärm med väldigt hög PPI. Vad du vill ha är att saker och ting är precis lika stora på skärmen när du kör 1280x800 som på 1920x1200 eller 2560x1600.

OSX hanterar fallet 1280x800 <-> 2560x1600 & 1440x900 <-> 2880x1800 riktigt bra, även för applikationer som inte alls anpassats, det jag påpekade var att Microsoft borde skapa en "profil" i Windows just för fallet där man dubblar antal pixels i båda ledderna där OSet automatiskt sköter skalningen.

OSX hanterar faktiskt fallen 1680x1050/1920x1200 <-> 2880x1800 och 1440x900/1680x1050 <-> 2560x1600 långt mycket bättre än vad Windows hanterar skalning, men det är inte fullt lika bra som fallen 1280x800 <-> 2560x1600 & 1440x900 <-> 2880x1800

Nackdelen är att en fördubbling är kanske ger lite väl hög upplösning, något som till viss del kan påverka prestanda (rMBP är inte fullt lika mjuk som "vanliga" MBP i vissa operationer) men framförallt drar upp priset.

Det bästa vore om det även fungerade med hög upplösning som inte nödvändigtvis är en multipel av dagens upplösningar, men det kommer tyvärr kräva att även applikationerna är anpassade för detta om det inte ska bli problem med hur saker ritas upp på skärmen.