Nvidia Geforce GTX 780

Det var en ganska sval introducering av geforce 700-serien. Trodde på lite mer fyrverkerier.

Jo men kollar man på lanseringen av gtx680 så ser man att den kom med mycket mer buller och brak!
Känns inte riktigt att det är en ny serie som släppts.
Nu är jag inte helt säker, men priset är väl ganska likt 680 när det släpptes?

Jämför med tidigare Index så får du en helhetsbild. De kan inte testa om precis allt för varje recension.

Och varför ska de testa i så låga upplösningar att man inte ser skillnad på kortens prestanda? Testet måste köras i så hög upplösning som möjligt för att det itne ska bli en flaskhals vid CPUn.

turbo boost 2.0, 30% mer prestanda, jävligt effektiv referenskylare.. vad mer kan man förvänta sig? priset är ju iof lite högt men så är det alltid tills konkurrenten släpper sitt.

Uppenbarligen testar dom i 1920x1080 (se de enskilda speltesten) och det är skillnad mellan korten. Index är däremot enbart i en upplösning som bara en bråkdel av läsarna använder.

När/om det sjunker till ca 5000:- (Vilket inte bör vara helt omöjligt) så kan 780 vara något, relativt bra prissatt redan nu ändå dock.

Prestandahoppet från GTX 580 till GTX 680 var betydligt större än från GTX 680 till GTX 780, plus att GTX 680 var betydligt strömsnålare än sin föregångare.
GTX 680 låg runt 5000:- vid lanseringen tror jag.

Jag förstår vad du menar dock, det byggdes upp en massa hype inför GTX 680. Själv hade jag ingen aning att GTX 780 var i antågande, så jag blev ganska förvånad att se "780 recension" på Sweclockers framsida idag. Fast sen så har jag inte varit så jätteaktiv när det gäller nyheter inom dator-världen de senaste månaderna heller.

Nä det är inte DIREKT jämförbart. Men du får dig en hum, ser du att ett 6970 levererar 60% av prestandan i ett 7970 och att ett Titan är 30% snabbare än det så är det inte direkt svår matte att räkna ut resten.

Och du missförstår poängen med ett prestandaindex. Det ska visa hur stor prestandaskillnaden är, då ska det vara så lite andra flaskhalsar som möjligt. De kan ju göra ett lågupplöst också, men då blir det mera missvisande. Här ser man ganska tydligt hur stora skillnaderna faktiskt är. Ett index ska inte vara missvisande. Då kan folk få för sig att Titan bara är 10% snabbare än 7970 i låga upplösningar, när det i själva verket är 30% snabbare i dessa upplösningar också, fast processorn i testet i själva verket råkar vara för svag och har blivit en flaskhals.

Att de anger tester vid olika upplösningar är en annan sak, det är för att folk vill se om de kommer över 60Hz gränsen eller dylikt. Men vill man bara jämföra prestanda i ett index utan att se bildfrekvens så är det så hög upplösning som möjligt som gäller.

Själv hade jag hoppats på 5000 kr för referens korten och så mer för dom överklockade med egna kylarlösningar.

Som Msi GTX 780 Lightning , Asus GTX 780 Matrix och Top modellen, EVGA GTX 780 Classified.

Men förhoppningsvis sjunker referens korten i pris när dessa modeller kommer ut på marknaden
men lär märkas.

Det var iallafall billigare en vad Sweclockers gamla artikel pratade om och det är jag glad över.

500-600 Euro enligt utländska sidor var juh senaste jag såg på rykten.

Men blev 5949-5999 kr för dom flesta modeller som ordinare pris vid release.

Hittade Kfa kortet nu på Cdon för 4999 kr men går endast att boka och var rätt pris satt redan nu men lär
säljas slut fort för detta priset minus 5% rabatt.

4749 kr för GTX 780 referens är grymt bra pris.