Intel tar bort överklockning för icke K-märkta Haswell-processorer

Visst är det så till viss del, sen finns väl också dem som bara vill ha "det bästa". Det är ju ingen hemlighet att mycket reklam pushar för K-modellerna. Enda anledningen till att syrrans nya burk fick en K i5:a var att den paradoxalt nog var någon hundring billigare än övriga i5:s vid den tidpunkten.

Vad gör TSX och VT-d för något då?

Skickades från m.sweclockers.com

Det ger direkt tillgång till hårdvaran i virtuella miljöer, tex om man kör vmware så får man tillgång till GPU, nätverkskort osv direkt istället för emlerat. Jag kan ha fel, och det är bara en väldigt förenklad förklaring.

Är det verkligen så? Då blir det ingen Haswell för mig!

Prisskillnaden efter detta beslut riskerar att ge underlag till framtida prisförändringar. Så att titta på dagens utbud är rätt tappat.

Så med Haswell-refresh som kommer 2014 kan man kanske inte förvänta sig att ens får turbo-funktionen i icke-K modeller, enligt samma logik. Men det egentliga problemet här är inte detta eller att Haswell överklockar ännu något sämre än Ivy, utan att Intel fortsätter med dumheten att lägga in artificiella begränsningar för vissa funktioner i dessa dyrare modeller.

En troligtvis smått underhållande undesökning vore att ta två i5'or ur olika generationer, en 2600k och en 4670k, överklocka dem så att belastningstemperaturen går upp i max 80C med samma kylare, föreslagsvis någon populär modell som inte kostar mer än 500kr. Hur mycket blir då kvar av prestandaförbättringarna i arkitekturen?

Vore onekligen kul experiment. Men man får se till helheten. Haswell är väldigt mycket bättre till bärbart och ultrabooks, samtidigt så är IB och Haswell billigare att tillverka än SB. Sedan måste man ta steget in i framtiden. Vissa tekniska framsteg måste komma innan de kan börja användas. Har du en Nehalem och en Haswell klockade så de har ungefär samma prestanda i program från 2010 så kan det vara en annan visa i program programmerade 2014.

Inget problem om man inte tänker köra virtuellt, då har man nytta av TSX och VT-d.
Men att inte kunna virtualisera lika väl med K-modellerna, har det varit ganska länge vad jag vet, tror även att Sandy har begränsingar.

Vill man köra virtuella maskiner och kunna överklocka är det AMD som gäller.

De låsta modellerna har ändå bara ett syfte: "Stationärt kraftpaket för hela familjen med senaste generationens Core i7-processor" – 3770 – "och senaste generationens prestandagrafikkort från Nvidia" – GT 640 – "för knivskarp bild, nu med hela TVÅTUSEN GIGABYTE HÅRDDISK!!!"

Rekommenderar ALDRIG de låsta modellerna till någon. De kostar i princip lika mycket men har betydligt lägre andrahandsvärde, om vi nu ska bortse från möjligheten till överklockning.

Skickades från m.sweclockers.com

nej fyfan, buuuuuu

blir nog amd nästa gång också

Kan verkligen inte se problemet vilket vissa verkar tycka är gigantiskt. Det finns modeller som klockar, vill man klocka köper man dom. Vill man inte klocka finns det alternativet nu också, förhoppningsvis blir dessa billigare i framtiden också och på så sätt en win för konsumenten som inte vill betala för klockningsmöjligehten.

Får hoppas det de ändrar på detta tills nästa arkitektur kommer annars blir det nog AMD.

Då får man hoppas de sänker priserna på icke-K modellerna som kompensation. Är själv sugen på en 4770 icke-K eftersom jag ändå inte överklockar och jag är intresserad av VT-d. Men lite småaktigt är det ändå. AMD har väl inga sådana begränsningar på sina FX-modeller (de har fullt virtualiseringsstöd har jag för mig)? Eller så får det bli någon Xeon-variant igen. Min gamla Xeon X3350 tickar fortfarande på i min huvuddator.

Får se framåt hösten om jag uppgraderar. Känner att prestandan räcker hyfsat till det jag gör och Arch Linux är ju snabbt även på gammal hårdvara. Men mer krut i videokomprimering hade inte varit fel. Och egentligen är det ändå skoj att kunna överklocka lite även om jag aldrig gör det...