Studio Högtalare

Någon av er som vet något om denna sidan?

B2031A kostar bara 1700kr?

http://www.djservice.se/cgi-bin/db.pl?id=IDS0008385&sok=&q=1&...

Märkte det nu nu jag kollade lite på hemsidan haha. Blir lite glad och dum ibland

När jag ändå är igång förresten. En annan sak som är väldigt intressant i trådar som denna är tex denna kommentar som kom precis "Det du letar efter är ett par monitorer eller ett system, som spelar med jämn frekvenskurva, låg distorsion och allt detta vid starkt ljudåtergivning"

Min fråga är: Varför skulle man BARA vilja ha denna typen av produkt när man mixar musik? Varför är inte detta något ALLA borde leta efter eller ha i sina hem när dom lyssnar på musik?
Är egentligen inte ljudåtergivning MINST lika viktigt när du sitter hemma och lyssnar på din favoritmusik, som när något sitter och mixar din favoritmusik i en studio?

Just a thought

Vill man ha mycket bas så väljer man väl i så fall musik som har det istället för att förvränga musik som inte har det ?

Nja.. ditt argument "pump i basen är tex. något många vill ha men inte lämpligt att producera med" håller inte och jag skulle vilja vara så fräck att säga att det faktiskt är helt fel.

Om vi nu håller oss till "producerande" av musik. Om du har en högtalare som Ej kan återge en frekvens ned till tex 30 Hz, så är detta något du så aldrig kan justera i din mixning. Så om du sitter med ett par högtalare som inte går djupare än till 50 Hz, och i ditt mixande, tycker du att basen i låten är lite fattig. Du kommer då öka på volymen på basen tills du tycker att det låter bra ur dessa högtalare.
När du sedan spelar upp denna låt på ett system som har högtalare som spelar djupare än 50Hz så kommer det förmodligen låta alldeles för "bullrigt" och så ledes för mycket bas.

När man sitter i en studio och mixar låtar så ska man EJ begränsa sig med ett par kassa högtalare. Spelar ingen roll vad slutkunden har för system. Att mixa dåligt ifrån början är döfött.
Dessa studiomonitorer som sälja idag har alla "liknande prestanda" när det kommer till ljudkapacitet och ljudtryck. Det som skiljer är pris och hur dom mäter. Men de flesta går inte djupare än 50Hz. Detta är en begränsning av lådan och inget annat. Man vill ofta ha ett par högtalare som inte tar upp halva lägenheten.
Men ett par sådana högtalare kan EJ återge alla frekvenser av fysiska stjäl.
Så optimalt, även för en som sitter i studio, är att ha ett par bra "sateliter/toppar" som återger en så rak tonkurva som möjligt går, och sedan komplettera dessa med ett par subbar (eller 4:)

Och ang "det är billigare att göra högtalare som inte följer kurvan jättenoga". Jag säger att det är en sanning med modifikation. Jag skulle tom vilja säga att det är ren slöhet ifrån utvecklingsavdelningen, eller kanske tom en strategi ifrån marknadsavdelningen, att INTE göra ett par bra högtalare. För om du tillverkar ett par fina högtalare för runt 10.000:- som har en perfekt återgivning, varför ska då kunderna gå och köpa "referens-serien" för 30.000:-??

Det finns således en ganska enkel förklaring till varför det ibland kan "tyckas" låta sämre ur ett par studiomonitorer hemma (vilket i sig bara är ett samlingsnamn för en högtalare som ska ha en "bättre" ljudkurva än "vanliga" högtalare) än vad det låter ifrån ett par "vanliga" högtalare.
Och det är för att, iom att dom återger ljudet "korrekt" så kommer du höra allt tydligare. Det inkluderar även orenheter eller liknande. Så du kommer höra "dåliga" ljud lika tydligt som "bra" ljud.
Detta i sig är ingen man kan skylla på högtalarna och säga att: Gud va dåligt dom låter!
Felet är faktiskt redan i källan, dvs inspelningen av just den låten eller det ljudet.
Och en av anledningarna till att inspelningen är "dålig" kan mycket väl vara pga att dom använt sig av dåliga mickar eller dåliga studiomonitorer.

Ok. Ja de kan ja ju inte argumentera emot. Alla tycker vi olika. Jag tex, tycker lakrits är den godaste godisen