Diskussionen har gått i Loop, vi är tillbaka där vi började. Kul hörni, kul. Kan det inte införas en regel om Trådkunskapstest för att man i framtiden ska undslippa repriser.
Saken är ju den att, om du försöker söka på statistik för det här ämnet, så kommer man alltid tillbaka till samma resultat. Och vad är det som säger att det skulle vara någon stor skillnad på vilka som begår brott om dem är anmälda eller inte?
Vi kan ju enkelt lösa den här diskussionen med att du kommer fram med statistik som bevisar motsatsen. Tycker det känns mest rättvist, eftersom det är alltid vi som argumenterar för SD som ska komma med statistik och källor, så tycker nu det är er tur.
Suck.
Du har missat att jag inte ifrågasätter statistiken från BRÅ, jag ifrågasätter din kompetens.
Det här är väldigt enkelt, du kommer med något som du anser bevisar att Invandrare är mer brottsbenägna än infödda, jag säger inte emot dig. BRÅ statistiken, så länge den fördes visade en överrepresentation. Det jag dock säger är att den statistik du har lyft fram är irrelevant, jag säger också att du borde ha studerat den bättre. Är det uppfattat?
Antagligen inte, så vi tar det igen:
Fram tills 2005 förde BRÅ statistik över gärningsmän baserat på ursprung, BRÅ gör inte det idag. Den statistiken du har lyft fram försöker återskapa statistik baserat på ursprung baserat på tidigare undersökningar. Det krävs inte att man är högskoleutbildad för att inse att sådana försök är fullkomligt idiotiska, förutsatt att invandringen inte är den enda variabeln i samhället.
jag behöver inte Motbevisa dina länkar, för den statistik som finns i dina länkar är inte pålitlig.
Vi tar det igen: Lösa antaganden motbevisas inte, de avslöjas.
Varför är skolans historik så viktig, kan vi inte istället diskutera dagsläget?
Du gjorde den viktig när du la in en tidsmässig avgränsning:
I slutet av 80-talet blev skolan kommunal, under 90-tals krisen så sänktes anslagen till skolan. Allt sedan 70-talet har lönerna i skolan minskat. De senaste 20 åren har skolans direkta relevans för yrkeslivet minskat. Allt fler studerar på Högskolan.
Vad vi har sammantaget här är en skola som under 40-års tid förlorat i anseende, förlorat potentiellt mest kompetenta lärare och fått sin budget skuren.
På grund av din bristande historiekunskap väljer du att tillskriva skolans nedgång invandringen, Grattis det blir bara dumt. Men låt mig fortsätta.
Varför har man skurit i Skolan? Beror det på Invandrarna?
Givetvis beror nedskärningen på invandrarna men då endast i form av att invandringen som verb ytterligare har ökat gapet mellan faktiskt tillskott av resurser och av inflationen förordat tillskott av resurser. Den störst växande befolkningsgruppen de senaste 40 åren är inte invandrarna utan pensionärerna som med sin blotta existens tynger den kommunala budgeten, främst på grund av att pensionerna aldrig har garanterats.
Men visst grabben, vi kan diskutera skolans situation idag:
Om du hade ens försökt läsa dig in på ämnet så skulle du ha sett två skitfestliga ord: Nätverksteori och kunskapssamhälle. Har du sedan valt att studera det första begreppet så skulle du ha märkt att flertalet för att inte säga alla ickestatliga institutioner rekryterar genom nätverk, det är inte meritokratiska rekryteringar utan rekryteringar som baseras på individens övriga attribut såsom att han spelar korpfotboll och är sjysst.
Kunskapssamhälle å andra sidan är inte något som främst handlar om kunskap utan om kreativitet och konformitet. Två motsägelsefulla ord visst men de funkar lustigt nog ihop. Vad som gäller här är att arbetslivet har "proffesioniserats" inte blivit mer professionell utan mer yrkesinriktat, den gamla förutsättningen med yrkeskårens egna ackrediterings system finns inte, vad som istället finns är nätverkets ackrediteringssystem. Din kompetens förankras inte i din utbildning utan i ditt nätverk.
Ovanstående är inget konstigt, för att säga som en reklamare på 90-talet: jävligt basic.
Så du beklagar dig över skolan? Grattis... Skolan idag är precis vad den behöver vara för att försörja de främsta trenderna inom näringslivet: Slapp och individuell, skolan formar behoven lika mycket som den formas efter behoven, det här går igenom i offentlig inredning också, soffgruppen är viktigare än arbetsrummet
Vad det här leder till i förlägningen är en minskad nytta med det för alla tillgängliga humankapitalet (utbildning) och en ökad nytta av det unika humankapitalet (Kontaktnät, namn, varumärke.). Vissa branscher är relativt förskonade men de blir färre.
Vad var det du ville prata om egentligen? Att skolan är mindre förmögen att tillfredsställa kunskaps behovet i näringslivet eller att den är stökig? Om du tycker att det är stökigt så kanske du borde tänkt på det innan du inte höjde pensionsåldern för 40 år sedan eller innan du inte gjorde lärarlönerna konkurrenskraftiga för fyrtio år sedan.
men jag antar att du vill prata om den "sjunkande kunskapsnivån" på vilket mitt svar precis som ovan är: Kunskapsnivån som skolan kan bistå med blir mer och mer irrelevant.
Som jag sa tidigare, kom gärna med egen!
Som jag sa innan läs igenom dina källor innan du lägger upp dem. jag kan också lägga till att du ska läsa igenom min kritik innan du bemöter den.
Att du kallar mig inkompetent och samtidigt skriver detta, får mig att undra..
Låt oss säga att vi tar 1 miljard från våra invandrings utgifter och lägger dem istället på bidrag till röda korset/unhc/Unicef m.fl.
..så ska du få lite prisexempel på vad man kan göra.
- 1 kg näringsdryck av soja och majs 4kr.
- Tryckförband för stora sår 15kr.
- Omläggning av mindre sår 15kr
- Pulver för att rengöra 1 000 liter vatten 21 kr.
- Ett matpaket till en person i ett flyktingläger 25 kr. (Räcker en månad)
- Myggnät 35 kr.
- Förlossningskit med hygienartiklar 100kr.
Att då lägga pengar på saker som dessa, så hjälper vi ofantlig många fler. (Ge upp den här diskussionen, du skämmer bara ut dig genom att säga emot detta)
Och om du undrar vart jag fått priserna ifrån, så kommer dem från min Röda korset pärm. (Kan lägga upp bilder om du nu tvivlar på detta..)
Och för vad det är värt så arbetade jag innan på Röda korset och är i dagsläget månadsgivare!
Ja du är inkompetent jag säger det igen, inkompetent.
Du missar att de behoven du tar upp är ändliga, vi kan bara vaccinera si och så många. men du menar antagligen att vi inte heller ska lösa grundproblemen, de pågående konflikterna, ja då permanentas nyttan av överlevadsbidragen. Men grattis, har du verkligen hjälpt någon om de är fast i flyktingläger? Låt oss göra en jämförelse med din uträkning (som har kommit upp för 70e gången och är precis lika dum som då.)
- Det du egentligen säger är inte att det är billigare med matransoner, det du säger är att det är billigare att inte lösa problemen.
Flyktingmottagande löser problemen på individuell nivå, Unicef löser inte problemen, Unicef lindrar dem. Skälet till att jag tar upp det här är att du missar det viktiga, precis som varje SD hejande jöns ser du symptombehandling för stora massor som ett bättre alternativ än sjukdomsbehandling för få.
Jag hävdar och har rätt när jag säger att du jämför äpplen och päron.
Bistånd är en sak och lösningar av situationer är en annan. Ska vi jämföra flyktingmottagande med något så är det fredsframtvingande insatser, och vad kostar dem? Minst 10 000 pix i månaden för varje nisse med blå eller vit hjälm. Nästa!
För att den är kostsam och o-effektiv!!!
Varför ska vi hjälpa några få med stora summer när vi kan hjälpa enormt fler, med mindre?!
Varför ska vi bota sjukdomar när alvedon är billigt?
Att problemet finns borde du har förstått vid det här laget. Finns en anledning till att SD tar makt. (Eller tror du kanske att på senare år har helt plötsligt 8-10% av svenska befolkningen fått för sig att bli rasister och rösta på det ända parti med detta som huvudfråga?)
Det här är ett av de största skälen till varför jag instinktivt avfärdar alla som röstar på SD som inkompetenta.
Om jag borde ha sett problemen med invandringen för att andra gör det så torde det vara så att de som har sett problemen med invandringen kan förklara dessa problem utan att avlossa intellektuella självmordssalvor i foten.
Yazem skjuter sig själv i foten med en Haubits och vrålar stolt "Ha! där fick du"
Nu står han där med blödande fot...
Om 8-10% av befolkningen har sett problemet med invandringen och förstått att det är såpas stort att man måste rösta på ett enfrågeparti så har tydligen 90-92% av befolkningen missat det. Rent storhetsmässigt så ligger fördelningen SD i fatet, så tillvida att SD väljarna inte är filosofkungar. Men då torde inte heller SD demografin se ut som en gör.
Den där kulan i foten? Ja det är de 90-92% som inte röstar på SD.
Kom med motbevis istället för personliga åsikter istället.
Ledsen pysen, de tär inte åsikter utan grundläggande förståelse för metodik I fetstil:
Använd dig inte av statistik som du inte förstår eller ens har bemödat dig med att ha kolla upp
Förstår inte vad du menar med din första rad. Intresse och vilja går nästan hand -i hand.
Och om du har missat dåliga händelser som skett pga. kultur, så känns det som du hade svårt för historia i skolan, alt. inte tillgång till det.
Men jag tänker ge dig lite exempel, så kan du få motargumentera dem med dina åsikter istället.
- Folkmordet i Rawanda.
- Josef Stalin (Hoppas du förstår vad jag menar).
- Palestina och Israel.
- Alla de olika korståg.
- Delar av andra världskriget.
- Kurdiska separatism i Iran.
- m.fl.
Kan göra listan riktigt långt. Alt. så kan du googla lite på konflikter mellan olika etniciteter. Slår vad om att du kommer bli häpen, med tanka på vad du i dagsläget verkar veta.
Se ovan.
Suck.
- Folkmordet i Rawanda.
Handlade om att den ekonomiska minoriteten men folkmängsmässiga majoriteten slog ihjäl den ekonomiska eliten. Folkmordets anor kommer från kolonialtiden och handlar helt enkelt om att Tutsierna genom sin allians med kolonialmakten kunde kontrollera en oproportionerligt stor del av landet.
- Josef Stalin (Hoppas du förstår vad jag menar).
Slog ihjäl politiska motståndare på löpande bland, i vissa fall ansågs hela folkgrupper som hotfulla tex kossacker och volgaryssar.
Men varför i hela friden använder du en Ossetisk rövare, bördig från Georgien, President över ett multikultiland i en Rysk stad som exempel för att etnisk blandning leder till konflikt?
- Palestina och Israel.
Israelerna annekterade och fördrev stora delar av den palestinska befolkningen med krig orsakade av Jordanien och Syrien för att få kontroll över vattnet som förevändning för att utöka sitt område.
- Alla de olika korståg.
Vita män som ville plundra och våldta.
- Delar av andra världskriget.
Menar du den delen där Tyskland ville ta tillbaka förlorad mark från Frankrike och Polen eller den delen där Tyskland ville ta kontrollen över Oljan i Baku? Eller var det den delen där Tyskland ville ta kontroll över den svarta jorden i Ukraina?
Eller var det den delen där Japan ville utöka sin industriella kapacitet genom att ta kontroll över sydostasiens råvaror?
- Kurdiska separatism i Iran.
Irak och Turkiet?
Menar du den delen som handlar om att Kurderna inte vill bli beskattade av en annan centralmakt utan snarare av sin egna?
Mycket antagande här..
2 saker först. Nej, jag anser mig inte som korkad. Och nej, jag anser mig inte heller som rasist.
Sen att du försöker få det att låta som att jag tycker allt är invandrarnas fel, är ju bara idiotiskt. Antingen så har har du svag läsförståelse och har därför inte kunna förstått mina tidigare inlägg, eller så är din passion för den här debatten så stor, att du själv inte har koll på vad du skriver, välj själv vad som passar.
2 saker först, nej bara en. Du har valt att tolka konflikter som etniska konflikter trots att de uppenbara motiven antingen är statlig ekonomisk vinning eller individuell. Att sedan konflikter sker längs med etniska skiljelinjer säger inte att konflikterna är etniska.
För att förtydliga för dig;
Det jag säger och har sagt, är att det finns stora problem med dagens invandring. Det är ej human och den är kostsam.
Nej du har inte sagt att den inte human, men var god och säg det. Säg att det är mycket bättre med mässlingvaccin än att slippa riskera bli mördad/våldtagen i et krig. Kom igen nu, säg det.
Jag raderade resten av dina svar, jag anser dem onödiga eftersom du inte lyckas med att besvara mina frågor utan nöjer dig med att tramsa, här får du frågorna i kortform:
- Varför är invandringen problematisk?
- Hur snabbt utvecklas det geografiskt bestämda kynnet?
"Alla Syrier får permanent uppehållstillstånd"
"Sverige blir alltså först ut i EU med att ge permanenta uppehållstillstånd till syriska flyktingar."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artike...
Ärligt talat, vad är poängen med att ge dom permanent uppehållstillstånd?
Verkar som att herr Reinfeldt inte vill vinna några fler val.
För att uppehållstillståndet antagligen skulle permanentas hur som helst.
Sist men inte minst: o-effektiv?
- Ineffektiv?
- neutral?
Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!
(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)