Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Diskussionen har gått i Loop, vi är tillbaka där vi började. Kul hörni, kul. Kan det inte införas en regel om Trådkunskapstest för att man i framtiden ska undslippa repriser.

Suck.

Du har missat att jag inte ifrågasätter statistiken från BRÅ, jag ifrågasätter din kompetens.

Det här är väldigt enkelt, du kommer med något som du anser bevisar att Invandrare är mer brottsbenägna än infödda, jag säger inte emot dig. BRÅ statistiken, så länge den fördes visade en överrepresentation. Det jag dock säger är att den statistik du har lyft fram är irrelevant, jag säger också att du borde ha studerat den bättre. Är det uppfattat?

Antagligen inte, så vi tar det igen:
Fram tills 2005 förde BRÅ statistik över gärningsmän baserat på ursprung, BRÅ gör inte det idag. Den statistiken du har lyft fram försöker återskapa statistik baserat på ursprung baserat på tidigare undersökningar. Det krävs inte att man är högskoleutbildad för att inse att sådana försök är fullkomligt idiotiska, förutsatt att invandringen inte är den enda variabeln i samhället.

jag behöver inte Motbevisa dina länkar, för den statistik som finns i dina länkar är inte pålitlig.

Vi tar det igen: Lösa antaganden motbevisas inte, de avslöjas.

Du gjorde den viktig när du la in en tidsmässig avgränsning:

I slutet av 80-talet blev skolan kommunal, under 90-tals krisen så sänktes anslagen till skolan. Allt sedan 70-talet har lönerna i skolan minskat. De senaste 20 åren har skolans direkta relevans för yrkeslivet minskat. Allt fler studerar på Högskolan.

Vad vi har sammantaget här är en skola som under 40-års tid förlorat i anseende, förlorat potentiellt mest kompetenta lärare och fått sin budget skuren.
På grund av din bristande historiekunskap väljer du att tillskriva skolans nedgång invandringen, Grattis det blir bara dumt. Men låt mig fortsätta.
Varför har man skurit i Skolan? Beror det på Invandrarna?
Givetvis beror nedskärningen på invandrarna men då endast i form av att invandringen som verb ytterligare har ökat gapet mellan faktiskt tillskott av resurser och av inflationen förordat tillskott av resurser. Den störst växande befolkningsgruppen de senaste 40 åren är inte invandrarna utan pensionärerna som med sin blotta existens tynger den kommunala budgeten, främst på grund av att pensionerna aldrig har garanterats.

Men visst grabben, vi kan diskutera skolans situation idag:

Om du hade ens försökt läsa dig in på ämnet så skulle du ha sett två skitfestliga ord: Nätverksteori och kunskapssamhälle. Har du sedan valt att studera det första begreppet så skulle du ha märkt att flertalet för att inte säga alla ickestatliga institutioner rekryterar genom nätverk, det är inte meritokratiska rekryteringar utan rekryteringar som baseras på individens övriga attribut såsom att han spelar korpfotboll och är sjysst.

Kunskapssamhälle å andra sidan är inte något som främst handlar om kunskap utan om kreativitet och konformitet. Två motsägelsefulla ord visst men de funkar lustigt nog ihop. Vad som gäller här är att arbetslivet har "proffesioniserats" inte blivit mer professionell utan mer yrkesinriktat, den gamla förutsättningen med yrkeskårens egna ackrediterings system finns inte, vad som istället finns är nätverkets ackrediteringssystem. Din kompetens förankras inte i din utbildning utan i ditt nätverk.

Ovanstående är inget konstigt, för att säga som en reklamare på 90-talet: jävligt basic.

Så du beklagar dig över skolan? Grattis... Skolan idag är precis vad den behöver vara för att försörja de främsta trenderna inom näringslivet: Slapp och individuell, skolan formar behoven lika mycket som den formas efter behoven, det här går igenom i offentlig inredning också, soffgruppen är viktigare än arbetsrummet

Vad det här leder till i förlägningen är en minskad nytta med det för alla tillgängliga humankapitalet (utbildning) och en ökad nytta av det unika humankapitalet (Kontaktnät, namn, varumärke.). Vissa branscher är relativt förskonade men de blir färre.

Vad var det du ville prata om egentligen? Att skolan är mindre förmögen att tillfredsställa kunskaps behovet i näringslivet eller att den är stökig? Om du tycker att det är stökigt så kanske du borde tänkt på det innan du inte höjde pensionsåldern för 40 år sedan eller innan du inte gjorde lärarlönerna konkurrenskraftiga för fyrtio år sedan.
men jag antar att du vill prata om den "sjunkande kunskapsnivån" på vilket mitt svar precis som ovan är: Kunskapsnivån som skolan kan bistå med blir mer och mer irrelevant.

Som jag sa innan läs igenom dina källor innan du lägger upp dem. jag kan också lägga till att du ska läsa igenom min kritik innan du bemöter den.

Ja du är inkompetent jag säger det igen, inkompetent.

Du missar att de behoven du tar upp är ändliga, vi kan bara vaccinera si och så många. men du menar antagligen att vi inte heller ska lösa grundproblemen, de pågående konflikterna, ja då permanentas nyttan av överlevadsbidragen. Men grattis, har du verkligen hjälpt någon om de är fast i flyktingläger? Låt oss göra en jämförelse med din uträkning (som har kommit upp för 70e gången och är precis lika dum som då.)
- Det du egentligen säger är inte att det är billigare med matransoner, det du säger är att det är billigare att inte lösa problemen.

Flyktingmottagande löser problemen på individuell nivå, Unicef löser inte problemen, Unicef lindrar dem. Skälet till att jag tar upp det här är att du missar det viktiga, precis som varje SD hejande jöns ser du symptombehandling för stora massor som ett bättre alternativ än sjukdomsbehandling för få.
Jag hävdar och har rätt när jag säger att du jämför äpplen och päron.

Bistånd är en sak och lösningar av situationer är en annan. Ska vi jämföra flyktingmottagande med något så är det fredsframtvingande insatser, och vad kostar dem? Minst 10 000 pix i månaden för varje nisse med blå eller vit hjälm. Nästa!

Varför ska vi bota sjukdomar när alvedon är billigt?

Det här är ett av de största skälen till varför jag instinktivt avfärdar alla som röstar på SD som inkompetenta.

Om jag borde ha sett problemen med invandringen för att andra gör det så torde det vara så att de som har sett problemen med invandringen kan förklara dessa problem utan att avlossa intellektuella självmordssalvor i foten.
Yazem skjuter sig själv i foten med en Haubits och vrålar stolt "Ha! där fick du"

Nu står han där med blödande fot...

Om 8-10% av befolkningen har sett problemet med invandringen och förstått att det är såpas stort att man måste rösta på ett enfrågeparti så har tydligen 90-92% av befolkningen missat det. Rent storhetsmässigt så ligger fördelningen SD i fatet, så tillvida att SD väljarna inte är filosofkungar. Men då torde inte heller SD demografin se ut som en gör.

Den där kulan i foten? Ja det är de 90-92% som inte röstar på SD.

Ledsen pysen, de tär inte åsikter utan grundläggande förståelse för metodik I fetstil:

Använd dig inte av statistik som du inte förstår eller ens har bemödat dig med att ha kolla upp

Suck.

- Folkmordet i Rawanda.

Handlade om att den ekonomiska minoriteten men folkmängsmässiga majoriteten slog ihjäl den ekonomiska eliten. Folkmordets anor kommer från kolonialtiden och handlar helt enkelt om att Tutsierna genom sin allians med kolonialmakten kunde kontrollera en oproportionerligt stor del av landet.

- Josef Stalin (Hoppas du förstår vad jag menar).

Slog ihjäl politiska motståndare på löpande bland, i vissa fall ansågs hela folkgrupper som hotfulla tex kossacker och volgaryssar.
Men varför i hela friden använder du en Ossetisk rövare, bördig från Georgien, President över ett multikultiland i en Rysk stad som exempel för att etnisk blandning leder till konflikt?

- Palestina och Israel.

Israelerna annekterade och fördrev stora delar av den palestinska befolkningen med krig orsakade av Jordanien och Syrien för att få kontroll över vattnet som förevändning för att utöka sitt område.

- Alla de olika korståg.

Vita män som ville plundra och våldta.

- Delar av andra världskriget.

Menar du den delen där Tyskland ville ta tillbaka förlorad mark från Frankrike och Polen eller den delen där Tyskland ville ta kontrollen över Oljan i Baku? Eller var det den delen där Tyskland ville ta kontroll över den svarta jorden i Ukraina?

Eller var det den delen där Japan ville utöka sin industriella kapacitet genom att ta kontroll över sydostasiens råvaror?

- Kurdiska separatism i Iran.

Irak och Turkiet?
Menar du den delen som handlar om att Kurderna inte vill bli beskattade av en annan centralmakt utan snarare av sin egna?

2 saker först, nej bara en. Du har valt att tolka konflikter som etniska konflikter trots att de uppenbara motiven antingen är statlig ekonomisk vinning eller individuell. Att sedan konflikter sker längs med etniska skiljelinjer säger inte att konflikterna är etniska.

Nej du har inte sagt att den inte human, men var god och säg det. Säg att det är mycket bättre med mässlingvaccin än att slippa riskera bli mördad/våldtagen i et krig. Kom igen nu, säg det.

Jag raderade resten av dina svar, jag anser dem onödiga eftersom du inte lyckas med att besvara mina frågor utan nöjer dig med att tramsa, här får du frågorna i kortform:

- Varför är invandringen problematisk?
- Hur snabbt utvecklas det geografiskt bestämda kynnet?

För att uppehållstillståndet antagligen skulle permanentas hur som helst.

Sist men inte minst: o-effektiv?
- Ineffektiv?
- neutral?

Återigen, personen har plockat statistik lite väl ostrukturerat. Får även jag plocka läsning på måfå som bekräftar min världsbild? Om så är fallet så är det David Harvey+Antonio Negri för hela slanten. Och det skulle väl inte vara sådär jättebra?
Vad hände med det "krititiska tänk" som många SDivrare gillar.

Jag har faktiskt läst delar av dem
Och såsom jag har blivit skolad så handlar brottsstatistiken väldigt mycket mer än om etnicitet. Precis tvärtemot det du verkar vilja påstå med en knepig blogg.

Vilka kulturer passar då inte ihop? Tidigare var det ju den finlänska kulturen som inte var gångbar med den svenska. Och är kulturer verkligen statiska?

Hur har de misslyckats?
Det är att idiotrösta. Vet du ens om hur lite SD ändå har lyckats skapa under sina år?

Varför förtjänar de inte den? Det enda de gör är att tycka synd om sig själva iom att de etablerade partierna inte godtar deras nonsenspåståenden. Ta tex om hur Jimmy försökte debattera med Lars om hur stor invandringen har varit till Sverige under de senaste åren (S6j som skapade tråden postande youtubefakta från en Galnegunna). Jimmy hade galet fel med sina siffror och Lars hade rätt. Där har vi en orsak till varför de inte får något gjort. De har helt fel bild av samhället och om de tex lärde sig att använda statistiken från exempelvis migrationsverket rätt så hade det inte varit samma problem. Men då skulle även deras politiska tes falla samman.

Varför? De har år ut och år in åstadkommit betydligt mer än vad Alliansen har lyckats åstadkommit under sin period i makten (dvs slösa på den ansvarsfulla politik som Göran Persson&co förde när Sverige kraschade på 90-talet.)

De har inte bakgrund med enbart en rasistisk ideologi. Sossarna har tex ett kefft förflutet. Men varför är de inte lika hemska?
De bedriver inte i skrivande stund en rasistisk politik. Kort och gott.

Näh, de har itne ändrat på sig. Deras pr-gren har gjort ett bra jobb. Men de är fortfarande samma skräp. Se deras partiblad om den mänskliga essens. Den är sådär 1930-taligt fräsch.

Och igen, att det måste upprepas, det går gott att vara kritisk mot invandrarpolitiken som förs. Det är bra med kritik. Att dra den sedvanliga smörjan från avpixlat, radioframåt, nationell.nu, friatider mm är inte kritik. Det dessa apparater gör är att sprida dum och rasistisk propaganda. Att nästintill recitera dessa är inte kritik. Och vi kulturmarxister ser igenom sånt. Varför? Jo för att sådana som jag väljer tex att ta del av de debatter som förs på motståndarsidan. Det är liksom hälsosamt att höra vad motståndaren har att säga

Undra hur många väljare SD fick idag efter att alla med Syrianskt pass automatiskt blev svenska medborgare.

vänta nu... du kommer invandrande till den här tråden med påståenden som redan har besvarats av oss näsvisa kulturmarxister och du gnäller på att jag är artig nog att besvara dig... Det var märkligt. Jaja.
Alliansen har åstadkommit vad nu under sina snart två mandatperioder?...just ja, ansvarsfull politik Ställ det i relation till vad Sossarna gjorde under samma period. Wow, vilken skillnad! Alliansen har haft snart åtta år på sig mogna till och fungera. De har misslyckats fet.

Jag struntar faktiskt i om att det är ett nytt parti i riksdagen. Se vad SD har åstakommit. De suger. På bättringsväg från vad då? Jimmy Åkesson är kvar och ser fortfarande ett hot om miljontals som ska komma och vara sådär hemska

SDs syn på människan förklarar varför partiets representanter beter sig som råbarkade rasister ja. Politiska ideologer handlade vad nu igen om?

Edit: har nu läst de andra typernas svar och visst sammanklingar våra svar. Hur kommer det sig? Är det en konspiration från vår sida mot Affe eller kan det vara så att vi ser snarlika fel?

Och du bad om läsning från Huzzbutt (även kallad Hurbutt av sårade internetkrigare). Misstänker att du inte kommer få något från denna så jag ger dig en länk:

http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO%20rapport...

Håll till godo.

Vad vi tror? Vad vi vetär att om en person börjar länka till statistik från obskyra sidor så är det något lurt på gång. Den kulturmarxistiska tinglet sätts igång och misstanken om att det är det sedvanliga försök till att hävda sin rätt att säga negerboll (för det heter ju så) slår till. Oftast har tinglet rätt.

Nej. Det är ingen tolkning. Jämför vad Sossarnas gjorde senast persioden de satt i makten under två perioder och sedan jämför det med van Alliansen har åstakommit. Bara rakt av. En trubbig jämförelse må vara, men det ger en insikt i en sak. Alliansen är ett förbaskat bidragsalternativ

Eller så hämtar vi inte vår information från avpixlat/realisten/dispatched/youtube/Affe. Såsom du gör.

Aha. Trodde att du ville diskutera invandring+effekt av något slag.
Men läs ändå. Kan vara matnyttigt. Inte för att jag skulle lita på några tossiga doktorander (vad vet de liksom).

Edit: Och efter att ha läst lite på Affesblogg, som du försvarar, så kan även jag sjunga med i att det är nonsens från någon med kunskap från kursen statistik 101. Sen underar jag hur seriös du är i ditt försvar av bloggen då den hänvisar till bla http://vitbok.se/boken.html

Skit i det!

”Svenska pensionärer är den mest fördomsfulla gruppen. För att tala klarspråk: När de dör kommer saker att förändras till det bättre.”

Mikael Hjerm, Professor i mångkultur(?)

Nej vi kör på som vanligt, ingen ide att byta spår.

Fyfan, reprishelvete på loop ad nauseum.

Det får bli en annan taktik.

Statistik delen:

SD anhängare, fyllerister och opium missbrukare har alla samma problem, De ser vad de ser frånkopplat verkligheten:

• Sd Anhängaren ser Invandrare överallt

• Fylleristen ser dvärgar och råttor (Hugo Glaser, Gift)

• Opium missbrukaren ser Drakar.

Alla tre hävdar sin vanföreställning vara korrekt och förankrad i korrekt omvärldsanalys. Fenomenet återfinns också hos Gravida, nybilsköpare och ja: Alla med ett specifikt intresse i stunden, deras upplevelser kommer att filtreras efter vad dom förtillfället intresserar sig för. Det är så att säga omedveten Gatekeeping. Reflektionen som uppstår av att individen denoterar specifika företeelser eller objekt är just den att individen upplever en överrepresentation. uttryck såsom "alla är gravida" eller "det verkar som att alla köper ny bil" går tillbaka på att individens fokus just ligger på det observerade.

Det här är mest bara en festlig reflektion över hur människan fungerar, det blir mindre festligt när SD-Anhängaren ska läsa statistik.

Så låt oss börja med Yazems statistik i ordning:

Invandrarna och brotten 1
samt Svartskallemajoriteten
OSV

Tabellerna i länkarna avser för det första anmälda brott, det är alltså inte lagförda individer utan anklagade individer. Utifrån det kan vi inte göra antagandet att invandrare begår fler brott, vi kan endast anta att de anklagas för brott i större utsträckning.
För det andra så är tabellerna inte en reflektion av faktiska siffror utan en tämligen dum uträkning:

Affe har genom att använda mellanskillnaden i överrepresentation mellan tidigare mätperioder skapat en linjär ökning av överrepresentation som han sedan använder för att skapa fördelningen mellan infödda och utrikesfödda i tabellerna.
Metoden som används kan tyckas vara relevant? Men om du tycker det så har du sannolikt inte heller tänkt efter...

För att metoden ska ses som relevant så kan där endast finnas två faktorer som påverkar brottsligheten: Invandring och tid:

• Tid för den linjära ökningen

• Invandring för ökning av basen.

Det innebär att metoden kommer att öka invandrarnas andel av brotten så länge invandringen består, oavsett om deras faktiska andel ökar eller inte. För att uttrycka det enkelt: Metoden medger att invandrarnas andel av brotten överstiger 100%.

Således: Tabellerna avser för det första inte lagförda personer utan är siffror över anklagade personer. Metoden som används för att justera värdena är värdelös.

Nu kommer säkert någon ropa efter bättre statistik och hävda att det är en konspiration att inte Staten förser dem med sådan statistik, mitt svar kan endast vara och kommer endast att vara: hållkäft. Nu ljuger jag, jag är nämligen en tålmodig individ som får upprepa mig varannan sida med å de enklaste av kunskaper.

Om vi tar en titt på den första av Yazems affelänkar: Invandrarna och brotten 1

Så kan vi se att antalet fall där en invandrare (justerat med affes dumskalle metod) uppgår till 770 000, vi drar av de icke folkbokförda i landet och får siffran 680 000. Om det är så att varje anklagad är en unik individ så innebär det på en höft att knappt hälften av alla Sveriges invandrare blir polisanmälda varje år. Som tur är så har BRÅ statistik över antal misstänkta personer: Magiska siffrorDär kan vi utläsa att antalet misstänkta var 122 000 2011.
Det är synd att inte Affe har räknat på den siffran istället, den är betydligt mer intressant och relevant för endast om man räknar på individerna så kan överrepresentation skönjas. Det beror på att alla de misstänkta som finns i vardera stapeln kan fördela sig på olika sätt, den ena stapeln kan ha fler individer misstänkta för fler brott men färre individer totalt och vice versa.

Skälet till att jag tar upp det här är för att kunna befästa att det inte går att utläsa hur många unika individer som anklagas beroende på födelseort.

Så nu har vi det klart, sammanfattningsdags.

Affes tabeller säger inte hur många invandrare som har begått brott, tabellerna avser misstanke.
Affes tabeller säger inte hur många invandrare som har misstänkts för brott, tabellerna avser antal fall där invandrare/infödd har misstänkts.
Affes tabeller bygger på en idiotisk räknemodell som automagiskt leder till att invandrarnas andel av brotten kommer att överstiga 100%

Nu fortsätter vi med att studera varför statistik över etnicitet är taffligt: Om vi förutsätter att Affes idiotiskt uträknade procent motsvarar den korrekta indvid fördelningen så innebär det att ca 66t invandrare om året misstänks för brott vilket då i förhållande till de 1400t utrikesfödda som bodde i Sverige under 2011 innebär att: 5% av invandrarna misstänktes för brott under samma år. Om vi då ser till hur brotten fördelade sig samma år: så ser vi att mindre än hälften av de lagförda brotten var mot brottsbalken, majoriteten är brott mot specialstraffsrättsliga författningar. Återigen om fördelningen är % korrekt så innebär det att färre än 2,5% av invandrarna har dömts för sådana brott.

Varför är det ointressant att 5% av de utlandsfödda kan ha dömts för brott? Eller än mer korrekt: Varför är det ointressant att 2,5% av de utlandsfödda har dömts för brott mot brottsbalken?

Därför att 5% respektive 2,5% motsvarar var 20e och var 40e individ. Kalla mig för kulturmarxist, men jag anser och många med mig att vi behöver mer precisa faktorer än så för att åtgärder ska kunna motiveras. Vad SD-talar om som åtgärd är att minska brottsligheten genom att minska invandringen, jag vill hävda att det är en idiotisk lösning pågrund av att effekten då om Sveriges invandring ligger på 100t är en utebliven ökning om 5000 dömda till straffrättslig påföljd. Det innebär inte en minskning, utan just en utebliven ökning, Antalet brott kommer dock att öka på grund av att befolkningen växer.

Det vi talar om nu är risk: Vi kan dock inte avgöra risken hos en utlandsfödd/inrikesfödd annat än väldigt grovt eftersom riskbegreppet även inbegriper konsekvensernas omfattning: Chansen att en invandrare döms för ett brott är 1/20 Chansen att en invandrare döms för brott mot brottsbalken är en 1/40 (med de siffror som Affe använder.) Förhållandet mellan Svenskar och invandrare är för diskussionen ointressant annat än i frågor rörande misstänkliggörande.

Men vi fortsätter Genom att jämföra olika gruppers brottsbenägenhet kan vi sortera samhället i diverse kategorier är det så att visa attribut överlappar hos individerna i de olika kategorierna på ett säkert sätt och så att vi kan fastställa orsakssamband så kan vi också kalla faktorerna för orsaker: Tex:

Är invandrare oavsett socioekonomisk position lika brottsbenägna så är det lönt att studera attributet invandrare men är invandrare och infödda lika brottsbenägna i samma socioekonomiska situation så är födelse attributet mindre intressant.

Konklusion:

Affes statistik är värdelös
Att använda invandrare som kategori är endast lönt om det kan bevisas som en orsak.
Representation i subkategori motsvarar inte representation i metakategori.

DEL 2: Vansinniga rasistiska ideer.

Ett av de vanligaste misstagen SD-anhängare och Biggles läsare gör är att blanda ihop skiljelinjer med orsak, det är ett enkelt fel men låt oss ta en titt på det ändå:

Världens konflikter och problem tenderar ha etniska skiljelinjer, med det menas att de två sidorna kan separeras beroende på deras etnicitet. Det är dock inte samma sak som orsak, det är inte heller möjligt att kalla för det främsta skälet till problem eftersom vi finner problem i etniskt homogena områden.

Nu är jag inte någon som säger att andra är bakomfötet när de blandar ihop skiljelinje med orsak, eller visst är jag det men jag ska hålla mig den här gången.

Rötterna till misstaget är gamla och bygger på förlegade begrepp såsom "martial race" som avser "raser" vars främsta kännetecken är en stark förmåga för krigiska äventyr, till dessa har man räknat de Turkiska folkgrupperna och Zulu bland annat. Idén var att rasen drev fram konflikten.
I modern tid så har konceptet spårat ur än mer och nu hävdas det titt som tätt att etniska skiljaktigheter leder till konflikt, intressant förvisso men det finns inget historiskt stöd för att grupp A skulle slå ihjäl grupp B för att de firar midsommar på fel sätt. Vad vi dock finner stöd för är att de ekonomiska skillnaderna som i regel cementeras kring etniciteter beroende på geografisk trögrörlighet är ett upphov till konflikt.
Vi kan till exempel backa och titta på de Turkiska folkens härjningar mot angränsande folkgrupper, dessa härjningar sammanfaller först och främst med en svacka i det anfallna landets förmåga till försvar, en nedgång i militär kapacitet tex men än mer relevant för att studera anfallen är den ekonomisk situationen, Kinas roll som byte ökar med god ekonomi, Turkiska folkens behov av att ta byte ökar med Tzud eller faller med varma vårar.

Detsamma gäller de Semitiska invasionerna av Babylon och även de senare Iranska invasionerna där först de Semitiska nomaderna söker sig norrut för att kunna slå sig ner runt den bördiga halvmånen och de senare Iranska erövrarna tar Babylon för att befästa kontrollen över det bördiga området.

Samma förklaringsmodell går att applicera på i princip alla konflikter i världen. Det är först nu på senare år som krig stater emellan har minskat i ekonomisk nytta. Konflikter emellan stamfolk har dock fortsatt varit lukrativa dvs de outtalade ekonomiska målen är befästa i verkligheten, Exempel på det är den konflikten som uppstod mellan Odinga och den andre i Kenya där den ena folkgruppen genom nepotism på familjenivå skapat en makförskjutning, även Rwanda drogs med samma problem för att inte tala om Liberia.

Konflikter baserade på etniska motiv är ett undantag, inte ens andra världskriget kan förklaras med etniska modeller, den enda tillförlitliga anekdot jag funnit på etniskt motiverat våld är de vita bosättarna i Australien, som bekant så består Australien till stora delar av öken där det vita jordbruket aldrig skulle klarat sig men Aboriginierna (Austral Negrer för er som föredrar den gamla definition) klarade sig ypperligt, trots att det inte rådde någon direkt ekonomisk konflikt slogs Aboriginer ihjäl. Till och med i den Namibiska öknen fanns ekonomiska möjligheter som föranledde en vit närvaro och utrotningsförsök.

Märk väl här att ingen av oss vet hur de 92% som inte röstar på SD värderar invandringen som fråga, vi kan förstås dra oss till minnet att det görs undersökningar på området då och då, mest missförstådd är en gammal väjaropinion som fick siffran till ca 4-5% av de röstande eller i SD versionen: 50%+

Vill Yazem argumentera för att stödet för SD invandringspolitik är större än vad stödet för SD är så får han gott nog leta upp statistiken, som finns och är lättillgänglig dessutom.

Huzzbutt den hjärnskadade rymdkejsaren kommer sällan med egen statistik, i vissa fall för att motståndarens statistik är felaktig och i andra fall för att motståndaren inte förstår sin statistik.

I det här fallet är det båda, Yazem har varken förstått att den statistik han presenterat inte visar hur många invandrare som begått brott eller att den är vansinnig hittepå statistik.

Men Yazem du får gärna försöka igen, vi kan ta diskussionen om invandring kontra bistånd kontra fredsframtvingande åtgärder också men den diskussionen förutsätter att du försöker och då menar jag försöker förankra dina resonemang i någon form av litteratur, jag är en snäll människa så jag ska ge dig några tips:

Använd HDI som riktlinje för nyttan
Beräkna kostnader för: Fredsframtvingande åtgärder, bistånd, återuppbyggnad och utbildning.

Kom ihåg att det måste vara individuell nytta i relation till det vi idag ger. För som alla förhoppningsvis vet så är tillväxt från 1 kr till 2 kr om än en fördubbling av BNP, något av föga nytta.

4st

Valiumballong slår tillbaka och hävdar att alla utrikesfödda lever på bidrag.

Nej.

Inneffektiv användning av pengar men sannolikt bra för individen i stunden, det finns betydligt bättre åtgärder.

Fyfan!

Poängen är att köra ner Sverige i botten. Reinfeldt? De röda skulle gjort exakt samma sak.

Visa gärna den internationella rätten som säger att man oavkortat skall ge PUT till alla som kommer från Syrien oavsett skäl. Det kommer du inte kunna hitta eller så bryter alla andra länder mot den internationella rätten? KNAPPAST!!!!!!!!!