Corsair: "Battlefield 4 älskar snabba minnen"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elakekocken:

Vilket innebär att en i7a och i5a ska prestera ungefär likadant.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Vad jag hört tyckte inte BF4 (precis som BF3) om HT och skulle därför stängas av.

Fel. HT på i multiplayer, det visade redan Sweclockers test 2011 av BF3.

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av fantomsmurfen:

Fel. HT på i multiplayer, det visade redan Sweclockers test 2011 av BF3.

Dock stämmer det inte till 100 %.

Får högre miniFPS utan HT.

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Dock stämmer det inte till 100 %.

Får högre miniFPS utan HT.

Hur kan då en 2600K få mycket högre min fps än en 2500k i Sweclockers test?

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Vad jag hört tyckte inte BF4 (precis som BF3) om HT och skulle därför stängas av.

HT är problematiskt eftersom de olika trådarna får olika kraft. Jämnheten mellan varje tråd är inte samma och det är vanligt att trådar någon gång får vänta in andra trådar. Om då en tråd som kräver en hel del jobb läggs på långsam "kärna" kommer den att sega ner allt

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av fantomsmurfen:

Hur kan då en 2600K få mycket högre min fps än en 2500k i Sweclockers test?

Hur ska jag kunna veta det?`
Jag vet bara att man får mer stabil FPS utan HT.

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Skrivet av Palme_570:

Vad talar för att ddr4 skulle ge mer ? Om inte minnet flaskar så räcker ddr2 800 utan fps skillnad mot ddr3 2400 lika så ingen skillnad mot ddr4 4000 om det nu kommer. Men om minnet är ett problem kan man givetvis se en sån skillnad mellan 1600 och 2400 då det är stor prestanda skillnad mellan dem om det går att använda.

Tyvärr så får vi vänta tills Skylake och Skymont kommer för att se de STOOOORA skillnaderna

Visa signatur

8700K@ 5Ghz, Noctua NH-D15, MSI RTX 2080 Ti VENTUS OC, Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3000MHZ, Corsair RM850W, AOC C32G1 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Fel. HT på i multiplayer, det visade redan Sweclockers test 2011 av BF3.

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5

Har för mig att BF3 optimerade bättre för fyrkärniga med någon patch i senare version

Permalänk
Medlem
Skrivet av klk:

Har för mig att BF3 optimerade bättre för fyrkärniga med någon patch i senare version

Ja det kan ju vara möjligt.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av boegen2:

Hehe vad jag pratar om är det teoretiska fallet där 3 dvdspelare SKULLE ge bättre fps än 1. min poäng var att även OM det var så, så hade det inte varit så mycket "boom for the buck".

Men säg att skillnaden i hastighet verkligen gjorde sån skillnad (nu tror jag inte på det men ändå..)

16GB, 1600 MHz ram kostar runt 1000kr enligt prisjakt och 16GB 2400MHz går att få för runt 1500kr

Det är alltså 500kr mer för 20% mer FPS vilket skulle gjort det till en väldigt billig och prisvärd uppgradering jämfört med att köpa bättre grafikkort/bättre CPU om man redan sitter på en i7a och gtx 780 SLI.

Permalänk
Medlem

vad sägs som det här, när jag skaffar haswell, och två stycken GTX680, DÅ kan jag skaffa bättre minnen

Visa signatur

RTX 3070 || Ryzen 5600X || 32GB 3600MHz || PCIe SSD goes BRRRRR

Permalänk
Medlem

Att hastigheten på minnen skulle gå från att spela så otroligt liten roll i spel till detta låter ganska suspekt

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bordsvatten:

Känns konstigt att det helt plötsligt skulle göra så stor skillnad... *hämtar ett saltkar*

Helt plötsligt? Man har ju gått från 32 till 64-bit, dessutom verkar systemet i övrigt (klockad 4770 samt 2st GTX 780) vara kraftigt och minska flaskhalsarna. Mycket möjligt att prestandan börjat komma ikapp minnena.

Jag ser fram emot DDR4 iaf!

Visa signatur

Asus Maximus IV Gene-Z - Intel Core i7 2600K - Corsair Vengeance 1866 MHz 4x4 GB - Asus GTX 670 DirectCU II
BenQ XL2410T - Zowie AM - Zowie Swift - Qpad MK-85

iPhone 5S - iPad Air

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Alltså .. det är kanske bara jag .. men BS PÅ DETTA. Nu får de ge sig, 22.7% (TJUGIOTVÅKOMMASJU) ökning av AVERAGE FPS endast genom att öka hastigheten på RAM från 1600->2400? Nej. Nej, nej, nej, nej, och åter igen NEJ.
This. Is. BS.

Snarare att de ökar 0,27% (NOLLKOMMATJUGIOSJU)

Permalänk

Jag antar att dom syftar till intergread grafik? Då lär det ju stämma. Annars tror jag dock att det är en mental FPS ökning snarare än en ren praktisk.

Visa signatur

Mvh Anders

Permalänk
Medlem

Oj så många som förkastar ett påstående som detta. Jag säger inte att Corsair´s påstående stämmer, jag menar bara många av dom som förkastar detta påstående inte har mer fakta bakom sina åsikter.

Om nu minnesmängd/minneshastighet har så lite påverkan för FPS i spel, varför köper folk inte bara DDR3-800 med en bussklock på 400Mhz, utan väljer minne i 13xx, 16xx, 21xx eller 2xxxMhz+
OBS pratar INTE om pris/prestanda.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Skrivet av DunderHoken:

Tyvärr så får vi vänta tills Skylake och Skymont kommer för att se de STOOOORA skillnaderna

Som sagt varför skulle vi se skillnad då ? Det är stor skillnad idag. Bara för att mjukvaran inte behöver den betyder inte det att potentialen för skillnad inte finns idag. Men existerar inte hittlis i vanliga program. Men nån gång tar man väl det första steget?

Visa signatur

Meshilicious, Amd 9950X3D, Asus X870E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9 , Samsung 49" G9 Oled

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Det stämmer att man får mer FPS med snabba minnen, dock inte alla spel men det hjälper rätt mycket i BF4 och Arma 3 tex.

Kan inte du göra lite snabba benchmarks på detta? Du har ju burken för det iallafall

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Dock stämmer det inte till 100 %.

Får högre miniFPS utan HT.

Vad jag har märkt gäller de 6 kärniga. 4 kärniga drar nytta av HT.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 9950X3D, Asus X870E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9 , Samsung 49" G9 Oled

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Palme_570:

Vad jag har märkt gäller de 6 kärniga. 4 kärniga drar nytta av HT.

Ja det beror också vad man har för GPU / GPUs

Komiskt

Dold text
Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Okej, bara att skaffa Core i7-4770K i 4,4 GHz, 32 GB Corsair Dominator Platinum och två Geforce GTX 780, som de hade i testet. Billigt, billig, billigt...

Visa signatur

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Permalänk
Medlem

Går fint att få över 60fps med slöare minnen också så ingen fara, kör man 60hz skärm så...:D

Permalänk
Entusiast
Skrivet av fantomsmurfen:

Fel. HT på i multiplayer, det visade redan Sweclockers test 2011 av BF3.

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5

http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Det där är inte multiplayer. Stor skillnad på singleplayer och multiplayer.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk

lol, once again... marketing *facepalm*

Visa signatur

Signatures are stupid.

Permalänk
Avstängd

Det är det jag alltid sagt, att minnesfrekvensen spelar större roll när spelen är 64-bit och mer minne kan utnyttjas, även bandbredden borde spela in här.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Det kan nog stämma att man för högre FPS när man ligger på en så pass hög FPS nivå redan. Går man under 60FPS blir det antagligen inte ens en FPS snabbare att gå ifrån http://www.inet.se/produkt/5322174/corsair-16gb-2x8gb-cl9-160... till http://www.inet.se/produkt/5322168/corsair-16gb-4x4gb-cl9-240....
Låter endast användbart för de med 120hz skärmar (standard när?). Om jag tolkar det rätt också så kör de med samma timings i 1600Mhz respektive 2400Mhz. 22,7% låter väldigt högt.

Visa signatur

01000010011011110101101001101111

Permalänk
Medlem
Skrivet av WoG:

Har två vänner som båda sitter på 2500k, de kunde knappt spela betan pga konstant stutter, det enda jag hörde var hur de satt och klagade. Jag hade aldrig någonsin minsta lilla stutter. Så nu har du lärt dig något nytt.

Hade du och polarna samma OS, eftersom det ju verkar fungera mycket mycket bättre i Win8 för BF4.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Avstängd

självfallet vill alla komponenttillverkare försöka få in sin fot i dörren vid lanseringen av BF4, så jag kan ju inte klandra dem, men vad vitt jag kunde se så var det inga märkvärdiga fps-skillnader att man skulle vilja pröjsa 1000kr extra för 5-10 mer fps när man ändå kmr ligga på en fin 50-80 stadig fps (beroende på inställningar å övriga komponenter såklart).

att försöka få minnena att låta som om de har lika stark inverkan på fps som grafikkort å processorn e bara löjligt, men men, u do what u can to earn those extra bucks when u do marketing! ^^,

Visa signatur

"Företagsboendeförmedlare" | Min Überkill Dator: Processor: Intel Pentium P5 66 Mhz OC | Moderkort: ASRock P4I65G | Minnen: 2st Samsung 128MB PC133 | Grafikkort: Canopus GeForce 256 DDR | Lagring: IBM 350 4,4 MB | Operativsystem: DOS/360 | Chassi: Mercury Full-Tower ATX Chassis |

Permalänk
Entusiast
Skrivet av tvelander:

Ja det beror också vad man har för GPU / GPUs

Komiskt

Hahaha, exakt som jag skrev på facebook...

"Har sällan sett ett spel påverka så mycket... folk slänger ju iväg sina 680's för kaffepengar bara för att betan var krävande och krävde mer vram... nu kommer folk slänga iväg 2x4gb 1600mhz för 50:-"