AMD Radeon R9 290X

Titan kostade 8k när det lanserades. 290X under 5k när det lanseras och med aningen bättre prestanda. Ingen skillnad? Hade AMD velat lansera ett kort för 8K så hade de nog fläskat på lite till med prestandan och kylningen på referenskortet men det är inte i det prisläget de vill vara i. De kommer garanterat att kränga en massa kort för det pris/prestandaläget.

Varför drar grafikkort 85 W i idle? (detta grafikkort drar 90 W, vissa drar ännu mer).

Dom borde dra <5 W i idle.

tycker det är tråkigt
titan har ju funnits ett tag

4500kr

http://www.dustinhome.se/product/5010757307/gigabyte-radeon-r...

Det beror på vad som menas med idle. ÄR det när datorn sover i eller när det används till annat än maxbelastning?

SweClockers skribenter/redaktion,
Kan ni inte redovisa en graf med prestanta per watt, och en med prestanda per krona?

Håller inte med dig där.Kolla på strömförbrukningen och värmen så skulle jag nog påstå att dom redan tryckt ut det mesta ur Hawaii kretsen.

Att Titan kostade så mycket vid lanseringen förklaras ju med denna release.Titan höll tronen och håller den fortfarande i vissa spel..Klart som fan att det kostade mycket för 9 MÅNADER sen.Allt annat vore ju rent idiotiskt av Nvidia.

Om 780Ti är panikartad vad är då inte 290X? AMD har vart tvugna att totalt maxa kortet för att komma upp i nivå med det snart ett år gammla titan medans nvidia kan bara vrida upp frekvenserna lite och matcha amds nya kort utan direkt mycket arbete. Nvidia har även kunnat tagit totala ockerpriser senaste tiden i brist på konkurans så dom skrattar nog hela vägen till banken. Ljudnivån är helt klart under all kritik och kortet ser plastigt och billigt ut för det priset, betalar man för high end så ska det imo synas också. För enusiaster är nog 780 ett bättre kort med tanke på överklockningspotentialen.

Med det sagt så är fan prissättningen guld! GJ amd på den punkten, börjar bli dags att få ner high-end korten på rimliga nivåer igen. Sen tycker jag att det bästa som hänt inom enusiastvärlden på senare är att man kan bygga tysta högpresterande mitx byggen med kort som har titankylaren vilket tyvärr inte lär gå med det här kortet, några steambox med 290x lär vi inte se.

Vet inte vad dom i recensionen menar med "idle".

Men oavsett om datorn sover, eller om den är på men barar visar en stilla bild så bör den inte dra mer än 5 W.

Aha, det förklarar varför inget i testet drog mindre än 85 W.
Jag trodde det var kortet som drog så mycket.
Skönt att veta att det inte är kortet som drar så mycket.

Undrar hur mycket kortet sig själv drar i idle?

Aha, men då förstår jag. Tack!

290X redan nere på 4500kr, 290 bör ligga mellan 3000-3500kr isåfall.

Att köpa nu innan nvidia genomfört sina prissäkningar och släppt 780 ti är helt befängt. Dessutom så känns det som om folk i allmänhet överskattar mantle och underskattar g-sync. Även om mantle skulle ge 20% bättre prestanda, vilket är osannolikt, så kommer nog g-sync ha större värde.
Visst att man kanske får högre FPS i några få spel med mantle. Men det g-sync gör är ju att det får ALLA spela att kännas smooth. Det som är det grymma med g-sync är ju även att det sänker inputlag samtidigt som det tar bort tearing och "lagg".

Innan g-sync så lades varje skillnad mellan en bildrutas renderingstid och skärmens uppdateringsfrekvens på på input lagget. Så om det tog 13ms att rendera så adderades då 3.7ms input lag tills bildrutan kom till skärmen (60hz = 16.666ms). Och om man hade 40 FPS så går även skärmen ned till 30hz med vsync så då blir det 22ms renderingstid och sen måste den vänta i 11ms innan bilden kan visas på skärmen.
Och det här är inte som millisekunder som känns som extra ping. Utan det är skillnaden mellan bilduppdatering och musrörelse, dvs ren input lag. Med hög ping så laggar alla andra. Med högt input lag så känns det som om musen är en banan doppad i sirap. Inputlag är även nått som den mänskliga hjärnan är väldigt bra på att känna av. Det är bla därför det är så svårt för oculus att bygga bort sjösjukan som kan uppkomma med riften. Hjärnan förväntar sig en rörelse men datorn laggar efter några millisekunder = banan i sirap.

Om man nu stänger av vsync i 40fps exemplet så blir input lagget lägre så klart. Men det till priset av enormt irriterande tearing. Men g-sync kommer endå ge en bättre upplevelse än att köra utan v-sync. Detta eftersom det ALLTID kommer skilja mellan renderingstid och uppdateringsfrekvens. Vissa frames komemr det vara 2-3ms bara. Men andra frames kommer det bara upp mot 10-15ms. Oavsett vad ens FPS visar märk väl. Med g-sync så kommer det ALDRIG vara nått lagg mellan rendering och skärmpresentation. Vilket är ett gigantiskt framsteg. Vi behöver inte mer fps, vi behöver bättre upplevelse.

Min gissning är att 40fps med gsync kommer kännas som 60fps utan. Ska bli sjukt spännande att se utvecklingen närmaste månaderna!

Riktigt bra pris tycker jag, att referenskylaren inte skulle vara någon höjdare kan väl ingen trott. Enligt mina mått är 95% av alla referenskylare lövblåsare

Blir att ta en närmare titt när Gigabyte, ASUS eller MSI släppt sina kort med egna kylare

Vad jag menar är att AMD ju var tvungna att kompromissa med något för att komma ner i det prisläget. Hade dom velat lansera kortet för 8k så hade de ju kunnat ha en helt annan kylning osv. Det är ju det eftermarknaden är till för med Asus, Gigabyte osv.

suttit och läst alla klagomål som funnits ang kylaren och tror du faktiskt är den första som förstått det.
Grafikkort som är bättre än titan med samma förbrukning för 549$ kommer inte kunna kosta på samma kylare som ett kort som titan med ett pris på 999$.
Amd har ju tex. kylaren till 7990 som är ruggigt tyst men referensmodelen hade då blivit dyrare och även styrt upp priset för kommande modeller med eftermarknadskylare.

Bra test i övrigt och mitt val av 290x alt. 780 är nu avgjort

Finns det bekräftat att det kommer andra varianter än kort med referenskylare?